Tärkeimmät filosofisen pragmatismin teesi
1900-luvun ensimmäisellä neljänneksellä pragmatismi oli Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisin filosofia, joka vaikutti tutkimukseen lain, koulutuksen, poliittisen ja sosiaalisen teorian, taiteen ja uskonnon aloilla. Tämän filosofian kuusi perus teesiä voidaan erottaa. On kuitenkin epätodennäköistä, että kukaan ajattelija olisi tilannut ne kaikki, ja jopa sopimussuhteissa erilaiset tulkinnat merkitsevät suurten pragmatistien ajattelua ja luonnetta. Kuusi teesiä ovat:
1. Reagoimalla idealismiin ja evoluutioteoriaan, pragmatistit korostivat todellisuuden ”plastista” luonnetta ja tiedon käytännön toimintaa välineenä sopeutumiseen todellisuuteen ja sen hallitsemiseksi.Olemassa on pohjimmiltaan toimintaa, jonka jotkut pragmatistit korottivat melkein metafyysiselle tasolle. Muutos on väistämätön elämän ehto, joten pragmatistit kiinnittivät huomiota tapoihin, joilla muutos voidaan ohjata yksilön ja sosiaalisen hyödyn saavuttamiseksi.Näin ollen he arvostelivat kriittisimmin moraalisia ja metafyysisiä oppeja, joissa muutos ja toiminta siirretään ”pelkästään käytännölliseksi” arvohierarkian alimmalla tasolla. Jotkut pragmatistit ennakoivat konkreettisemman ja elämänkeskeisemmän eksistencialismin filosofian väittämällä, että yksilö toteutuu ja löydetään vain toimimalla – kohtaamalla esteitä, pakotettuna tekemään valintoja ja huolehtimalla muodon antamisesta kokemukselle.
2. Pragmatismi oli jatkoa kriittiselle empirismille korostaen todellisen kokemuksen prioriteettia kiinteiden periaatteiden ja a priori (ei-kokemuksellisen) päättelyn suhteen kriittisessä tutkimuksessa. Jamesille tämä tarkoitti, että pragmatisti
kääntyy pois abstraktiosta ja riittämättömyydestä, sanallisista ratkaisuista, a priori syistä, kiinteistä periaatteista, suljetuista järjestelmistä, ja teeskenteli absoluutteja ja alkuperää. Hän kääntyy kohti konkreettisuutta ja riittävyyttä, kohti tosiasioita, kohti toimintaa.… Se tarkoittaa luonnon ulkoilmaa ja mahdollisuuksia, verrattuna… dogmaan, keinotekoisuuteen ja totuuden lopullisuuden teeskentelyyn.
3. Idean, vakaumuksen tai ehdotuksen käytännöllisen merkityksen sanotaan asuvan erillisessä luokassa kokeellisia tai käytännön seurauksia, jotka johtuvat käsitteen käytöstä, sovelluksesta tai viihteestä. Kuten Peirce kommentoi: ”Ajatuksemme mistä tahansa on ajatuksemme sen järkevistä vaikutuksista.” Esimerkiksi kahdella ehdotuksella, joiden eri vaikutuksia ei voida havaita, on vain sanallinen eroavaisuus, ja ehdotus, jolle ei voida määrittää tiettyjä teoreettisia tai käytännön seurauksia, on käytännöllisesti katsoen merkityksetön. Pragmatisteille ”merkityksessä ei ole niin hienoa eroa” koostuvan mistä tahansa muusta kuin mahdollisesta käytännön erosta. ” Merkityksellä on siis ennustava komponentti, ja jotkut pragmatistit tulivat lähelle tunnistamaan termin tai ehdotuksen merkityksen sen todentamisprosessin kanssa.
4. Vaikka suurin osa filosofeista on määritellyt totuuden uskon ”johdonmukaisuutena” muiden uskomusten mallissa tai ehdotuksen ja tosiasiallisen tilan ”vastaavuutena”, pragmatismi sitä vastoin katsoi, että totuus, kuten merkitys, on löytyy todentamisprosessista. Totuus on siis yksinkertaisesti ehdotuksen todentaminen tai idean onnistunut työskentely. Raakaa, totuus on ”mikä toimii”. Vähemmän karkea ja teoreettisempi totuus on Peircen sanoin ”raja, jota kohti loputon tutkimus pyrkii tuomaan tieteellistä uskoa”. John Deweylle, instrumentalistisen pragmatismin koulun perustajalle, nämä ovat uskomuksia, jotka tutkimus on ”oikeuttanut”.
5. Pragmatistit tulkitsivat ajatuksensa välineiksi ja toimintasuunnitelmiksi ymmärryksensä merkityksen ja totuuden mukaisesti. Toisin kuin ideoiden käsitys kuvina ja kopioina vaikutelmista tai ulkoisista esineistä, pragmatistiset teoriat korostivat ideoiden toiminnallista luonnetta: ideat ovat ehdotuksia ja ennakointeja mahdollisesta käytöksestä; ne ovat hypoteeseja tai ennusteita siitä, mitä tietystä toiminnasta seuraa; ne ovat tapoja järjestää käyttäytymistä maailmassa pikemminkin kuin maailman kopioita. Ideat ovat siten joiltakin osin analogisia työkaluille; ne ovat tehokkaita, hyödyllisiä ja arvokkaita, tai eivät, riippuen roolista, jolla ne edistävät menestyvää menestystä käyttäytymissuunta.
6. Pragmatismi oli metodologiassa laaja filosofinen asenne käsitteiden, hypoteesien ja teorioiden muodostumiseen ja niiden perustelemiseen. yksilön tulkinnat todellisuudesta ovat motivoituneita ja perusteltuja harkitsemalla niiden tehokkuutta ja hyödyllisyyttä hänen etujensa ja tarpeidensa palvelemisessa.Kielen muovaamiseen ja teoriointiin sovelletaan myös kriittistä tavoitetta, joka on suurin hyödyllisyys ihmiskunnan eri tarkoitusten mukaisesti.