Tausta: Sääriluun proksimaalisia murtumia kutsutaan usein ”trampoliinimurtumiksi”, mutta mekanismit ovat monipuolisemmat.
Tavoite: Arvioida trampoliinin tai heijastimen etiologian esiintyvyys lapsilla, joilla on proksimaalisen sääriluun soljenmurtuma, karakterisoimalla väestötiedot, vaihtoehtoiset etiologiat ja murtumamallit.
Materiaalit ja menetelmät: Teimme retrospektiivisen kaavion tarkastelun lasten mekanismeista, iästä ja sukupuolesta röntgenkuvilla, jotka tulkittiin sääriluun proksimaalisiksi solmumurtumiksi vuosina 2010–2016. etukauhan epämuodostuma ja murtuman vino jatke kohti fyysistä. Tutkimme väestörakenteen, etiologian ja murtumien ulkonäön yhdistelmiä varianssianalyysin ja chi-square / Fisherin tarkkojen testien avulla.
Tulokset: Tunnistimme 145 tutkimusta, jotka tulkittiin sääriluun proksimaaliseksi solmumurtumaksi (mediaani-ikä 34 kuukautta, 64% tyttöjä). Pomppiva pinta oli yleisin mekanismi (44%), ja 80% näistä tapauksista ilmoitti useita ihmisiä pomppivalla pinnalla. Putoamiset olivat toiseksi yleisin mekanismi (30%). Pomppuessa loukkaantuneet lapset olivat vanhempia (mediaani 41 kuukautta) kuin muut (mediaani 21 kuukautta, P < 0,005) ja todennäköisemmin murtuma jatkui vinosti kohti fysiikkaa (P < 0,05). Soljen muodonmuutos liittyi nuorempaan ikään (F = 8,67; P < 0,01), kun taas fysiksen vino jatke ja samanaikainen fibulamurtuma liittyivät vanhempaan ikään (F = 18,62, P < 0,001; ja F = 8,02, P < 0,01).
Päätelmä: Trampoliinin käyttö oli yleisin yksittäinen loukkaantumismekanismi lapsilla, joilla sääriluun proksimaalimurtuma tulkittiin soljen epämuodostumaksi. Kuitenkin ei-pomppimismekanismit olivat yleisesti yleisiä ja esiintyivät nuoremmalla ikäryhmällä, jolla oli riski ”taaperoiden murtumiin”.