On vaikea muistaa aikaa, jolloin Rahm Emanuel ei ollut demokraattisen puolueen supertähti. Palaa vuoteen 1991, jolloin 32-vuotias otti varainhankinnan Bill Clintonille. Hänet tunnettiin pian siitä, että hän sai henkilökunnan tulemaan töihin sunnuntaisin ja huutaa puhelimeen lahjoittajille, kuten ”Viisi tuhatta dollaria on loukkaus! Olet kaksikymmentäviisi tuhannen dollarin henkilö!” – Ja ei muuten, auttaa Clintonia varautumaan televisiomainoksiin, jotka pelastivat hänet Gennifer Flowers -skandaalista, puhdistamalla hänen kurssinsa Valkoiseen taloon. Legenda jatkui viime huhtikuussa, jolloin Rahm – Chicagossa ja DC: ssä, hänet tunnetaan tällä ainoalla nimellä – voitti toinen vaalikausi Chicagon pormestarina takana olevalla maanvyörymällä.
Yhdeksän kuukautta myöhemmin chicagolaiset – ja kansallisesti demokraatit – kärsivät ostajan katumuksesta. Viime kuussa Cookin piirikunnan tuomari määräsi julkaisemaan järkyttävän dashcam-videon, jossa mustasta seitsemäntoista-vuotiaasta Laquan McDonaldista ammuttiin kuusitoista poliisi käveli hänen kävelemäänsä pois. Viisi päivää myöhemmin upseeria syytettiin murhasta. Syy tuli neljän sadan päivän kuluttua julkista toimettomuutta ja vain tunteja ennen videon julkaisua. Lähes neljäsadasta poliisin ampumasta siviileistä, joita kaupungin riippumaton poliisin valvontaviranomainen on tutkinut vuodesta 2007, vain yksi todettiin perusteettomaksi. Joten epäilys oli ylivoimainen siitä, että upseeri ei olisi kohdannut kurinalaisuutta lainkaan, jos virkamiehet eivät olisi pelänneet mellakkaa – varsinkin kun oli saatu tietää, että McDonald’sin perheelle oli maksettu viisi miljoonaa dollaria kaupungin kassasta ilman, että hän olisi koskaan nostanut kantetta. Pormestari Emanuel väittää, ettei hän koskaan nähnyt videota. Koska häntä ei varmasti olisi valittu uudelleen, jos mikään näistä olisi tullut esiin ennen äänestyksiä, äskettäinen kysely osoitti, että vain seitsemäntoista prosenttia chikaanilaisista uskoo häntä. Ja enemmistö chicagolaisista ajattelee nyt, että hänen pitäisi erota.
Jo 20 vuoden ajan on ollut niitä, jotka sanovat, ettei tällä keisarilla ole koskaan ollut mitään vaatteita päällään. Kun otetaan huomioon hänen kaatumisensa nopeus ja voimakkuus, on ehkä aika harkita heidän tapaustaan.
Aloita vuoden 1992 presidentinvaalikampanja. Emanuel suostutteli Clintonia asettamaan etusijalle rahankeruun. Tämä kevyesti sanottuna tarttui häneen. Ja vaikka Emanuelia ei koskaan sidottu rahankeräykseen, johon sisältyy unohdettuja nimiä, kuten James Riady, Yah Lin Trie ja John Huang, Clintonin presidenttikunnalle juuri se intohimo antoi rahalle alkuperäisen skandaalin. Obsessiivinen varainhankinta on myös perusta Emanuelin poliittiselle toiminnalle Chicagossa. Kun kaksi Chicago Readerin toimittajaa jätti vuonna 2011 tiedonvapauslain pyynnön pormestarin yksityisestä aikataulusta (toisin kuin edelliset pormestarit, hänen julkinen aikataulu oli melko tyhjä), he huomasivat, ettei hän melkein koskaan tavannut yhteisön johtajia. Hän vietti kuitenkin valtavasti aikaa rikkaiden liikemiehien, myös republikaanien, kanssa, jotka olivat suihkuttaneet häntä käteisellä.
Tästä on varmasti moraalisia valituksia. Mutta käyttäytyminen on epäonnistunut myös Emanuelissa poliittisilla kentillä: kun hän joutui vaikeuksiin, hän jäi ilman laajaa poliittista tukea, toisin kuin edellinen pormestari Richard M. Daley, joka samankaltaisissa rajoissa laski takaisin läheisiin suhteisiinsa kaikki viisikymmentä kaupungin seurakuntaa. Kun yhdestä näistä rikkaista republikaanien lahjoittajista – Bruce Raunerista, jonka kanssa Rahm on lomalla – tuli Illinoisin kuvernööri, viime vuonna ainakin kiroilijat voisivat lohduttaa itseään siitä, että heidän pormestarilleen olisi etuoikeutettu pääsy aulaan kaupungin tarpeisiin. Mutta se ei myöskään ole toiminut: Rauner on sen sijaan antanut Rahmille kylmän olkapään.
Mutta palaa Washingtoniin 1900-luvun alussa, kun kiitollinen Clinton myönsi nuorelle syyttäjälleen merkittävän Valkoisen talon roolin. Siellä Emanuelin upea energia yhdessä halveksunnan kanssa, jota hän kutsui ”liberaaliksi teologiaksi”, kohotti hänet yhä korkeammalle Clintonin stratosfääriin. ”Hän saa asioita hoidettua”, Clintonin esikunta Erskine Bowles innostui loppuvuodesta 1996, kun Emanuel kaappasi George Stephanopouloksen politiikan ja strategian vanhempana neuvonantajana. Hänen erityishankkeissaan autettiin Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen ja vuoden 1994 rikoslaskun hyväksymisessä. Hän yritti myös työntää Clintonia oikealle maahanmuuttoasioissa ja neuvoi presidenttiä marraskuussa 1996 muistiossa työskentelemään ”rikollisten ulkomaalaisten ennätyskarkotusten vaatimiseksi ja saavuttamiseksi”. Nämä kaikki osoittautuivat täydessä ajassa virheiksi.
NAFTA vieraantamalla puolueen työväenluokan perustaa auttoi demokraatteja menettämään hallinnan edustajainhuoneessa vuonna 1994.Mitä tulee rikoslakiin, johon sisältyi ”kolmen lakon” määräys, joka velvoitti väkivaltarikoksista tuomittujen rikollisten elinaikaa, vaikka heidän kaksi muuta rikkomustaan eivät olisikaan väkivaltaisia, Clinton itse on pyytänyt anteeksi siitä, että politiikka ”pahentanut ongelmaa. ” Yritys syrjäyttää republikaanit republikaanit maahanmuuton alalla ei koskaan lähtenyt liikkeelle. Republikaanit ovat puolue, joka liittyy yksinomaan kostonhimoiseen maahanmuuttopolitiikkaan, mikä jättää heidät pitkäaikaiseen kriisiin, johon he ovat nyt joutumassa – Latinoset, maan nopeimmin kasvava etninen ryhmä, tunnistavat sen anatemaksi. Jos Rahmilla olisi ollut tiensä, niin ei olisi koskaan tapahtunut.
Washingtonin jälkeen Emanuel saavutti kahdeksantoista miljoona dollaria kahden ja puolen vuoden aikana sijoituspankkiirina. (Hänen ystävänsä Rauner auttoi häntä saamaan työnsä.) Hän palasi kotiin – vaikka kuolevaiset vaativatkin, että Emanuel ei oikeastaan ole chicagolainen, kasvanut esikaupunkialueella Wilmette – ja voitti kongressin paikan vuonna 2004. Hänen seuraava askel oli Demokraattisen kongressin kampanjakomitea, joka vastaa parlamentin ehdokkaiden rekrytoinnista. Vuonna 2006 hän sai luottoa, kun demokraatit ottivat takaisin alahuoneen. Yksi Kalifornian demokraattinen strategi, joka näki hänen työskentelevän palvovien ihailijoiden huoneessa pian sen jälkeen, ihmetteli: ”Rahm on Beltwayn sisällä kuin … no, ei Dylan tai Madonna, vaan ehkä Britney tai Pariisi.”
Mutta tämä saavutus D-Tripissä, kuten DCCC tiedetään, Emanuel rekrytoi aggressiivisesti oikeanpuoleisia ehdokkaita, usein sotilasveteraneja, myös entisiä republikaaneja. Mutta monet hänen valitsemastaan valinnoista menivät huonosti ja hävisivät yleisvaaleissa. Jotkut hävisivät jopa esivaaleissaan ehdokkaille, joita liberaalit tukivat – joista monet saivat kongressin paikkoja kauhistuttavasti, vaikka DCCC hylkäsi ne.
Voitolla voi tappion tavoin olla sata isää, ja me voimme ”En tiedä mikä oli viime kädessä vastuussa demokraattien menestyksestä marraskuussa. Irakin sodan republikaanien suuttumus (jota Emanuel tuki) ajoi varmasti monien äänestäjien päätökset. Kiistaton on, että vuoden 2006 enemmistö osoittautui riidaksi yksi. Kriitikot väittävät, että vaikka Emanuelin strategia onnistuikin lyhyellä aikavälillä, se heikensi puoluetta ajan myötä. Yksi hänen voittajistaan, Pohjois-Carolinan jalkapallotähti Heath Shuler, ei edes sitoutuisi äänestämään Nancy Pelosiä parlamentin puhemieheksi, ja oli yksi monista Rahmin rekrytoiduista äänestämään tärkeitä Obaman hallinnon prioriteetteja, kuten talouden elvytys, pankkitoiminta uudistus ja terveydenhuolto. Monet eivät ole enää kongressimiehiä. Jotkut demokraatit väittävät nyt, että pitkällä aikavälillä vuosi 2006 olisi voinut heikentää puoluetta enemmän kuin vahvisti sitä. ”Rahmin rekrytointistrategia” oli ”katastrofaalinen”, sanoi eläkkeelle jäänyt ennätysjohtaja Howie Klein, joka auttaa johtamaan liberaalien kongressin haastajia rahoittavaa poliittista toimintakomiteaa, ja se vaikutti massiiviseen G.O.P. enemmistöt, joita meillä on nyt, suurin yhdeksänkymmentäluvun jälkeen.
Ilmeisesti tätä johtopäätöstä ei ollut t jakoi Barack Obama vuonna 2009, kun hän nimitti Emanuelin Valkoisen talon esikuntapäälliköksi. Siellä kuitenkin Emanuelin allekirjoitusstrategia – sitoutuminen Obamaan vain aloitteisiin, jotka he tietävät etukäteen, onnistuu ”pisteiden asettamiseksi taululle” – piti presidentin historiallisin saavutus: terveydenhuollon uudistus. Emanuel halusi laajentaa sitä takaisin melkein katoavaan pisteeseen. Puhuja Pelosin piti yhdessä pyrkiä vakuuttamaan presidentti toisin. Tällä kertaa Emanuel pyysi anteeksi: ”Kiitos Jumalalle maasta, jota hän ei kuunnellut minua”, hän sanoi korkeimman oikeuden jälkeen vahvisti Obamacaren vuonna 2012.
Siihen mennessä Emanuelista oli tullut Chicagon pormestari, joka valittiin viisikymmentäviisi prosenttia äänistä keväällä 2011. Siitä lähtien Emanuelin keskustelussa on ollut niin paljon skandaaleja hallinto, joka ei ole onnistunut saamaan pitoa, on vaikea erottaa niistä. Yksi allekirjoitusideo pidensi Chicagon koulupäivää kolmekymmentä prosenttia – kiistanalainen, koska hän ehdotti, että opettajille maksettaisiin ylimääräisestä työstä vain kaksi prosenttia enemmän. Chicagon julkisten koulujen tarkastaja tutki pian väitteitä, joiden mukaan Emanueliin liittyvä paikallinen pastori järjestäisi busseja pakkaamaan julkisia kuulemistilaisuuksia ideon kannattajien kanssa ja maksoi vähintään kahdelle ”mielenosoittajalle” 25-25 dollaria.
Kaupunki otti käyttöön myös uuden ”älykortti” -järjestelmän, jolla asiakkaat voivat maksaa kuljetusmaksuja. San Diegossa toimiva puolustusurakoitsija Cubic. Ventra-niminen järjestelmä toimi yhtä hyvin kuin Lucille Ball tehtaan tuotantolinjalla: jotkut ihmiset nousivat bussiin ilmaiseksi, kun taas toisia veloitettiin useita kertoja. Korttien piti kaksinkertaistua maksukorteina Chicagon ”pankkitonta” köyhää varten.Mutta haudattuna syvälle tuhansivuiseen sopimukseen Cubicin kanssa olivat mukavia pieniä pääsiäismunia, kuten seitsemän dollarin maksu asiakkaille, jotka eivät käyttäneet korttia kahdeksantoista kuukautta, ja vielä viisi dollaria, jotka oli kiinnitetty jokaisesta lepotilasta sen jälkeen. / p>
Cubicin Chicagon divisioonan johtaja projektin neuvottelujen aikana oli aiemmin ollut Chicagon kauttakulkuviraston teknologiajohtaja; sitten, kun oli aika toteuttaa, hän pyöri takaisin pyörivän oven kautta entiseen kaupunkityöhönsä. No, se on Chicago. Sitten Emanuel ylisti C.T.A. järjestelmästä vastaava päällikkö pormestarin esikuntapäällikkönä. Sitten hän nimitti hänet Chicagon julkisten koulujen toimitusjohtajaksi edellisen valitsemansa Barbara Byrd-Bennettin eroamisen jälkeen, ennen kuin hän aloitti syytteen takapotkujärjestelmästä, johon hän myöhemmin tunnusti syyllisyytensä.
Byrd-Bennett oli ottanut tehtävän valitettavalta herralta nimeltä Jean-Claude Brizard, joka joutui ottamaan kaatumisen, kun Emanuel hävisi opettajien lakko vuonna 2012. * Sitten hänelle annettiin toinen Emanuelin luonnollinen aloite: sulkea viisikymmentäneljä koulua, joista monet olivat kaupungin mustissa kaupunginosissa. Miksi yhteisön vakauden neljäkymmentäyhdeksän pilaria lopulta suljettiin? motiiveja oli runsaasti, mutta kukaan ei voinut todellakaan olla varma. Chicagon julkisen radioaseman, WBEZ: n tosiseikatarkastuksessa havaittiin, että monet tosiseikat, jotka kaupunki antoi päätöksestä, eivät olleet tarkkoja. Mutta älä sekoita tätä tutkimusta yhteiseen WBEZ: n ja Catalyst Chicago -lehden tutkinta, joka epäonnistui kattoi, että Emanuelin väite lukion valmistumisasteesta – että se kasvaa viisitoista prosenttiyksikköä – oli myös mirage. (Keskeytykset siirretään voittoa tavoitteleviin verkko-opetusohjelmiin, jotka vaativat hyvin vähän työtä, ja sitten heille myönnetään tutkintotodistukset koulusta, jossa he viimeksi käyivät, tai lähistöltä, jossa he asuvat.) Tai _Chicago _magazine -lehden moniosaisella sarjalla, joka räjäytti pormestarin väitteet Chicagon oletettavasti laskevista murhista myös vedestä. (Yksi tapa: luokitella murhien uhrit ”ei-rikollisiksi kuolemiksi”.)
Nyt Emanuelin synnit ovat vihdoin saaneet hänet kiinni. Onneksi hänelle kuitenkin pahentunut poliisin ampumaskandaali on poistettu uutisista peccadillo kuluneesta marraskuusta: pormestarin lehdistöryhmä salakuunteli ja nauhoitti toimittajia, kun he haastattelivat pormestaria kritisoivia aldermeja. Tiedottaja vastasi lehdistöön sanomalla, että heidän ainoa tarkoitus oli ”varmistaa, että toimittajilla on tarvitsemasi, mikä on täsmälleen mitä sinulla on täällä. ” Tuossa ei ollut mitään järkeä. Mutta silloin niin paljon legendaa Rahm Emanuelin loistavasta urasta ei ole juurikaan järkevää. Suurempi kysymys on ehkä se, mitä tämä sanoo poliittisesta puolueesta ja poliittisesta lehdistöstä, joka osti legendan.
* Tämän viestin edellisessä versiossa todettiin virheellisesti, että Richard Daley oli nimittänyt Forrest Claypoolin CTA: n johtajaksi ja että Brizardin eroaminen seurasi koulujen sulkemista eikä opettajien lakkoa. / p>