Eräänä päivänä antaessani palautetta asiakkaalle hänen asiakaspalvelukirjoituksestaan huomasin tämän lauseen: ”Kun olet saanut uuden korttisi, ota yhteyttä kauppiaisiin, joiden kanssa olet maksanut uudelleen. ” Toistuvat maksut? Pitääkö tämä paikkansa? Vai pitäisikö sen olla ”toistuvia maksuja”? Mitä mieltä olet?
Ennen kuin jaan, mitä tyylioppaat sanovat tästä kysymyksestä, testaa itseäsi näillä kolmella lauseella:
- Pahoittelin saadessani tietää, että oireesi ovat toistuneet / toistuneet.
- Jos ongelma toistuu / toistuu, ota heti yhteyttä.
- Amyn on vaikea seurata kaikkia toistuvia / toistuvia oireita. nostot hänen tililtään.
Oliko vastauksia näihin kohteisiin helppo tunnistaa? Mieti sitä uudestaan, kun olet lukenut tyylioppaiden sanat.
University of Chicagon käsikirja tyylistä 17. painos (16. painos ei sisällä merkintää):
Toistuminen tapahtuu uudestaan ja uudestaan {hänen polviongelmansa toistuvat koko loppuvuoden}, palatakseni huomioon tai muistiin {hän palasi sotakokemuksiinsa vierailun aikana } tai palata huomionsa tai muistin { ajatus toistui hänelle koko yön.}
Toistuminen tapahtuu vain uudestaan {vuoto ilmeni toisen suuren sateen aikana}.
Garnerin moderni englanninkielinen käyttö:
Toistuminen tarkoittaa tapahtumista toistuvasti, usein enemmän tai vähemmän säännöllisin väliajoin. ”
Reoccur (harvinaisempi) tarkoittaa vain” toistumista ”.
Jos lopetamme näiden kahden tyylikäsikirjan kanssa, voimme helposti vastata yllä oleviin kohtiin, eikö?
Kun olet saanut uuden korttisi, ota yhteyttä kauppiaisiin, joiden kanssa sinulla on toistuvia maksuja. (Toistuu yhä uudelleen)
Pahoittelin, että oireesi ovat ilmaantuneet uudelleen. (Tapahtui uudelleen)
Jos tämä ongelma toistuu , ota yhteyttä välittömästi. (toistuu uudelleen)
Amyn on vaikea seurata kaikkia toistuvia nostoja tililtään. (toistuu yhä uudelleen)
Pysymmekö tässä vai katsotaanko mitä muutama muu opas sanoo? Voi, miksi et tarkistaisi vielä muutama?
The Associated Press Stylebook 2019 sanoo ”toistuva, toistuva, toistuva. Ei toistu. ”AP: n mukaan toistuminen on oikein jokaisessa yllä olevassa kappaleessa.
Canadian Oxford Dictionary -sanalle sanat näyttävät vaihdettavilta. Huomaa, että ensimmäinen toistumisen määritelmä on olennaisesti sama kuin uudelleenkäytön.
Merriam-Websterin Collegiate Dictionary 11. painos eikä American Heritage College Dictionary eivät sisällä merkintää uudelleen, mikä viittaa siihen, että sana on tuomittu. Toistuvasti he sanovat:
MW:
1: turvautua: RESORT
2: palata ajatuksiin tai keskusteluun (päällä toistuu kyseisen päivän kirjeilleni – Thomas Jefferson)
3a: tulla uudelleen harkittavaksi
3b: palata mieleen
4: tapahtua uudelleen tietyn ajan kuluttua: tapahtua kerta toisensa jälkeen ( syöpä uusiutui)AH:
1. Tapahtuuko, tule ylös tai näy uudelleen tai toistuvasti.
2. Palaa huomion tai muistin luokse.
3. Palaa ajatuksiin tai keskusteluun.
4. Voidaksesi turvautua: toista voimaa.
Päivitys 25. syyskuuta
Lukija Colleen Price jakoi nämä tiedot Merriam-Websteristä kommentissa:
Merriam-Webster ” s Collegiate ja Unabridged (maksetun online-tilauksen kautta) sisältävät molemmat sanan ”reoccur”. MW Collegiateilla on ensimmäinen määritelmä: ”toistaa uudestaan: tapahtua uudestaan: toistaa”, kun taas MW Unabridged yksinkertaisesti sanoo ”esiintyä uudelleen”.
Kun kaikki nämä tiedot otetaan huomioon, missä seisot? Voit yksinkertaisesti pyyhkiä uudelleen sanastostasi. Tai voit käyttää sitä turvallisesti, kun se viittaa vain yhteen toisto tai paluu, kuten ”Olen pahoillani tilanteen uudelleenkäytöstä.” Menen Chicagon ja Garnerin kanssa ja teen pienen eron.
Mikä on näkemyksesi? Oletko lisännyt toistuvan ja toistuvan tyylisivullesi? Lue minun ”Miksi tarvitset tyylisivua ja miten se luoda” -viesti.
Lynn
Syntaksiharjoittelu