SAT / ACT Prep Online -oppaat ja -vinkit (Suomi)

Jos opiskelet AP-psykologiakokeeseen, voit olet luultavasti törmännyt termiin ”Tukholman oireyhtymä”. Mutta mikä on Tukholman oireyhtymä tarkalleen? Kuten käy ilmi, Tukholman oireyhtymä on monimutkainen diagnoosi, jota ympäröi edelleen melko vähän kiistoja.

Tässä oppaassa opetamme sinulle kaiken mitä tarvitset tietää Tukholman oireyhtymästä ja vastaamme seuraaviin usein kysyttyihin kysymyksiin:

• mikä on Tukholman oireyhtymä?
• mistä se tulee?
• Mikä aiheuttaa Tukholman oireyhtymän ja mitkä ovat sen oireet?
• Onko Tukholman oireyhtymä todellinen diagnoosi?

Tämän artikkelin lopussa kerromme asiasta tarkastelemalla perusteellisesti kahta Tukholman oireyhtymän tosielämän tapausta. (Haluat pitää kiinni loppuun asti … nuo tapaukset ovat todella mielenkiintoisia.)

Valmiina? Hypätään sitten !

Mikä on Tukholman oireyhtymä?

Tukholman oireyhtymä – jota kutsutaan joskus myös traumasidokseksi Tai terrorin sitominen – määritellään ”panttivangin psykologiseksi taipumukseksi sitoutua, samastua, tai tunne myötätuntoa vangitsijansa kanssa. ” Toisin sanoen Tukholman oireyhtymä ilmenee, kun joku, jota pidetään tahdon vastaisesti, alkaa suhtautua myönteisesti häntä vankeudessa pitävään henkilöön (tai ryhmään).

Tukholman oireyhtymä on psykologisesta ilmiöstä huolimatta. ei ole mielenterveyden häiriö. Sen sijaan se luokitellaan oireyhtymäksi, joka on tila, jolle on ominaista joukko oireita, joita esiintyy usein yhdessä. Tukholman oireyhtymän kaltaisen oireyhtymän diagnosoimiseksi henkilön on osoitettava eniten – mutta ei kaikkia! – itse oireyhtymään liittyvistä tärkeimmistä oireista.

Kreditbanken-rakennus Norrmalmstorgissa, Ruotsissa

Tukholman oireyhtymän historia

Toisin kuin useimmat löydetyt oireyhtymät ajan mittaan, kun lääkärit paljastavat potilaidensa trendejä, Tukholman oireyhtymän alkuperä voidaan jäljittää yhteen tiettyyn tapahtumaan.

23. elokuuta 1973 aamulla Jan-Erik Olsson – joka oli jo ehdonalaista ryöstöä varten – käveli Kreditbankeniin, Tukholman pankkiin Ruotsissa. Hän avasi tulen kahteen ruotsalaisiin poliiseihin ennen kuin otti panttivangiksi neljä pankkityöntekijää. Osana luetteloa viranomaisille esittämistään vaatimuksista Olsson pyysi, että Clark Olofsson, yksi hänen ystävistään vankilasta, tuotaisiin hänen luokseen. (Olofssonista tulisi Olssonin rikoskumppani Kreditbankenin panttivangitilanteessa, ja hän ryöstää toista pankkia kaksi vuotta myöhemmin.)

Panttivankitilanne kesti kuusi päivää ennen kuin poliisi käytti kyynelkaasua Olssonin ja hänen kumoamiseksi. pelastaa panttivangit.

Kehittyvä draama kiinnitti maailman huomion. Noin 130 tunnin aikana tapahtui kuitenkin toinen outo asia: Olssonin panttivangit alkoivat tuntea myötätuntoa vangitsijaansa kohtaan.

Yksi panttivankeista, Kristin Ehnmark, kertoi koettelemusten jälkeen toimittajille, että hän ja muut panttivangit pelkäsivät enemmän poliisia kuin Olssonia. Hän ja muut panttivangit kertoivat myöhemmin viranomaisille, että Olsson kohteli heitä ystävällisesti, vaikka hän piti heitä vankeudessa. Esimerkiksi Olsson antoi takinsa Kristinille, kun hän alkoi värisemään, ja kun Elizabeth Oldgren – toinen panttivanki – muuttui klaustrofobiseksi, Olsson antoi hänen kävellä holvin ulkopuolella, jossa hän piti kaikkia panttivankina. Panttivankien Olssonin myötätunto jatkui silloinkin kun heidän koettelemuksensa oli ohitse, ja jotkut heistä menivät jopa Olssonin luona vankilaan!

Uhreja hoitaneet psykiatrit vertasivat käyttäytymistään näkemäänsä traumaperäiseen stressihäiriöön (PTSD). sodasta palaavia sotilaita. Mutta tämä diagnoosi ei sopinut varsin hyvin, varsinkin kun Kreditbankenin panttivangiksi joutuneet uhrit tunsivat olevansa emotionaalisesti velkaa Olssonille. He kokivat, että Olsson, ei poliisi, säästeli heitä kuolemasta, ja he olivat kiitollisia Olssonille siitä, kuinka ystävällinen hän oli heitä kohtaan. Tämä ainutlaatuinen oirejoukko sai psykiatrit nimeämään tämän ilmiön ”Tukholman oireyhtymäksi”, jota kutsumme edelleen nykyäänkin.

Nick Youngson / Alfakuvat

Mikä aiheuttaa Tukholman oireyhtymän?

Tukholman oireyhtymää esiintyy ihmisillä, jotka on siepattu tai panttivangiksi ja pidetty vastoin heidän tahtoaan. On tavallista, että ihmiset ajattelevat, että joku on pidettävä panttivankina pitkään Tukholman oireyhtymän kehittymiseen, mutta uudet tutkimukset viittaavat siihen, että ei ole Asiantuntijat uskovat, että kokemuksen voimakkuus – ei sen pituus – on yksi tärkeimmistä tekijöistä sille, kokeeko joku Tukholman oireyhtymän.

Lisäksi jotkut psykologit uskovat, että Tukholman oireyhtymä on todennäköisempi tilanteissa, joissa vangitsijat eivät hyväksikäytä fyysisesti panttivankejaan. Sen sijaan vangitsijat luottavat väkivallan uhkaan. Tämä voi olla suunnattu uhrille, uhrin perheille tai jopa muille panttivangeille. Jos uhrit uskovat, että vangitsijat jatkavat uhkaamistaan, se tekee heistä suostuvaisempia. Lisäksi väkivallan puuttumisesta tulee merkki ystävällisyydestä. Toisin sanoen, koska vangitsija voisi – mutta ei – toimia uhkiensa vuoksi, uhrit alkavat nähdä sen merkkinä siitä, että vangitsijat välittävät heistä.

Tämä jännitys luo Tukholman oireyhtymälle määrittävän ominaisuuden. , jossa uhrit alkavat myötätuntoa vangitsijistaan ja / tai välittävät niistä.

Voimme varmasti nähdä tämän Kreditbanken-ryöstön tapauksessa. Olssen uhkasi panttivankeitaan fyysisellä väkivallalla, mutta ei koskaan toteuttanut sitä. Panttivangit kertoivat lehdistölle, että heidän mielestään Olssen ei ollut huono ihminen, varsinkin kun hän ei kohtellut heitä fyysisesti panttivankikriisin aikana. Tällaiset olosuhteet voivat saada uhrit ajattelemaan sieppaajiaan olennaisesti mukavista – tai joskus jopa hyvistä – ihmisistä, jotka huolehtivat heistä.

Tukholman oireyhtymät voivat kuitenkin osoittaa todisteita emotionaalisesta manipuloinnista tai hyväksikäytöstä. Näissä tapauksissa vangitsijat käyttävät emotionaalista taktiikkaa saadakseen uhrit tuntemaan myötätuntonsa heille ja noudattamaan heidän vaatimuksiaan. Tähän voi sisältyä vakuuttamaan uhrit siitä, että ulkomaailma on vaarallisempi kuin jäädä sieppaajiensa luo tai vakuuttaa uhrit siitä, että sieppaaja on myös uhri, mikä saa uhrit tuntemaan, etteivät he pysty pakenemaan tilanteestaan, minkä vuoksi Tukholman oireyhtymässä pysyä vangitsijoidensa luona.

Psykologisesta näkökulmasta useimmat psykologit ja psykiatrit uskovat, että Tukholman oireyhtymä on kaiken ytimessä selviytymisvaistosta.

Kun ihmiset joutuvat äärimmäisen vaarallisiin tai traumaattisiin tilanteisiin, he käyttäytyvät usein vaistomaisesti selviytyäkseen. Olet luultavasti kuullut tästä ilmiöstä, joka on muotoiltu ”taistelu tai pakeneminen” -vaistoksi, jossa joko juokset, jäädytät tai hyökkäät, kun pelkäät. (Tietenkin, olemme juoksijoita.) Mutta selviytymisvaisto on itse asiassa paljon monimutkaisempi, varsinkin kun kyse on monimutkaisesta traumasta. Tukholman oireyhtymän uhrit kiintyvät vangitsijiinsa keinona selviytyä tilanteestaan. Tämä on myös tapa uhreille yrittää saadakseen vangitsijansa tuntemaan myötätuntoa heidän kanssaan ja siten vähentämään vangittujen todennäköisyyttä vahingoittaa tai tappaa heitä.Toisin sanoen emotionaalisen yhteyden rakentamisesta tulee uhrin tapa sekä selviytyä uudesta todellisuudestaan että toivottavasti selviytyä .

Tämän kaiken sanottuaan Tukholman oireyhtymässä on vielä yksi viimeinen, mutta tärkeä asia, joka on ymmärrettävä: uhri ei tarkoita tietoista valintaa.

Tätä tarkoitamme. Sano, että sinut on siepattu ja sinua pidetään tahdon vastaisesti. Saatat päättää olla kiltti sieppaajat yrittäessään pysyä hengissä ja toivottavasti paeta. Tässä skenaariossa päätät toimia tietyllä tavalla. Tukholman oireyhtymä sitä vastoin ilmenee vain, kun uhri alkaa alitajuisesti ja tahattomasti myötätuntoa vangitsijaansa. Näissä tapauksissa uhreilla ei ole tietoista käsitystä siitä, mitä he tekevät, ja heidän tunteensa sieppaajiinsa kestää kauan sen jälkeen, kun heidät on vapautettu.

Mitkä ovat Tukholman oireyhtymän oireet?

Tässä vaiheessa on selvää, että Tukholman oireyhtymä on tilannekohtainen, mikä tarkoittaa, että se on jotain, jonka henkilö kehittyy tietyssä joukossa hyvin traumaattiset olosuhteet. (Muukalainen on ottanut uhrin panttivangiksi ja häntä pidetään vankeudessa.)

Katsotaanpa nyt neljää suurta oireita, joita joku kokee Tukholman oireyhtymässä.

Oire 1: Uhrilla on positiivisia tunteita kohti vangitsijaa

Kuten olemme aiemmin maininneet, tämä on Tukholman oireyhtymän tunnusmerkki. Huolimatta kauhistuttavasta tilanteesta joku, jolla on Tukholman oireyhtymä, alkaa tuntea myötätuntoa, välittää tai suhtautua positiivisesti henkilöön (tai ihmisiin), jotka pitävät heitä panttivankina. Nämä positiiviset tunteet saavat uhrin noudattamaan todennäköisemmin vangitsijoiden vaatimuksia ja tuntemaan syyllisyyttä, kun he eivät. Tämä pätee varmasti Kreditbanken-ryöstön panttivankeihin. Vapautuksensa jälkeen Kristin Ehnmark – yksi panttivangeista – kertoi toimittajille, että hän ”tunsi petturi”, kun hän antoi poliisitiedot Olssonin selän takana.

Lisäksi nämä tunteet johtuvat käsityksestä, että vangitsijat kohtelevat heitä ystävällisesti. Toinen Kreditbankenin uhreista, Sven Safström, muistaa reaktionsa Olssonin uhkauksiin. ”Minulle palaa kaikki,” hän kertoi toimittajille myöhemmin, ”kuinka kiltti ajattelin sanoa, että se oli vain minun jalan hän ampui.”Nämä koetut ystävällisyystekoukset saavat uhrit tuntemaan, että vangitsijat huolehtivat tai suojelevat heitä myös pahassa tilanteessa. Tämä voi saada uhrit ajattelemaan sieppaajiaan hyvinä huonossa tilanteessa olevina ihmisinä eikä rikollisina, jotka rikkovat lakia.

Ja muista: uhrin mielestä nämä positiiviset tunteet kehittyvät alitajuisesti ja ovat täysin heidän uhrinsa ulkopuolella. hallinta. Tämä reaktio on heidän vaistomaisen reaktionsa vaaralliseen ja traumaattiseen tilanteeseen, ja se on selviytymistaktiikka.

Oire 2: Uhrilla on negatiivisia tunteita perheelle, ystäville tai viranomaisille

Koska uhri on linjassa vangitsijansa kanssa, myös uhrit alkavat omaksua ajattelutapansa. Koska vangitsijat pelkäävät kiinni jäämistään ja syytteeseen asettamista, uhrit kohtaavat usein saman ahdistuksen.

Lisäksi jotkut sieppaajat vakuuttavat uhrinsa myös siitä, että he suojelevat heitä vaaralliselta maailmalta, ei toiselta. päinvastoin. Näin oli Kreditbanken-tapauksessa, jossa panttivangit pelkäsivät, että poliisi – ei Olsson – oli todellinen uhka. Puhelun aikana Ruotsin pääministerin kanssa Kristin Ehnmark selitti, että kun häntä kohdeltiin hyvin, hän pelkäsi ”poliisi hyökkää ja tappaa meidät”.

Asiantuntijat selittävät, että sympatia vangitsija on eräänlainen hypervigilanssi, jossa uhrit uskovat, että vangittujen onnellisuus on ratkaisevan tärkeää heidän omalle hyvinvoinnilleen ja turvallisuudelleen. Toisin sanoen, kun vangitsija tuntee olevansa onnellinen ja turvallinen, myös uhrit ovat. Siksi uhrit, joilla on Tukholman oireita Oireyhtymä ottaa ihmiset kiinni, jotka uhkaavat vangitsijan ja vangin välistä suhdetta, viranomaiset mukaan lukien.

Oire 3: Kapteenilla on positiivisia tunteita uhrin suhteen

Tämä toimii kahdella tavalla. Yhdessä Uhri kokee, että vangitsija todella välittää heistä, mikä on paljon tekemistä aiemmin mainitsemamme ”ystävällisyyden” kanssa. Kun vangit eivät toimi uhkiensa mukaan – tai kun he tekevät pieniä, näennäisesti hyviä asioita uhreilleen – voi tuntua siltä, että he todella välittävät vankeudessa olevista ihmisistä.

Esimerkiksi aikansa Kreditbanken-ryöstön panttivankina Olsson käytti Elizabeth Oldgrenia ihmiskilvenä. Mutta hän antoi hänelle myös takin, kun hän kylmä, mikä Elizabeth näki merkkinä Olssonin hyvyydestä. Myöhemmin hän kertoi toimittajille, että vaikka hän oli ”tuntenut hänet päivä, jolloin tunsin hänen takinsa ympärillä”, hän oli myös ”varma aina ollut niin”. Olssonin uhkauksista ja asennoista huolimatta hänen yksi myötätuntonsa sai Elizabeth ajattelemaan, että hän välitti myös hänen hyvinvoinnistaan.

Toinen tapa tämä on, kun viranomaiset, kuten FBI tai poliisin neuvottelijat, käyttävät taktiikkaa saada vangitsijat näkemään uhrit ihmisinä. Tekemällä asioita, kuten pyytämällä vangitsijoita kutsumaan panttivankinsa etunimellä, viranomaiset pyrkivät humanisoimaan uhrit. Siten vangitsijat tappavat vähemmän uhrejaan, koska he pelkäävät kiinni jäämistään, ja FBI kouluttaa jäseniään käyttämään tätä taktiikkaa ”elämän säilyttämiseksi”.

Oire 4: Uhri tukee tai Auttaa vangitsijaa

Tukholman oireyhtymän viimeinen oire ilmenee, kun uhri yrittää paeta eikä auttaa viranomaisia. Tällöin uhri asettaa kiinniottajaansa tarpeisiin. omien vapauksiensa yläpuolella selviytyäkseen.

Tässä vaiheessa joku, jolla on Tukholman oireyhtymän oireita, uskoo jo, että vangitsija voi vahingoittaa heitä tai heitä kiinnostavia ihmisiä, jos he eivät noudata heidän vaatimuksiaan. Mutta mikä vielä tärkeämpää, uhri on alkanut nähdä maailmaa vangitsijan näkökulmasta: heidän vangitsemisensa auttaminen ei ole asia, jota heidän on pakko tehdä – Tukholman oireyhtymää sairastavat ihmiset tekevät niin omasta vapaaehtoisuudestaan ja selviytymisvaistostaan.

Tämä viimeinen oire voi olla erityisen hämmentävä auktorisointia varten varsinkin kun he eivät ymmärrä, että uhrilla on Tukholman oireyhtymä. Kreditbanken-tapahtuman aikana Kristin Ehnmark sai puhua silloisen pääministerin Olof Palmen puhelimitse. Hän ei pelkästään ilmaissut epäluottamusta poliisiin, vaan myös vaatinut uhrien pakenevan Olssonin kanssa, ei hänen tykönsä!

Asian monimutkaisentamiseksi tämä oire voi ilmetä myös haluna auttaa vangitsijoita myös uhrin vapauttamisen jälkeen. Itse asiassa Kristen ja muut Kreditbanken-ryöstön uhrit vierailivat Olssonissa vankilassa vuosia tapahtuman jälkeen.

Onko Tukholman oireyhtymä sama asia kuin ollaan väärinkäyttäjäsuhteessa?

Lyhyt vastaus? Ei.

Vaikka monet Tukholman oireyhtymän syyt ja oireet kuulostavatkin väärinkäyttösuhteen tunnusmerkeiltä, on yksi merkittävä ero: Tukholman oireyhtymää esiintyy vain tilanteissa, joissa uhri ei tunne vangitsijaa.Toisin sanoen Tukholman oireyhtymän kehittymiseksi uhri ei ole koskaan ennen tavannut kidnapaajaansa. Kotiväkivalta puolestaan vaatii jonkinlaista etukäteen yhteyttä. Perheväkivalta, uhri ja tekijä tuntevat toisensa jollakin tavalla – he ovat sukulaisia, romanttisesti mukana tai jossakin muussa läheisessä suhteessa.

Joten vaikka väärinkäyttösuhteet ja Tukholman oireyhtymä saattavat jakaa joitakin ominaisuudet, ne eivät ole sama asia.

Onko Tukholman oireyhtymä todellinen diagnoosi?

Vaikka Tukholman oireyhtymä on valloittanut yleisen mielikuvituksen, lääketieteellisessä yhteisössä on kiistaa siitä, pitäisikö se luokitella omaksi häiriöksi.

Psykologit ja psykiatrit käyttävät Diagnostic and Statistical Manual of Mielenterveyshäiriöt tai DSM-5 psykologisten diagnoosien pyhänä graalina. Se on vakio diagnostiikkatyökalu kaikkiin psykiatrisiin sairauksiin ja häiriöihin … eikä Tukholman oireyhtymää näy DSM-5: ssä.

Näin on muutamista syistä. Ensinnäkin Tukholman oireyhtymän oireet ovat hyvin samankaltaisia kuin trauma-sidoksen tai posttraumaattisen stressihäiriön oireet, jotka molemmat ilmenevät DSM-5: ssä. Psykiatrit ja psykologit eivät kuitenkaan ole yksimielisiä siitä, mihin luokitukseen Tukholman oireyhtymä kuuluu. Koska riidan ratkaisemiseksi ei ole laajaa tutkimusta tai yksimielisyyttä, Tukholman oireyhtymä jätetään kokonaan DSM-5: n ulkopuolelle.

Toiseksi Tukholman oireyhtymää on uskomattoman vaikea tutkia, koska se on niin harvinaista. (Lisää sekunnissa.) Tämä tarkoittaa, että on vaikea laatia laajasti hyväksyttyä mittaria Tukholman oireyhtymän diagnosoimiseksi, koska jokainen tapaus on niin ainutlaatuinen. Tämän vuoksi on melkein mahdotonta kehittää diagnostista otsikkoa Tukholman oireyhtymälle, joka on DSM-5: n ensisijainen tarkoitus.

Lopuksi, Tukholman oireyhtymä on oireyhtymä, ei mielenterveyden häiriö tai mielisairaus. Tämä tarkoittaa, että se on kokoelma oireita, joilla ei ole juuribiologista tai henkistä syytä. Tukholman oireyhtymän seuraukset muistuttavat posttraumaattista stressihäiriötä, mutta Tukholman oireyhtymä alkaa tilannekohtaisesti, ei patologisesti.

Tämä palaa siis takaisin ensimmäiseen kysymykseemme: onko Tukholman oireyhtymä todellinen diagnoosi? Kyllä ja ei. Tukholman oireyhtymä ei ole tunnustettu psyykkinen diagnoosi mielisairaudesta tai häiriöstä DSM-5: ssä, mutta se on kliininen tapa selittää joidenkin sieppaus- ja panttivangin uhrien ainutlaatuiset oireet.

Nick Youngson / Alpha Arkistokuvat

Onko tunnettuja esimerkkejä Tukholman oireyhtymän oireyhtymä?

Huolimatta melko tunnetusta psykologisesta tilasta, Tukholman oireyhtymä tosielämässä on huomattavan harvinaista. Vuoden 2007 FBI: n lainvalvontatiedotteen mukaan 73 prosentilla kaikista sieppaajista ei ole minkäänlaista näyttöä Tukholman oireyhtymästä. Jäljellä olevista uhreista alle viisi prosenttia kehittää Tukholman oireyhtymän ollenkaan. (Päinvastoin, väärinkäyttävät kotisuhteet – joilla on monia Tukholman oireyhtymän piirteitä – ovat valitettavasti paljon yleisempiä.)

Miksi ihmiset ovat niin uteliaita oireyhtymästä, joka esiintyy niin harvoin?

Tukholman oireyhtymä on kiehtova psykologinen aihe, ja se vangitsee edelleen yleisön mielikuvituksen elokuvissa, televisio-ohjelmissa ja jopa musiikissa. Itse asiassa se on popkulttuurissa niin laajalle levinnyt aihe, että oireyhtymällä on jopa oma kirjoitus TVTropes.com -sivustolla!

Tämä Tukholman oireyhtymään liittyvä huolenaihe tarkoittaa, että kun harvinainen tapaus esiintyy, se laukaisee median vimma. Tarkastellaan kahta Tukholman oireyhtymän tapausta, jotka kiinnittivät maailman huomion.

Patty Hearst pidätyksensä jälkeen vuonna 1975

Patty Hearst

Yksi tunnetuimmista tapauksista Tukholman oireyhtymästä on Patty Hearstin sieppaaminen.

Helmikuussa 1974 ryhmä, joka kutsui itseään Symbionese Liberation Army eli SLA: ksi, sieppasi 19-vuotiaan Patty Hearstin asunnostaan Berkeleyssä Kaliforniassa. SLA oli radikaali aktivistiryhmä, joka käytti taktiikkaa, kuten pankkien ryöstämistä, murhaa ja sieppausta, käydessään sotaa – sekä ideologista että kirjaimellista – Yhdysvaltain hallitusta vastaan, jota he pitivät sortavana ”kapitalistisena valtiona” vastaan. SLA päätti siepata Patty Hearstin, koska hän oli miljardööri-sanomalehtimogulin William Randolph Hearstin tyttärentytär ja hänen omaisuutensa perillinen.

SLA: lla oli kolme tavoitetta Patty Hearstin sieppauksessa. Ensinnäkin he halusivat median huomion heidän antikapitalistisen fooruminsa (jonka he ehdottomasti saivat). Toiseksi he halusivat kiristää rahaa Patty-perheeltä heidän syynsä edistämiseksi. Ja viimeiseksi, SLA suunnitteli Patty-aivopesun tullakseen paitsi SLA: n jäseneksi myös julisteen lapseksi heidän liikkumisestaan.Valitettavasti, vaikka Hearstin perhe vastaisi suurimman osan SLA: n vaatimuksista – mukaan lukien lahjoitti 8 miljoonaa dollaria köyhien ruokkimiseksi -, SLA ei vapauttanut Pattyä perheelleen.

Pattyä ei nähty kaksi kuukautta, ja kun hän ilmestyi uudelleen, se oli järkyttävää.

Huhtikuussa 1974 SLA ryösti Hibernia Bankia San Franciscossa … ja Patty Hearst oli yksi ryöstöistä. Turvamateriaalien mukaan Patty käytti konekivääriä ja auttoi ryöstössä, ja hän näytti aivan toiselta kuin joku, jota pidettiin vastoin hänen tahtoaan. Ryöstön jälkeen SLA julkaisi ennalta nauhoitetun viestin Pattyilta itseltään. Nauhoituksessa Patty kutsui itseään ”Taniaksi” ja väitti olevansa nyt vapaaehtoinen SLA-liikkeen jäsen.

Video herätti laajaa julkista keskustelua. Oliko SLA Patty ollut aivopestyjä vai oliko hän orkestroinut sieppauksen tarkoituksena liittyä organisaatioon ja kiristää rahaa perheeltään?

Tämä keskustelu päätyisi pelaamaan tuomioistuimessa. FBI vangitsi Patty ja muut SLA: n jäsenet syyskuussa 1975, kahdeksan kuukautta Patty-sieppauksen jälkeen. Häntä syytettiin aseellisesta ryöstöstä yhdessä kourallisen muiden rikosten kanssa, ja hänen puolustusryhmänsä väitti, että hänellä oli Tukholman oireyhtymä. Mutta tämä oli vaikea tapa: Kreditbanken-ryöstö oli tapahtunut vain kaksi vuotta aiemmin, ja Tukholman oireyhtymä oli edelleen uusi ajatus yleisessä tietoisuudessa. Viime kädessä puolustus ei vakuuttanut tuomaristoa, ja Patty Hearst tuomittiin edelleen seitsemäksi vuodeksi vankeuteen. Hän palvelisi kaksi vuotta vankilaa, ennen kuin presidentti Jimmy Ca muutti rangaistustaan rter.

Vaikka Patty Hearst -tapauksen ympärillä on vielä melko paljon kiistoja, hänen tilannettaan pidetään nyt yhtenä parhaimmista esimerkeistä Tukholman oireyhtymästä Kreditbankenin panttivankitilanteen ulkopuolella.

Jaycee Dugard vuonna 1991 (Perhevalokuva / CNN)

Jaycee Dugard

Jaycee Dugardin sieppaaminen on toinen kuuluisa Tukholman oireyhtymän tapaus, josta tuli mediasensation.

10. kesäkuuta 1991 11-vuotias Jaycee Dugard siepattiin kävelemällä kotiin koulubussista poistumisen jälkeen. Hänen äitinsä oli muuttanut perheen Meyersiin Kaliforniaan vuotta aiemmin, koska ajatteli, että se oli turvallisempi paikka kasvattaa lapsiaan, mutta nyt hänen pahimmat pelkonsa olivat toteutuneet.

Kun ihmiset tajusivat, että Jaycee puuttui, yhteisö hyppäsi toimintaan. Huolimatta laajasta etsinnästä ja runsaasta medianäkyvyydestä – mukaan lukien ominaisuus Amerikan haetuimmista – Jaycee Dugard näytti kadonneen jälkeäkään. Monien mielestä Jaycee oli kuollut, mutta hänen äitinsä toivoi, että hän oli vielä elossa, ja hän oli elossa, mutta häntä pidettiin hänen tahtoaan vastaan Kalifornian Antiokiassa … vain kolmen tunnin päässä lapsuudenkodistaan.

Jaycee oli vankilassa vuoteen 2009 asti, ja silloinkin hänet pelastettiin vain, koska hänen sieppaaja teki kriittisiä virheitä.

Phillip Greg Garrido, joka oli ehdonalaiseen sieppauksen vuoksi ja rekisteröity seksuaalirikollinen, vieraili Kalifornian yliopiston Berkeleyn kampuksella etsimässä paikkaa erityistapahtuman järjestämiseksi osana ”Jumalan halu” -ohjelmaa. Garrido uskoi, että enkelit olivat tekemisissä hänen kanssaan ja olivat antaneet hänelle yliluonnollisia voimia, ja hän halusi käännyttää kampuksella.

UC Berkeleyn tapahtumatoimisto ja kampuspoliisi ilmoittivat hänen ehdonalaiseen virkamiehelleen, joka pyysi Garridoa tule tapaamaan. Hän teki ja toi vaimonsa, Nancyn, Jayceen ja Jayceen kaksi tytärtä. (Garrido oli toistuvasti seksuaalisesti pahoinpidellyt Jayceea, jolla oli kaksi lasta.) Poliisi erotti Jayceen Garridosta ja alkoi kuulustella häntä. Jaycee vaati, että hänen nimensä oli ”Allissa”, ja hän myönsi todellisen henkilöllisyytensä vasta sen jälkeen, kun Garrido tunnusti rikoksensa. Tässä vaiheessa Jaycee oli asunut Garridon kanssa Allissana kauemmin kuin biologisten vanhempiensa kanssa.

Poliisilaitoksella kuulustelun aikana viranomaiset huomasivat heti, että Jayceellä oli Tukholman oireyhtymän oireita. .Se tuli vielä ilmeisemmäksi, kun enemmän Jayceen tarinaa tuli esiin. Esimerkiksi Jayceen ikääntyessä Garrido ja hänen vaimonsa veivät hänet julkisuuteen, mukaan lukien paikalliset festivaalit ja messut. Dugard auttoi Garridoa jopa johtamaan painotaloa hänen talonsa. Hän työskenteli graafisena suunnittelijana, vastasi puheluihin ja sähköposteihin ja jopa tapasi asiakkaita. Tästä huolimatta hän ei koskaan yrittänyt paeta tai paljastaa todellista henkilöllisyyttään.

Haastattelussa Dianen kanssa Sawyer ABC Newsille Jaycee selitti, miksi hän ei koskaan yrittänyt paeta, ja kokemuksensa Tukholman oireyhtymästä. Kun Sawyer kysyy Jayceelta, miksi hän ei juossut, hän sanoo: ”tilanteessa … se ei ollut vaihtoehto.” Hän jatkaa, että Garrido vakuutti hänet ulkomaailman vaarallisuudesta ja että hänen kanssaan pysyminen oli ainoa tapa pitää itsensä ja lapsensa turvassa.Sawyer kysyy sitten Jayceelta, ymmärretäänkö hän koskaan, miksi hän ei yrittänyt lähteä, ja Jaycee vastaa: ”Ei. En usko niin.”

Kuten Kreditbankenin uhrit, Tukholman oireyhtymä vakuutti Jayceen, että hän oli turvallisempi pysyä vangitsijansa kanssa kuin yrittää lähteä. Jaycee käyttää tänään sieppauksensa uhrina ja traumasta selvinneenä kokemuksiaan auttaakseen muita, jotka ovat kokeneet vastaavia tilanteita. Voittoa tavoittelemattoman JAYC-säätiön kautta Jaycee lisää tietoisuutta ja tuki perheille, jotka ovat kokeneet rakkaansa sieppauksen.

Nyt mitä?

Jos sinä tai joku tuntemastanne on kuvatussa tilanteessa Yllä, pyydä apua. Voit aina ottaa yhteyttä National Domestic Violence Hotline -palveluun puhelimitse, tekstiviestillä tai verkkokeskustelussa.

Etsitkö lisää resursseja AP-testien aiheista? Meillä on paljon, kuten eri suostuttelutapojen loppuminen ja valtava luettelo AP-biologian tutkimusoppaista!

Jos termi ”AP-testi” ei ole sinulle, älä huoli! Tässä on aloitus AP-kokeista ja kunkin keskimääräisen pistemäärän erittely.

Onko ystäviä, jotka tarvitsevat myös apua testin valmisteluun? Jaa tämä artikkeli!