QRS-kompleksin ja kuolemanjälkeisen kammion anatomian välinen korrelaatio tehtiin 1184 normaalin johtumisen tapauksessa:
(1) Mekaaninen luotettavuus yli 0,03 sekunnin pituisen Q-aallon pelkkä läsnäolo tai puuttuminen johti ”oikeaan” infarktidiagnoosiin tai ei 79 prosentissa sarjoista. joko anteroseptaaliseen (Vl-V4) tai huonompaan (II, III, aVF) elektrokardiografiseen vyöhykkeeseen eristetyt olivat usein vääriä (46%). Epänormaalit Q-aallot, jotka on rajoitettu sivuvyöhykkeelle (V5-V6) tai useamman kuin yhden elektrokardiografisen vyöhykkeen yhdistelmänä, olivat harvoin vääriä infarktin ennustajia (4%).
(3) Infarktin klassinen lokalisointi normaalilla johtumisella oli tilastollisesti suhteellisen luotettava verrattuna kimppu-haaran lohkoon. Sivusuunnassa tapahtuvan perusinfarktin anatomisen kuvion lisääntynyt taajuus normaalien QRS-kompleksien yhteydessä (mutta tunnettu infarkti) viittaa lateraalisen vasemman kammion suhteelliseen ”sähköiseen hiljaisuuteen” epänormaalissa Q-aaltogeneesissä. Annetut vasemman kammion anatomiseen sijaintiin rajoittuneet vauriot pyrkivät erityisesti painottamaan ja rajoittamaan elektrokardiografisen ilmentymisen spektriä, mutta eivät tuottaneet yhtenäistä Q-aaltojakauman mallia.