Kaikista Amazonin altaan asukkaista ei ole muuta pelättävää kuin pienet kalat, jotka tunnetaan kandiruna. Siitä lähtien, kun se oli tullut tieteen tietoon 1800-luvun alkupuolella, tämä olento on käyttänyt suosituimman mielikuvituksen pimeimmät syvennykset.
Syynä tähän on candirun oletettu tapa päästä ihmisen penikseen, asettua paikalleen terävien piikkien kanssa ja juhlia sitä sisältä – kauhutarina, joka riittää pitämään jalat tiukasti ristissä päivien ajan.
Tämä tarina on kerrottu kaikkialla: BBC: n dokumenttielokuvista ja eläinplaneetan harmaaksi anatomia; William S. Burroughsin ”Alastomasta lounaasta Chuck Palahniukiin” Fight Clubiin; ja poikkeuksetta se toimii lyhenteenä pahimmalle, mitä ihmiselle voi tapahtua. Internet-foorumeilla on runsaasti viittauksia kaloihin sekä kaloja korostavia kalusteita – munia rakkoihin ja vastaavia.
Toistaiseksi niin inhottavaa. Mutta ei ole lainkaan selvää, että kaikki tämä on totta.
”Koko Amazonin laaksossa yli sadan vuoden ajan tarina on kerrottu kalasta, jolla on outo tapa tunkeutua virtsaputkeen. miesten ja naisten uimareista, varsinkin jos heidän tulee virtsata vedessä ollessaan. ”
Tyypillisessä varhaisessa kertomuksessa candiru on” hyvin pieni, mutta ainutlaatuisen miehitetty pahuuden tekemisessä ”
Joten alkaa Eugene Willis Gudgerin julkaisema julkaisu vuonna 1930 American Journal of Surgery -lehdessä. Vaikka tämä kappale on todellinen candiru-raamattu, joka kerää ja analysoi jo vuonna 1829 annettuja tilejä, se käsittelee enimmäkseen spekulaatiota, hysteriaa ja kaupunkien legendoja.
Ensimmäinen haaste on kalojen tunnistaminen. Amazonissa asuu lukemattomia monnilajeja, ja useita pieniä, käytännöllisesti katsoen läpinäkyviä lajeja on vuosien varrella merkitty candirus-viruksiksi. Yleensä syyllisen uskotaan olevan 5 cm pitkä Vandellia cirrhosa. Sen tiedetään loisevan suurempien kalojen kiduksissa, ruokkimalla niiden verta ja yleensä tekemällä heidän elämästään kurjuuden.
Vampyyri-tyyppisistä ruokailutottumuksistaan huolimatta nämä loiset ovat merkityksettömiä meren suurissa, mutaisissa syvyydessä. Amazon. Ilman heidän maineensa syöjinä, he olisivat epäilemättä uppoutuneet epäselvyyteen jonkin Brasilian taksonomistin alalaatikkoon.
Tämä on kuitenkin juuri se kohta, jossa tarina alkaa kääntyä ulottuvuuksiin. spekulaatioista.
Tyypillisessä varhaisessa kertomuksessa candirua kuvataan ”hyvin pieneksi, mutta pahuuden tekemisessä ainutlaatuisesti miehitetyksi”. Tällainen melodraama on yleistä 1800-luvun kalaa koskevissa kirjoituksissa, kun kourallinen eurooppalaisia tutkimusmatkailijoita tuli Amazonin ihmisistä, jotka kertoivat heille tarinoita tästä tosielämän jokihirviöstä.
Kalat eivät tee eroa ja joutuvat mielellään mukavaan emättimeen tai peräaukko
Tarinoissaan paikalliset yhteisöt elivät pelossa kalaa, joka hetkessä saattoi aiheuttaa heille kaikkein sietämättömän kivun. Nämä olennot, väitetysti pelättiin jopa enemmän kuin hurjoja piraijan kouluja, jotka myös asuivat näillä vesillä.
Saksalainen kasvitieteilijä Carl Friedri ch Philipp von Martius oli ensimmäinen eurooppalainen, joka dokumentoi Candirus-viruksen Amazonissa. Hän kuvaili, kuinka paikalliset miehet sitoivat virtsaputken kiinni, kun he viettivät aikaa veden ympäristössä.
George Albert Boulenger, British Museumin kalojen kuraattori, esitteli monimutkaisen laitteen, joka oli koottu kookoskuorista ja palmujauhoista. Vielä yksityiskohtaisempi on kuvaus sekoitetusta kylpylähoitojärjestelmästä, joka oli ilmeisesti syntynyt Amazonin syvyyksiin, jolloin alkuperäiskansat saivat vettä joesta tarvitsematta koskaan uppoutua siihen.
The kirjoittajat keskittyvät enimmäkseen peniksen haavoittuvuuteen hyökkäykseen, ehkä siksi, että he itse ovat kaikki miehiä. Mutta monet korostavat, että kalat eivät tee eroa ja menevät mielellään mukavaan emättimeen tai peräaukkoon.
Se pahenee. Jotkut kirjoittajat väittävät, että kandirus voi hypätä vedestä ja nousta voimakkaasti virtsavirtoihin saavuttaakseen tavoitteensa. Tarinoita on myös siitä, että candirus puree reikiä ohikulkijoiden lihaan päästäksesi vereen ja ruokkiakseen niitä verestä.
Kaikista graafisista kuvauksista huolimatta sukuelinten silpominen, kukaan näistä miehistä ei ole koskaan nähnyt candiruhyökkäystä.
Ehkä kauhistuttavimpia ovat candirulle yksityishenkilöille tarjotut korjaustoimenpiteet. Vaikka jotkut lähteet suosittelevat optimistisesti kuumaa kylpyä tai yrttejä, jotka kykenevät liuottamaan kalat, tuomio on käytännöllisesti katsoen yksimielinen: paras tapa päästä eroon loisista on poistaa rikkoneen jäsen kokonaan.
”Ainoa tapa estää sen pääsy virtsarakoon, jossa se aiheuttaa tulehdusta ja lopulta kuoleman, on peniksen amputaatio välittömästi”, Boulenger kuvaili erään kollegansa tekemää matkaa. ”Tres Unidosissa tohtori Bach oli todellakin tutkinut miehen ja kolme poikaa, joilla oli amputoidut penit, tämän hirvittävän onnettomuuden seurauksena.”
Asia on, huolimatta kaikista sukupuolielinten silpomisen graafisista kuvauksista, ei yksi nämä miehet ovat koskaan nähneet candiruhyökkäyksen. 1800-luvulta ja 1900-luvun alkupuolelta löytyy kymmeniä raportteja candiru-käyttäytymisestä, ja jokainen nojautuu yksinomaan kuulusteluihin.
Kuten WR Allen, tunnettu Amazonian ihtiologi sanoi: ”Olin lukemattomissa tapauksissa virtsaputkeen tulevista kandirusviruksista, mutta ne olivat aina jonkin matkan päässä alavirrasta, ja kun saavuin alavirtaan, minulle kerrottiin monista sellaisista tapauksista ylävirtaan ”.
Nykyajan rajallisen tutkimuksen mukaan näyttää siltä. Kun candirua on kiinnitetty enemmän huomiota, tutkijat ovat yrittäneet selittää, miksi nämä kalat hyökkäävät ihmisiin tällä tavalla.
Kandirus ei näyttänyt olevan täysin kiinnostunut kaikissa kemiallisissa vihjeissä
Loppujen lopuksi se merkitsisi todellisuudessa kaloille varmaa kuolemaa. Poissa vesiympäristöstään ja loukussa pienessä putkessa, joka ei ole suurempi kuin ruumiinsa leveys, heillä ei ole mahdollisuutta.
Voimakkain ajatus on, että ammoniakkijätteet erittyvät kalojen kidusten läpi. on keino, jolla kandirus löytää saaliinsa. Jos tämä on totta, urea voi olla tarpeeksi samanlainen sekoittamaan nämä loiset virtsaamaan virtsavirtaa.
Vuonna 2001 Stephen Spotte Connecticutin yliopistosta Avery Pointista ja hänen kollegansa ryhtyivät testaamaan tätä ajatus vaarantamatta kenenkään sukuelimiä.
”Kuinka kandirus voi ruokkia menestyksekkäästi myrskyisässä, mutaisessa vedessä ja usein yöllä, ehdottaa hienostuneita aistinvaraisia mukautuksia, mahdollisesti kykyä havaita tyypillisiä makuja ja hajuja. saalista ”, he perustelivat.
Eikö sinun pitäisi odottaa jo muutamia vahvistettuja tapauksia lääketieteellisessä kirjallisuudessa?
Tutkijat vertailivat kandirusviruksen käyttäytymistä elävien kalojen ja mahdollisten kemiallisten houkuttimien, kuten ammoniakin, kanssa. Heidän löydöksensä olivat melko vakuuttavia: candirus ei vaikuttanut täysin kiinnostuneelta kemiallisilta vihjeiltä ilmeisesti reagoivan herkullisella tavalla herkullisen kultakalan näkemiseen.
Joten, abse Mistä tahansa määrällisesti ilmaistavasta syystä, miksi kandiru sekoittaisi ihmisen ruokaan, meidän on ainakin katsottava joitakin hyvin dokumentoituja nykyaikaisia esimerkkejä candiruhyökkäyksistä, jos koko asia on vastustettava valvontaa.
”Ottaen huomioon pienten kalojen väitetyn ahne tapa, sen elinympäristön maantieteellinen koko ja huomattava joukko jokijärjestelmässä eläviä ihmisiä, eikö sinun pitäisi odottaa jo muutamia vahvistettuja tapauksia lääketieteellisessä kirjallisuudessa? ”kysyy Irmgard Bauer James Cookista University of Townsville, Australia vuonna 2013 julkaistussa lehdessä.
Viime vuosikymmeninä on kuitenkin ollut vain yksi vankka raportti candiru-hyökkäyksestä.
Vuosi oli 1997. Manausissa, Brasilian Amazonasin osavaltion eristetyssä pääkaupungissa potilas pyöräiltiin virtsaputkessaan candirun kanssa. Tuntia kestäneen leikkauksen jälkeen urologi tohtori Anoar Samad onnistui poimimaan kalan vetämällä sen ruhon takaisin ulos valitettavan potilaan peniksen läpi.
Jotta ui pissavirtaa ylöspäin, kalojen pitäisi uida nopeammin kuin virtausvirta
Tämän tapahtuman julkaisi myöhemmin Samad. Se on ainoa ensimmäinen käden esimerkki tällaisesta menettelystä lääketieteellisessä kirjallisuudessa.
Tämä voisi hyvinkin olla tarinan loppu, ellei se olisi yhdelle miehelle. Kemiallisen vetovoimakokeen suorittanut Stephen Spotte tapasi Samadin vuonna 1999. keskustele tapahtumasta.
Spotte on ainoa henkilö, joka on koskaan omistautunut vakavasti tutkia candiru-myyttiä. Kun hän lähestyi Samadia, hänelle esitettiin valokuvia, video menettelystä ja jopa säilynyt näyte. Tästä huolimatta hänellä oli varaumia tarinaan.
Ensinnäkin potilas vaati, että candiru oli noussut virtsavirtaan ennen väkivaltaista itsensä virtsaputkessa. Tämä saattaa sopia matkailijoiden tarinoihin, mutta biomekaniikan asiantuntijan John Bertramin mukaan Calgaryn yliopistosta Kanadasta, Alberta, se on myös ilmeisen naurettavaa.
”Pee-virran uimiseksi kala joutuisi uimaan nopeammin kuin virtaus nostaisi itsensä vedestä painovoimaa vastaan ”, Bertram sanoo.” Joka tapauksessa, vaikka candiru pystyy saamaan virran virtaan, sen on joka tapauksessa pysyttävä täysin virtsassa ja se olla vaikeaa.”
Ellet kirjoita näitä miehiä valehtelijaksi, on tärkeää tutkia heidän vaatimuksiaan edelleen
Ajatus siitä, että candiru voi ajaa itsensä penikseen tällä tavalla, ei ole vain epätodennäköistä, se on myös nestedynamiikan lakien vastaista.
Seuraavaksi on näyte. Paitsi että Samadin ylpeänä säilötyt kalat ovat aivan liian suuria, niillä ei ole merkkejä siitä, että ne olisivat asettuneet mihinkään. Lääkäri väitti, että hän oli katkaissut piikit kalasta, mikä olisi ollut ratkaisevaa, jos kala poistettaisiin onnistuneesti, mutta säilötyt kalat olivat täysin virheettömiä.
Spotte ei kuitenkaan halua kirjoittaa kokonaan tapahtuma pois. ”Tarkoitan, en edes tiennyt, mitä candirus oli, joten on vaikea uskoa, että hän keksi tarinan”, hän sanoo. Siitä huolimatta, kun häntä painostetaan siihen, kuinka todennäköisesti hän tuntee Candiru-hyökkäyksen jollekin Amazonissa virtsaavalle henkilölle, Spotte kuvailee mahdollisuudet olevan ”suunnilleen samat kuin salama iski samalla kun hai syö sitä.”
Mutta entä kaikki nämä varhaisen tutkijan tilit?
Heidän kirjoituksistaan ilmenee painajainen kuva joenrantayhteisöistä, jotka pelkäävät mennä veden lähelle pelkäämään candiruhyökkäystä. Ne kuvaavat infrastruktuuria, rituaaleja ja lääketieteellisiä toimenpiteitä, jotka kaikki on perustettu käsittelemään näitä loisia. Ellet kirjoita näitä miehiä valehtelijaksi, on tärkeää tutkia heidän väitteitään tarkemmin.
Kielen, asentojen, ja eleet
Vuoden 2013 candirukirjallisuutta koskevassa analyysissään Bauer kysyy näennäisen ilmeiseltä kysymykseltä: aiheuttavatko nämä loiset uhkaa miljoonille ihmisille, jotka vierailevat Amazonissa alueella joka vuosi? Tällöin hän vertaa kokemusta matkustamisesta Amazonissa nyt siihen, mitä se oli 1800-luvulla.
Niille pelottomille varhaisille matkailijoille, jotka tunkeutuvat tiheään metsään ja kuulevat loputtomia tarinoita outoista olentoista, se tosiasioita on ollut vaikea erottaa fiktiosta. ”Tällaisissa olosuhteissa varovaisesti välitettävä ensimmäinen raportti voi nopeasti elää oman elämänsä, ja siitä on korostettu yhä kammottavampia yksityiskohtia, ja siitä voi tulla tosiasia”, Bauer sanoo.
Kielimuurit olisi myös ollut ongelma. Lingua francaa käytetään laajalti Amazonissa, joka perustuu Tupin, joka on alueen tärkeimpiä etnisiä ryhmiä, puhumaan kieleen. Eurooppalaiset sanakirjoittajat ovat ehkä puhuneet sitä, mutta voimme turvallisesti olettaa, etteivät he puhuneet sujuvasti. tämä skenaario, kirjoittaa Bauer, ”kielen, asentojen ja eleiden tulkinnassa on edelleen suuri mahdollisuus.”
Kaikki tämä tarkoittaa, että aitoja käytäntöjä olisi voitu tulkita väärin. Erityisesti rakennetut penikset suojaavat Esimerkiksi piranjat voidaan tunnistaa väärin Candiru-tekniikaksi.
On edelleen tarinoita outoista eläimistä, joita ei ole koskaan tutkittu asianmukaisesti
Vastaavasti alkuperäiskansat väittivät, että jagua-puun hedelmistä valmistettua teetä ”liuotettiin” virtsaputkeen asetettuun Candirus-virukseen. Se ei tee mitään sellaista, mutta se voi olla hyödyllinen paljon yleisempää ahdistusta vastaan, jolla on samanlaisia oireita: munuaiskiviä puolitotuuksia, vakuuttava tarina voidaan koota melkein vahingossa.
Tästä hämärästä tarinasta lopulta syntyy sanoma tieteestä, joka voittaa taikauskon. Vaikka tutkijat ovat jo kauan sitten lähettäneet yksisarvisia ja lohikäärmeitä tarinakirjoihin, on edelleen tarinoita outoista eläimistä, joita ei ole koskaan tutkittu asianmukaisesti. Jotkut heistä, kuten candiru, saattavat osoittautua totta.
On tärkeää, ettei koskaan aliarvioida luonnonmaailman voimaa hämmästyttää, mutta on yhtä tärkeää jatkaa kaiken kyseenalaistamista, eikä anna kauhutarinoiden pelottaa meitä pois vedestä.