Harkitse ensin tilannetta, jossa kokonaiskysyntä on kasvanut voimakkaasti, aiheuttaa tasapainon esiintymisen potentiaalisen BKT: n ylittävällä tuotannon tasolla. Tämä tilanne lisää inflaatiopaineita taloudessa. Poliittinen määräys tässä tilanteessa olisi annos supistuvaa finanssipolitiikkaa, joka toteutettaisiin yhdistämällä korkeampia veroja ja pienempiä menoja. Jossakin määrin molemmat muutokset tapahtuvat automaattisesti. Veropuolella kokonaiskysynnän kasvu tarkoittaa sitä, että työntekijät ja yritykset ansaitsevat enemmän koko taloudessa. Koska verot perustuvat henkilökohtaisiin tuloihin ja yritysten voittoihin, kokonaiskysynnän kasvu lisää automaattisesti veromaksuja. Menopuolella vahvempi kokonaiskysyntä tarkoittaa tyypillisesti alhaisempaa työttömyyttä ja vähemmän lomautuksia, joten valtion menoja työttömyysetuuksiin, hyvinvointiin, Medicaidiin ja muihin sosiaaliturvaverkon ohjelmiin ei tarvita.
prosessi toimii myös päinvastoin. Jos kokonaiskysyntä laskisi voimakkaasti niin, että taantuma tapahtuu, niin sitova määräys olisi laajentavalle finanssipolitiikalle – veroalennusten ja menojen lisäysten sekoitus. Kokonaiskysynnän matalampi taso ja korkeampi työttömyys pyrkivät alentamaan henkilökohtaisia tuloja ja yritysten voittoja, mikä vähentää automaattisesti maksettavien verojen määrää. Korkeamman työttömyyden ja heikomman talouden pitäisi johtaa valtion menojen kasvuun työttömyysetuuksille, hyvinvoinnille ja muille vastaaville kotimaisille ohjelmille. Vuonna 2009 elvytyspakettiin sisältyi pidennys työttömyysvakuutuksen keräämiseen varattuun aikaan. Lisäksi automaattiset vakauttajat reagoivat kokonaiskysynnän heikkenemiseen ekspansiivisella finanssipolitiikalla ja reagoivat kokonaiskysynnän vahvistumiseen supistuvalla finanssipolitiikalla, kuten AD / AS-analyysi ehdottaa.
Automaattisen yhdistelmän yhdistelmä vakauttajat ja harkinnanvarainen finanssipolitiikka tuottivat erittäin suuren julkisen talouden alijäämän vuonna 2009. Loppuvuodesta 2007 alkanut suuri taantuma merkitsi vähemmän veroja tuottavaa taloudellista toimintaa, mikä laukaisi veroja alentavat automaattiset vakauttajat. Suurin osa taloustieteilijöistä, jopa niistä, jotka ovat huolissaan jatkuvan suuren budjettialijäämän mahdollisesta mallista, ovat paljon vähemmän huolestuneita tai jopa tukevat suurempia budjettialijäämiä lyhyellä aikavälillä muutaman vuoden aikana vakavan taantuman aikana ja välittömästi sen jälkeen.
Katsaus taaksepäin taloushistoriaan antaa toisen kuvan automaattisten vakauttajien voimasta. Muista, että taantumien välisen taloudellisen nousun pituus on kasvanut Yhdysvaltain taloudessa viime vuosikymmeninä (kuten keskustelimme työttömyydessä). 1900-luvun kolme pisintä talouspuomia tapahtui 1960-luvulla, 1980-luvulla ja vuosina 1991–2001. Yksi syy siihen, miksi talous on laskenut taantumaan harvemmin viime vuosikymmeninä, on se, että julkisten menojen ja verojen koko on kasvanut 1900-luvun toisella puoliskolla. Siten menojen ja verojen automaattiset vakauttavat vaikutukset ovat nyt suurempia kuin 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Esimerkiksi noin vuonna 1900 liittovaltion menot olivat vain noin 2% suhteessa BKT: hen. Vuonna 1929, juuri ennen suuren masennuksen alkua, valtion menot olivat edelleen vain 4 prosenttia suhteessa BKT: hen. Näinä aikaisempina aikoina hallituksen pienempi koko teki automaattisista vakauttajista huomattavasti vähemmän tehokkaita kuin viime vuosikymmeninä, jolloin valtion menot ovat usein 20 prosenttia tai enemmän.