Suurimmalla osalla tänään julkaistuja kauhuelokuvia on samanlainen rakenne. Ne ovat pienen budjetin asioita, joista monet tapahtuvat yksittäisessä paikassa, kuten ahdisti talossa. Heidän perävaunuissaan on usein ennustettavissa olevia hypähdyksiä. Blumhousen kaltaiset studiot ovat ansainneet huomattavan voiton, joka on tuottanut halpoja mutta suosittuja elokuvia, jotka sopivat tähän muotoon. Aikaisemmin on ollut muita kauhuelokuvia, jotka ovat tukahduttaneet nykyiset suuntaukset, ja yksi niistä oli Emily Rosein karkotus Jennifer Carpenterin pääosassa.
Tämä vuonna 2005 julkaistu elokuva oli aivan kauhistuttava. Yksi sen pelottavimmista osista perustui tositarinaan, joka oli kauhistuttavampi kuin se, joka teki sen ruudulle. Katsotaanpa taaksepäin elokuvaa ja sen perustamaa tarinaa.
’Emily Rose’n karkottamisen’ lähtökohta
Edeltäjänsä Exorcistin suussa Emily Rosein eksorcismi kertoo naisesta, jonka näennäisesti valloittaa Saatana ja pappi, joka yrittää auttaa häntä. IMDb: n mukaan elokuva näytteli myös Tom Wilkinsonia pappina, isä Moore. Se oli uusi otos aikaisemmissa elokuvissa käytetystä eksorcismimotiivista. Vaikka se kunnioitti elokuvia kuten The Exorcist, sillä oli myös oma ainutlaatuinen lähestymistapa. Elokuva kerrotaan todellakin oikeudellisena draamana. Elokuvan alussa Emily on jo kuollut hallussapidonsa takia, ja isä Moore on oikeudenkäynnissä kuolemansa vuoksi hänen pakonsa vuoksi. Hänen asianajajansa toimii Laura Linney. Elokuvan kerronta on, että yleisö välähtää takaisin Emilyn tarinaan koko oikeudenkäynnin ajan.
Se onnistuu olemaan yhtä suuri osa pelottavaa, mutta kiehtovaa myös draamana ja mysteerinä. Yhdessä kauhistuttavien katsojien kanssa useissa kohdissa se herättää myös moraalisen kysymyksen siitä, onko isä Moore todella vastuussa Emilyn valitettavasta kuolemasta.
Kuinka Emily Rose’n eksorcismi otettiin vastaan sen julkaisun jälkeen?
LIITTYVÄT: Voit katsella parasta kauhuelokuvaa, josta et ole koskaan kuullut, ilmaiseksi
Elokuvalla on keskimääräiset ja keskimääräisen alapuoliset Rotten Tomatoes -pisteet. Kriitikot antoivat sille vain 44% tuoreen arvosanan, mutta yleisö piti sitä paljon 60%: n luokituksella. Elokuva oli myös merkittävä hitti lipputuloissa tuolloin, keräten 75 miljoonaa dollaria vaatimattomalla budjetilla.
Joten mikä teki elokuvasta hitti? Kriitikoiden mukaan, jotka nauttivat siitä, elokuva toimi, koska se otti kauhistuttavan skenaarion (eksorcismit) ja perusti sen todellisuuden tunteeseen. Stephen Hunter The Washington Postista, joka arvioi elokuvan positiivisesti, sanoi sen parhaiten:
”Vihreää oksentelua ei ole eikä kenenkään pää koskaan pyöri täyteen 360; pysymme luonnollisessa maailmassa emmekä koskaan pääse elokuvamaailmaan, mikä tekee elokuvasta paljon paremman. ”
Todellinen tarina elokuvan Exorcism takana Emily Rose ’
Osa syy siihen, että elokuvantekijät pystyivät saamaan elokuvan näyttämään niin realistiselta, on se, että se perustuu tositarinaan. Elokuva perustuu Anneliese Michelin tarinaan ja siihen, mitä tapahtui hänelle on kammottavampi ja traagisempi kuin mitä sen todellakin näytöllä teki.
Grunge kertoo, että Michel oli saksalainen nainen, joka syntyi vuonna 1952 ja kuoli vuonna 1976 nuorena 23-vuotiaana. Vuodesta 1968 lähtien hänellä oli sähkökatkoja ja käveli näennäisesti transsissa. Hänen käyttäytymisensä muuttui yhä selvemmäksi. kun hän osallistui häiritsevään toimintaan siteet. Lopulta hän sai pakkomurhan sen jälkeen, kun muut lääketieteelliset toimet eivät ratkaisseet mitään. Hänelle tehtiin 67 karkottamista, mikä on uuvuttavaa. Hän nälkää itseään ja kieltäytyi lääkärin hoitosta ”sovittamaan syntinsä”, myöhemmin kuolemaan keuhkokuumeeseen.
Vaikka tässä tarinassa on varmasti näkökohtia, heijastuvat Emily Rose, todellisuus on paljon synkempi. Se olisi todennäköisesti ollut teki paljon vaikeamman elokuvan katsottavaksi. Joidenkin Michelin eksorcismien ääni on olemassa, ja on todella pelottavaa kuulla. Niin pelottava kuin Emily Rose oli, tässä tapauksessa tositarina oli paljon pahempi.