Näen usein veroehdotuksia, jotka ovat hyvällä tarkoituksella mutta huonosti suunniteltuja. Joskus näen ideoita, jotka ovat hyvin suunniteltuja, mutta vääräpäisiä. Sitten on presidentti Trumpin suunnitelma myöntää 100 prosentin liittovaltion tuloverohyvitys yksityishenkilöille ja yrityksille, jotka osallistuvat yksityisten K-12-koulujen apuraharahastoihin. Se saavuttaa päivittäisen tuplan: Se on huono politiikka yhdistettynä kauhistuttavaan suunnitteluun. Eräänlainen veropoliittinen versio halpasta punaviinistä sekoitettuna tohtori Pepperin kanssa.
Idea on kuitenkin yksi harvoista uusista veroaloitteista Trumpin eilen ehdottamassa talousarviossa. Näyttää siltä, että ensin on unelmoinut opetusministeri Betsy DeVos, ja sen jälkeen senaattori Ted Cruz (R-TX) on muuttanut sen lainsäädännöksi.
Emme tiedä tarkalleen, mitä Trump ehdottaa valtiovarainministeriöstä lähtien . ei enää anna yksityiskohtaisia kuvauksia presidentin veroehdotuksista. Mutta Cruzin lakiehdotus, nimeltään Education Freedom Scholarships and Opportunity Act, antaa meille karkean kuvan: Jos veronmaksajat pelaavat korttinsa oikein, liittohallitus korvaa tosiasiallisesti kaikki lapsen yksityisen koulukulut.
A antelias tuki
Vaikka veronmaksajat eivät osallistu oman lapsensa K-12-koulunkäyntiin, lakiehdotus loisi poikkeuksellisen anteliaan tuen yksityiskouluille, myös uskonnollisille kouluille, lahjoittaville yksityishenkilöille tai yrityksille. Itse asiassa tämä hyvitys antaa veronmaksajille mahdollisuuden ohjata liittovaltion varoja haluamiinsa yksityisiin tai uskonnollisiin kouluihin.
Laskussa sallitaan jopa hyvitykset kotiopetuksesta, kunhan varat siirretään valtuutetun ”apurahoja myöntävän organisaation” kautta. Kuvittele, että voit vaatia 100 prosentin verohyvityksen maksaa itsesi lapsesi kotikouluun.
Hyvitys (yhdistettynä mahdollisiin valtion ja paikallisiin verotukiin) voi olla yhtä suuri kuin 100 prosenttia verotettavista maksuista Yksilöt voisivat antaa jopa 10 prosenttia mukautetusta bruttotulostaan (AGI) vuodessa. Cruzin lakiesitys antaa myös veronmaksajille mahdollisuuden pidentää hyvityksiä viideksi vuodeksi, jotta jos ne ylittävät yhden vuoden rajan, he voivat yksinkertaisesti kantaa hyvitykset tulevat tuleville vuosille.
Yritykset voivat vaatia hyvitystä 100 prosentista osuuksistaan jopa 5 prosenttiin yrityksen verotettavasta tulosta.
Valtion apurahaohjelmat
Luottoilla rahoitettaisiin valtion apurahaohjelmia yksityiskouluille, jotka ovat tällä hetkellä käynnissä 18 osavaltiossa. Yhdysvaltain valtiovarainministeriö rajoitti näiden valtioiden mahdollisuutta myöntää omia tuloverohyvityksiä viime vuonna. Tämä tapahtui, kun valtiovarainministeriö kielsi Blue State -johtajia käyttämästä samanlainen hyväntekeväisyys, joka antaa veronmaksajille mahdollisuuden välttääkseen veronkevennys- ja työpaikkalain 10 000 dollarin yläraja valtion ja paikallisten verojen (SALT) vähennyksille liittovaltion verotettaviin tuloihin nähden.
Valtiokonttorin lakimiehet eivät pystyneet estämään pyrkimyksiä kiertää SALT-ylärajaa kiertämättä myös valtiota. lahjoittajien verohyvitykset valtion nimeämille yksityisten koulujen stipendirahastoille. Uusi Trump-suunnitelma käytettäisi 100-prosenttista liittovaltion luottoa samojen maksujen tukemiseen valtion hyväksymiin rahastoihin.
Trumpin suunnitelman mukaan K-12-opintosuoritukset olisivat 5 miljardia dollaria vuodessa (Cruz lisäisi vielä 5 miljardia dollaria ammatillisen koulutuksen apurahoihin). Mutta ei ole selvää, miten tällaista verohyvitysten ylärajaa voitaisiin hallinnoida: Jos hyvitykset ylimerkitään, saisivatko ensimmäiset maksuja suorittaneet tai hyvityksiä hakeneet verovelvolliset täyden hyödyn ja muut eivät saa mitään? Vai vähentäisikö ylimerkittyjä hyvityksiä jotenkin jonkin kaavan avulla?
Hyökkäys julkisesti rahoittamiin kouluihin
Unionin valtion tilaisuudessa pitämässään puheessa Trump mainitsi nimenomaisesti hyvityksiä hyökkäykseksi julkisiin kouluihin. ”Ei vanhempia”, hän sanoi, ”pitäisi pakottaa lähettämään lapsensa epäonnistuneeseen valtion kouluun.”
Ja Trump kaksinkertaistaa tämän näkemyksen ehdottamalla merkittäviä leikkauksia liittovaltion avusta K-12-koulutukseen mukaan lukien lähes tasoitettu 4,7 miljardin dollarin vähennys epäedullisessa asemassa olevien lasten koulunkäynnille ja leikkaus liittovaltion tuelle julkisesti rahoitetuille charter-kouluille.
Kukaan ei tietenkään pakota lapsia käymään julkisia kouluja, sanomatta mitään epäonnistuneet. Useimmissa osavaltioissa lapsilla on laaja valikoima vaihtoehtoja kotiopetuksesta uskonnollisiin kouluihin julkisesti rahoitettuihin charter-kouluihin.
On käynyt ilmi, että neljännen luokan oppilas Trump käytti ehdotuksena mainostaakseen suunnitelmaansa valtion aikana. Janiyah Davis osallistuu jo nyt erittäin kilpailukykyiseen julkisesti rahoitettuun charter-kouluun Philadelphiassa. DeVos osallistui henkilökohtaisesti stipendirahastoon lähettääkseen hänet uskonnolliseen kouluun. Trumpin suunnitelman mukaan DeVos saattaa saada dollaria dollaria vastaan dollarin verohyvityksen tällaisista lahjoista.
Kysymys ei ole siitä, mihin koulujen lasten on osallistuttava. On, pitäisikö valtion myöntää 100 prosentin tuki yksityishenkilöille ja yrityksille, jotka päättävät osallistua yksityiskouluihin.Ja tämän standardin mukaan Trumpin suunnitelma saa epäonnistuneen arvosanan sekä vero- että koulutuspolitiikassa.