Ulkomaille

– Tässä videossa käytämme yksinkertaista mallia myytävissä oleville rahastomarkkinoille ymmärtääksemme ilmiön, joka tunnetaan syrjäyttämisenä. Ja tämä viittaa siihen, kun hallitus lainaa rahaa, jossain määrin se voi syrjäyttää yksityisen sektorin lainanoton ja investoinnit, ja sillä voi olla negatiivisia seurauksia taloudelle. Sinulla saattaa olla vähemmän investointeja seurauksena ja sinulla saattaa olla vähemmän talouskasvua. Katsotaanpa, miten ulosajo voi tapahtua käyttämällä tätä lainaa rahastomarkkinoilla. Joten vain sen selvittämiseksi, mitä täällä tapahtuu, vaaka-akseli, lainattavien varojen määrä. Pystyakseli, sinulla on lainan hinta, joka tulee olemaan todellinen korko. Ja tasapainomme reaalikoron ja määrän määrää lainattavien varojen tarjonnan käyrän ja lainattavien varojen kysynnän käyrän risteyskohde. Joten mitä tapahtuu, jos hallitus päättää lainata rahoittamaan osan menoistaan, sanokaamme vain askel yksi Mitä näille käyrille tapahtuu? Onko joku heistä siirtymässä? No, varmasti. Jos jossakin määrätyssä korossa yhtäkkiä sinulla on hallitukselta iso lainanottaja, joka haluaa nyt tulla lainattavien varojen markkinoille tietyllä korolla, se lisää lainattavien varojen kysyntää. Vaihe yksi täällä siirtyy lainattavien varojen käyrän kysynnän oikealle, minä vain astun yhden tuolle. Ja uusi lainakelpoisten varojen kysyntämme saattaa näyttää tältä. Ja niin sanotaan tätä vaadittavaa lainattavien rahastojen pääministeriksi. Joten tämä muuttuu, siirtää lainojen kysyntä oikealle. Mitä se aiheuttaa? No, mikä saa reaalisen korkomme nousemaan. Todellinen korko, korko nousee. Näet sen täällä. Uudella tasapainollamme, sinulla on enemmän lainattavia varoja, joita toimitetaan ja vaaditaan ja jotka lainataan. Joten kutsu tätä Q prime: ksi. Mutta näet tämän tapahtuu korkeammilla kustannuksilla ja korkeammalla reaalikorolla. Joten kutsumme sitä R: n prime-arvoksi. No, mitkä ovat yksityisen sektorin korkeamman reaalikoron vaikutukset? Kuvitelkaamme hetkeksi tämä ensimmäinen sininen käyrä vain yksityissektorilla. Sanotaan, että hallitus alkoi vain lainata tässä videossa käyrää siirtämällä. No, jos sininen käyrä oli vain yksityinen sektori, tällä uudella korolla yksityinen sektori on valmis ottamaan paljon vähemmän lainaa. Joten voimme sanoa, että yksityinen sektori, yksityinen sektori lainaa vähemmän, lainaa vähemmän. Ja mitä se voisi johtaa? No, niin sinulla voi olla, ja tämä on syrjäyttämisen kielteisiä vaikutuksia, sinulla olisi voinut olla, koska he ”lainaa vähemmän, ne” lisäävät vähemmän investointeja, sitten sinulla on vähemmän pääomaa, vähemmän tuottavaa pääomaa, jota voit käyttää tuottamaan asioita, joten voimme sanoa, vähemmän pääoman keräämistä ja kertymistä, mikä on vain yksi tapa sanoa, että esimerkiksi ihmiset sijoittavat vähemmän, koska he eivät lainaa niin paljon. Sijoittaminen vähemmän tehtaaseen tai muuhun asiaan, joka voi tehdä ihmisistä, tai tekniikkaan, mikä voi tehdä niistä tuottavampia. Ja jos sinulla on pääomien keräämätön määrä, se tarkoittaa, että sinulla on hitaampi talouskasvu. Yksi tapa, jolla maa todella työntää tuotantomahdollisuutensa ulos tai työntää pitkäkestoisen kokonaistarjonnan käyrän oikealle ja jolla todellinen talouskasvu on, on investointeja. Mutta jos sinulla on, jos ”takaisinlainojen kustannukset ovat suuremmat, sinulla on vähemmän investointeja, vähemmän pääoman kertymistä ja hitaampaa talouskasvua.