Onko Quistassa ilmestyi alun perin teoreetikoista biologi tai kenties kemisti tai fyysikko? Tämä on paikka hankkia ja jakaa tietoa, joka antaa ihmisille mahdollisuuden oppia muilta ja ymmärtää paremmin maailmaa.
Vastaa Jack Fraser, fysiikan maisteri, Oxfordin yliopisto, Quorasta:
Kaikkien aikojen tunnetuin biologi (Charles Darwin) oli vakaasti uskovainen Abrahamin jumalaan – vaikka myöhemmin elämässään hän joutui jonkin verran ristiriitaan näkemyksissään kristinuskon erityisestä rasituksesta, joka erityisesti kamppailee ”pahan ongelman” kanssa, mutta tästä huolimatta hänen sanotaan vuonna 1879 sanoen ”En ole koskaan ollut ateisti siinä mielessä, että kieltäisin Jumalan olemassaolon.”
Kaikkien aikojen tunnetuimmat fyysikot ovat Isaac Newton ja Albert Einstein.
Newtonin uskonnolliset näkemykset olivat tuolloin hyvin epätavallisia – jos he olisivat olleet julkisia, hän yrittäisi bly on pidetty harhaopettajana, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hän uskoi vakaasti Jumalan ajatukseen, hänen harhaoppi syntyi kyseenalaistamalla, kuinka häntä tulisi palvoa – hän oli eri mieltä kolminaisuuden jumalallisuudesta. Hän oli kuitenkin ehdottomasti teisti, vaikkakin epätavanomainen ja radikaali.
Albert Einstein on todennäköisesti lähinnä tähänastista ateistiamme – hänet kasvatettiin juutalaisena, mutta myöhemmässä elämässä hän hylkäsi ajatus ”henkilökohtaisesta jumalasta”, hyväntahtoisesta, ihmisen kaltaisesta kokonaisuudesta, joka kiinnosti ihmisasioita. Hän ei kuvannut itseään ateistiksi, vaikka ei uskonut kuolemanjälkeiseen maailmaan – hän uskoi, että Jumala oli olemassa, mutta että hän oli sumea, universaali eikä ymmärretty ihmismielelle.
Kaikkien aikojen tunnetuin kemisti on todennäköisesti Marie Curie (katolilainen, kunnes äitinsä kuolema ajoi hänet agnostismi, mutta ei koskaan suoraa ateismia, samanlainen kuin Einstein).
Joten kaikilla kolmella alalla tunnetuimmilla hahmoilla on vivahteikkaita uskonnollisia näkemyksiä, jotka pyrkivät uskomaan korkeampaan voimaan. (eli Curie) horjui ajan myötä, ja kaikki muut ovat jonkin verran epätavanomaisia uskomuksia, mutta ne ovat kuitenkin teistejä.
Joten, y Es, on mahdollista olla uskonnollinen yksilö ja olla tiedemies, nämä kaksi eivät sulje pois toisiaan.
Mikä on toisensa poissulkeva, on uskonnollinen fundamentalismi. Jos uskot, että Jumala teki kirjaimellisesti maailman seitsemässä päivässä, muodosti ihmiskunnan hänen kuvakseen, naiset miehen kylkiluusta ja kaikki muut Raamatussa, Toorassa, Qu’ranissa tai muussa uskonnollisessa tekstissä olevat ’luomismyyttityyppiset’ asiat, se tulee olemaan ongelmallista.
Tunnen monia uskonnollisia fyysikkoja – Trinityn fysiikanopettaja on kappelikuoron pää! Heidän uskomuksensa ovat kuitenkin melkein poikkeuksetta, että Raamattu on luonteeltaan allegorinen, että sen on tarkoitus olla vertaus, tarina, joka kertoo kuinka elää hyvää elämää, ja että tämän tarinan tulkinta on tapa tulla lähemmäksi Jumala.
Monet näistä uskonnollisista tutkijoista uskovat, että maailmankaikkeuden luonteen tutkiminen on tutkia itse Jumalan työtä, nähdä Hänen luomuksensa yhä syvemmässä kirkkaudessa.
Nämä näkemykset ovat ei ole millään tavalla ristiriidassa tieteellisen ajattelun periaatteiden kanssa, loppujen lopuksi Galileo sanoi:
En tunne olevani velvollinen uskomaan, että sama Jumala joka on antanut meille aisteja, järkeä ja älyä, on tarkoittanut meidän luopuvan niiden käytöstä.
Tämä kysymys ilmestyi alun perin Quoralle – paikkaan, josta voittaa ja jakaa tietoa, antaa ihmisille mahdollisuuden oppia muilta ja ymmärtää paremmin maailmaa. Voit seurata Quoraa Twitterissä, Facebookissa ja Google+: ssa. Lisää kysymyksiä:
- Tieteellinen edistys: Mikä on järkevää sijoittaa omaisuuksia edistyneen fysiikan kysymyksiin vastaamiseen?
- Tutkijat: kuka on korruptoitunein ja vinoimpia tiedemiehiä, mitä koskaan tiedetään ?
- Fysiikka: Liittyvätkö konstellaatiot fysiikkaan?