Kun he kokoontuivat taisteluun Elahlaaksossa, Israelin armeijat tiesivät joutuvan katastrofiin. Heidän sotansa filistealaisia vastaan sujui huonosti, eikä yksikään israelilainen kestänyt vihollisen mestaria, mahtavaa panssaroitua jättiläistä. Lopuksi nuori paimen vastasi puheluun. Hänen rohkea toimintansa antoi maailmalle uuden lauseen kuvaamaan taistelua toivottomia todennäköisyyksiä vastaan: ”Daavid ja Goljat.”
Toinen maailmansota loi klassisen esimerkin: talvisota. Marraskuussa 1939 mahtava Neuvostoliitto – miljoonien miesten puna-armeijan lukumäärällä, kymmenillä tuhansilla tankeilla ja tuhansilla lentokoneilla – hyökkäsi pieneen Suomeen, kolmannen luokan voimaan, jonka armeijan voima oli alle kymmenesosa kooltaan. Toinen maailmansota oli tappava ympäristö pienemmille kansakunnille, suurten voimien pyyhkimällä ne kartalta heidän mielestään sopivaksi. Suomi oli yksi pieni voima, joka sanoi ”ei”. Se taisteli ja jätti jälkeensä sankarillisen perinnön, joka säilyy nykypäivään asti.
Tämä sankarillinen kanta on miksi talvisota oli merkitystä vuonna 1939 ja miksi se tulee aina olemaan. Kuten muinaisen Davidinkin, Suomi nousi jättiläistä vastaan ja tuijotti kuolemaa. Taistelun kulku osoitti, mitä määrätietoinen kansa voisi saavuttaa jopa kaikkein epätoivoisimmissa olosuhteissa. Talvisota muistutti maailmaa, että oli parempi mennä taisteluun kuin alistua epäoikeudenmukaisuuteen. Se oli opetus aikakausille.
Neuvostoliiton ja Suomen konflikti alkoi tuossa outossa välituotteessa toisen maailmansodan aikana, joka tunnettiin nimellä ”Phoney War”. Saksalaiset olivat hyökänneet Puolaan ja ohittaneet sen syyskuussa 1939, mikä johti Ison-Britannian ja Ranskan julistamaan sodan valtakunnalle. Sitten seuraavien kuuden kuukauden ajan nada. Saksalaiset olivat ristiriidassa siitä, miten edetä, Führer Adolf Hitler vaati välitöntä hyökkäystä. lännessä ja suurin osa hänen upseerikorjauksistaan. Heidän armeijansa oli voittanut Puolan helposti, mutta sen taktinen suorituskyky oli jättänyt monet saksalaiset komentajat masentuneiksi. Toisinaan epävarmana ja epävakaana tulen alla Wehrmacht vietti talven tiukassa koulutuksessa hiomalla sen yhdistettyjen aseiden sodankäynnin edut ja oppimistekniikat. Liittoutuneet puolestaan palasivat ensimmäisen maailmansodan tilaan ja yrittivät voittaa Saksaa kuristamalla sen taloutta merivoimien saartolla. Tämä taktiikka kesti vuosia. rintamalla.
Oikeastaan, ei kaikkia. Yksi suurvalta oli valmis marssimaan. Elokuussa 1939 Neuvostoliitto oli allekirjoittanut hyökkäämättömyyssopimuksen Reichin kanssa. Natsi-Neuvostoliitto-sopimus oli järkyttänyt maailmaa, kun kuolevaiset viholliset omaksuivat ja joivat runsaita paahtoleipää toistensa terveydelle. Se oli sodan valmistelun avainhetki, se tekijä, joka antoi Hitlerille mahdollisuuden hyökätä Puolaan ilman, että hänen tarvitsee huolehtia pitkittyneestä sodasta kahdella rintamalla.
Sopimus sisälsi myös salaisen pöytäkirjan, joka jakaa Itä-Euroopan Saksan ja Neuvostoliiton vaikutusalueille. Tässä oli klassinen esimerkki valtapolitiikasta, jossa vahvat ottivat halunsa ja heikot joutuivat maksamaan hinnan. Saksa sai etusijan Länsi-Puolassa, ”Puolan valtiolle kuuluvien alueiden alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn yhteydessä” – ts. Kun he olivat tuhonneet Puolan. Neuvostoliitot saivat paljon enemmän aluetta: Bessarabian maakunta Romanian, nykyään itsenäisen Moldovan), Puolan itäpuolisko (Kresyn eli ”raja-alueiden” alue); ja Baltian maat Liettua, Latvia ja Viro; ja Suomi. Pohjimmiltaan pöytäkirja otti uudelleen käyttöön vanhan tsaarikunnan keisarikunnan rajat ja antoi Josef Stalinille alueet, jotka olivat irtautuneet Venäjältä bolshevikkien vallankumouksen jälkeen vuonna 1917.
Ja nyt oli aika tehdä rahaa. Hänen ulkoministerinsä kautta ja käsityöläinen, Vyacheslav M. Molotov, Stalin alkoi kiinnittää ruuvit Suomeen, joka oli rönsyilevä, mutta harvaan asuttu maa, jota Venäjä oli hallinnut vuosina 1809–1917. Pinnalta nuorelle kansalle asetetut vaatimukset näyttivät olevan riittävän kohtuullisia. Neuvostoliitto halusi vuokrasopimuksen Hankön niemimaalla Etelä-Suomen rannikolla käytettäväksi merivoimien tukikohtana. Molotov pyysi myös rajamuutoksia Karjalan kannakselle, joka sijaitsee 20 mailin päässä Leningradista – suuri Neuvostoliiton metropoli, joka on haavoittuva kansainvälisen rajan läheisyytensä vuoksi. Molotov ilmoitti Stalinin halukkuuden luovuttaa maita viereisessä Neuvostoliiton Karjalassa, mikä on kaksinkertainen alue, jota Suomelta vaaditaan. Toisin sanoen, Neuvostoliitto lupasi antaa Suomelle lisää maata, jonka he olivat ottaneet pois.
Suomalaiset eivät kuitenkaan nähneet neuvotteluja vaan ultimaatumia. Tämä oli loppujen lopuksi Hitlerin ja Benito Mussolinin ja Japanin keisarillisen aikakauden, laittomuuden kansainvälisellä areenalla, voimakkaampien saalistajien heikommat. Suomalaiset tiesivät, että jos he luovuttavat jonkin alueen entisille keisarillisille mestareilleen, heidän itsenäisyytensä olisi ohi.Neuvostoliiton kiusaamisen ja suomalaisen vastarinnan yhdistelmällä oli aikakaudelle tyypillisiä seurauksia. Neuvostoliiton vaatimukset antautuivat uhkailuihin, ja kun neuvottelut horjuivat, Molotovilla oli viimeinen sana: ”Koska me siviilit eivät näytä edistyvän, on ehkä sotilaan vuoro puhua.”
Ja Aivan kuten, maailmalla oli toinen sota käsissään. 30. marraskuuta 1939 suuret aseet karjuivat, Neuvostoliiton pommikoneet huusivat yläpuolella, ja puna-armeija hyökkäsi Suomeen. Se mitä suomalaiset kutsuivat Talvisotaksi (”talvisota”), oli alkanut. Sen kutsuminen ”Daavidiksi ja Goljatiksi” saattaa tuntua kliseeltä, mutta miten muuten voidaan kuvata 168 miljoonan ja 4 miljoonan sota?
Seuraavaksi tapahtunut vaikutti järkyttävämmältä.
Neuvostoliiton täytyi olla luottavainen nopeaan, ratkaisevaan voittoon. Vasta kuukausia aiemmin saksalaiset Panzer-sarakkeet olivat leikanneet puolalaisten puolustajien läpi useissa Puolat olivat taistelleet rohkeasti, jopa sankarillisesti, mutta heidät syrjäytettiin. Stalin, Molotov ja Neuvostoliiton komentajat Suomen rintamalla odottivat varmasti samanlaista menestys.
He saivat jotain hyvin erilaista. Huolimatta suuresta Neuvostoliiton numeerisesta ja aineellisesta paremmuudesta kentällä ja yhä suuremmasta ilma-, ja ympäri vuorokauden suuntautuneita pommituksia Helsinkiin ja muihin kohteisiin, jotka aiheuttivat suuria siviiliuhreja, tämän konfliktin ensimmäinen kuukausi määritti termin ”sotilaallinen katastrofi”. Puna-armeija ei päässyt mihinkään ja kokenut joukkomurhia tehdessään näin.
Osa oli Stalinin oma vika. Vastauksena pimenevään kansainväliseen tilanteeseen hän oli viettänyt kaksi vuotta laajentamalla Neuvostoliiton armeijaa. Vuosina 1937–1939 puna-armeija kasvoi 1 500 000 miehestä noin 3 000 000: een; se saavuttaisi 5.000.000 vuoteen 1941. Samanaikaisesti Stalin kuitenkin puhdisti verisesti armeijan johtajuuden 80 prosentilla joukosta ja divisioonan komentajista, joita syytettiin epälojaalisuudesta, vangittiin tai ammuttiin. Yhdistelmä jätti joukkoja huonosti koulutettuja sotilasta, jotka palvelivat poliittisten hakkereiden tai kuolemaan pelästyneiden upseerien alaisuudessa käyttäessään aloitetta Stalinin ja salaisen poliisin kaatumisen pelosta.
Stalin ei myöskään ollut laskenut suomalaisten taistelua – ja taistele hyvin. Suomen armeijan komentajana toimi ovela marsalkka Carl Gustav Mannerheim. Pitkä, komea ja hienostunut hän oli monikielinen ruotsalainen aatelisto, joka oli asettunut Suomeen 1700-luvun lopulla. todellakin Mannerheimista ei koskaan tullut erityisen taitavaa puhua suomea. Hän oli syntynyt tsaarin alaisena, tuli Venäjän armeijaan ja nousi kenraaliluutnantiksi. Tsaarin helmikuun 1917 kukistaminen ja lokakuun bolshevikkivallankumous saivat Suomen suurherttuakunnan julistamaan itsenäisyyden. Neljän kuukauden sisällissota seurasi, ja Mannerheim johti menestyksekkäästi ”valkoista” ryhmää bolshevikkimielisiä punaisia vastaan. Hän palveli lyhyesti uuden valtion valtionhoitajana, puheenjohtajana Suomen puolustusneuvostossa, ja 72-vuotiaana hän tuli eläkkeelle taistellakseen venäläisiä vastaan.
Tilannetta viilentäen Mannerheim tunnusti joutuvan käymään kaksi sotaa. . Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sijoittaa suurin osa tavallisesta armeijasta – kuusi sen yhdeksästä pienestä jaosta – etelärajalle Leningradia vastapäätä. Tuo rintama juoksi 90 mailia Karjalan kannaksella, joka silloitti Suomenlahden ja Ladoga-järven. Tämän rajan varrella hän rakensi lukitusjärjestelmän säiliöiden ansoista, kaivannoista, konekivääripesistä ja panssaroiduista bunkkerista, joka tunnettiin nimellä Mannerheim Line – ja istui kärsivällisesti odottaen Neuvostoliittoa. Kun Neuvostoliiton seitsemäs kenraali Kirill A.Meretskov armeija putosi eteenpäin kömpelöissä etuhyökkäyksissä, suomalaiset ampuivat heidät palasiksi.
Meretskov oli yksi niistä kenraaleista, jotka olivat nousseet korkealle puhdistusten ansiosta. Hän jatkoi kohtuullisen menestyksekästä sota-uraa, mutta loppuvuodesta 1939 hän ei todellakaan ollut valmis armeijan komentoon. Hän suunnitteli huolimattomasti ja otti hätäisesti käyttöön hyökkäysjaot, jotka otettiin suhteellisen lauhkeasta Ukrainan sotilaspiiristä. Nämä joukot eivät olleet olleet ehdollistettuja eivätkä varustautuneet kylmään pohjoiseen ja sen paksuiseen metsään, ja Meretskov tiesi vähän suomalaisjoukoista, niiden puolustuksellisista valmisteluista tai edes maastosta, jota hänen täytyi taistella. Se oli, eräs historioitsija kirjoitti myöhemmin, esimerkki ”organisaation epäpätevyydestä” ylhäältä alas.
Asiantuntematon suunnittelu johti taistelukentän katastrofiin. Täydellisen tykistön pommituksen jälkeen 7. armeijan hyökkäysjoukot syyttivät. Neuvostoliiton kierroksilla oli merkityksetön määrä vaikutus suojattujen bunkkeriensa suomalaisiin, jotka pääsivät konekivääriinsä runsaasti aikaa tapaamaan – ja teurastamaan – hyökkäävää jalkaväkeä.Neuvostoliiton vahvistukset olivat myöhässä pääsemään eteen, ja melkein aina menivät sinne, missä suomalaiset pitivät hyökkäystä, eikä puna-armeijan eteenpäin. Uusien sotilaiden kasaaminen suomalaisten tulipalojen tappoalueille vain lisäsi Neuvostoliiton uhreja.
Vaikka korkean intensiteetin taistelu raivosi yli kannaksen pohjoispuolella Mannerheim joutui käymään hyvin erilaista sotaa. Hänellä oli lähes 600 mailia rajaa eikä läheskään tarpeeksi säännöllisiä jakoa sen peittämiseksi, hänen täytyi luottaa kotivartioon puolustuksensa selkärangana. Nämä olivat itsenäisiä pataljoonia sitkeitä kansalaissotilaita, jotka tunsivat maan jokaisen tuuman, olivat kuolleita laukauksia ja tottuneet kylmään. Lähes kaikki suomalaiset pystyivät hiihtämään, mutta kotivartija erikoistui taistelemaan suksilla, liukumalla hiljaa metsästä, melkein näkymättömänä pitkissä valkoisissa parkkeissa ja huppuissa, haravoimaan Neuvostoliiton pylvästä tulella heidän ilkeästi tehokkaista KP / -31-konepistooleistaan. , ja sitten katoavat takaisin puihin.
Vartija piti parempana pehmeitä ja voimakkaita kohteita, kuten kenttäkeittiöitä ja vaunuja, mutta he suunnittelivat myös raakaöljypommeja, jotka toimivat hyvin Neuvostoliiton tankkeja vastaan. Ensimmäiset Espanjan sisällissodassa käytetyt ”Molotov-cocktailit”, kuten suomalaiset kutsuivat, olivat todellinen köyhän miehen ase ja nykypäivän improvisoitujen räjähteiden edelläkävijä. Vaikka tämä ase olisi voinut olla alkeellista, suomalaiset tekivät Sitä pidätetään suoliston lujuudella, rohkeudella ja synkällä päättäväisyydellä. He kutsuvat sitä sisuksi – ”suoleksi”.
Niin pahasti kuin ajaminen Mannerheimin linjaa vastaan oli sujunut neuvostoliittolaisille, mitä tapahtui pohjoisella sektorilla oli paljon pahempi. Suomussalmen lähellä sijaitsevissa metsissä kylä, joka kulkee reittiä Keski-Suomen kapean vyötärön läpi, vahvistettu kotivartijoiden prikaati väijytti, loukkuun ja tuhosi suurelta osin kaksi koko Neuvostoliiton divisioonaa, 44. ja 163.. Tolvajärven kylässä Ladoga-järven pohjoispuolella kaksi kohtaa, 139. ja 75., kärsivät saman kohtalon.
Neuvostoliiton sotilaat taistelivat rohkeasti kaikessa. nämä taistelut, olivatpa ne sitten Mannerheim-linjan lataamisia tai pitivät synkkästi motti-asemissaan, mutta tappiot saavuttivat pian sadat tuhannet. Yksi yksinäinen suomalainen ampuja, Simo Häyhä, vastasi 505 heistä. Siviili-elämän viljelijä ja palkittu ampuja, hiljainen ääni Häyhä piti itsensä ja sanoi harvoin sanaakaan ryhtyessään synkään liiketoimintaansa. Venäläiset lempinimeltään ”Valkoinen kuolema” – nimi, joka voisi koskea koko Suomen armeijaa tällä sodan ajanjaksolla.
Joulukuun loppuun mennessä suomalaiset näyttivät voittaneen talvisodan. He olivat seisoneet korkealla ja murskanneet hyökkääjät. Globaalit mielipiteet yhtyivät heidän etuihinsa, erityisesti demokraattisessa lännessä. Britannian ja Ranskan hallitukset harkitsivat itse asiassa avun lähettämistä, ehkä edes retkikunta, taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. He päättivät olla osallistumatta, mikä oli luultavasti kaikki parasta. Tällainen liike olisi tehnyt Neuvostoliitosta ja Saksasta tosi aseveljiä, jotka taistelivat yhteistä sotaa Britanniaa ja Ranskaa vastaan. – melkein käsittämättömin seurauksin.
Suomalaiset olivat yhtäkkiä maailmankuuluja – hyviä demokraatteja h vapaan kansan sankarillinen uskollisuus, kun sen vapaus on vaakalaudalla ”, kuten Times of London ilmaisi – kun Kansainliitto karkotti Neuvostoliiton 14. joulukuuta. Yhdysvalloissa entinen presidentti Herbert Hoover perusti Suomen avustusrahaston tukeakseen väkivaltaisen kansan siviilejä ja pakolaisia. Kahden kuukauden kuluessa se keräsi 2 000 000 dollaria.Vapaaehtoiset ympäri maailmaa – Yhdysvalloista ja Kanadasta sekä Unkarista, Norjasta, Tanskasta ja Ruotsista – yrittivät varata reitin Suomeen taistelemaan sodassa, samoin kuin toiset olivat parvenneet Espanjaan taistelemaan vain kolme vuotta ennen. / p>
Ja vaikka Suomen näennäisen voiton keskellä, sotilaallinen tilanne heikkeni. Raamatussa Daavid tappoi Goljatin, mutta tässä jäätyneessä Elah-laaksossa Goljat seisoi edelleen. Suomalaiset olivat porrastaneet puna-armeijan, mutta Neuvostoliitto pysyi valtavana ja varakkaana maana, jolla oli vaikuttava toipumisvoima. Mannerheimin joukoilla ei ollut mitään keinoa viedä sotaa Venäjälle, joten heillä ei ollut miekkaa tappaa vihollisensa kokonaan. Sodassa isommat pataljoonat löytävät usein tavan itsensä rauhoittamiseen riippumatta siitä, kuinka vakavia heidän varhaiset tappionsa ovat tai kuinka vanhurskas syy epäedulliseen asemaan. Niin oli talvisodassa.
Vuoden 1940 alussa vuorovesi kääntyi nopeasti, kun Stalin nimitti yhden kirkkaista nuorista upseereistaan, kenraali Semyon K. Timoshenkon, komentamaan teatterissa. Uusi supremo oli vain 44-vuotias, voimakas ja ahkera johtaja, joka suhtautui asioihin järkevästi. Kyllä, sodan avaaminen oli ollut katastrofi, mutta Timosenko tiesi, että puna-armeijalla oli vielä voimavaroja voittaa Suomi. Tarvittiin vain luja käsi ja parempi suunnittelu. Meretskov potkaistiin alakertaan komentamaan yksin 7. armeijaa. Toinen armeija, 13. kenraali V.D. Grøndahlin johdolla, saapui hänen rinnalleen.
Timoshenko vietti tammikuun huolellisessa valmistelussa, kitkemällä tehottomia tai epäpäteviä komentajia ja poraten joukkonsa hyökkäystaktiikoihin. Kun hän oli virittänyt armeijan tyydytykseen, hän valitsi sen, mitä armeijan analyytikko voisi kutsua ilmeiseksi ratkaisuksi. Hän keskeytti hedelmättömän taistelun pohjoiseen ja aloitti koordinoidun kahden armeijan hyökkäyksen Mannerheimin linjaa vastaan, jolloin 7. armeija oli vasemmalla ja 13. oikealla. Operaatioon osallistui 600 000 miestä, jotka oli asetettu neljään hyökkäyskahviin, runsaalla ilman ja tykistön tuella.
Neuvostoliitto kärsi jälleen valtavista tappioista, mutta suomalaiset eivät pystyneet vastaamaan tällaisiin numeroihin, eikä myöskään Mannerheim-linja. Timoshenko osoitti myös paljon hienovaraisuutta ja laukaisi XXVII-kiväärikorpuksen osia jäätyneen Suomenlahden jään yli kohti Viipurin avainsatamaa. Suurten Neuvostoliiton joukkojen esiintyminen syvällä suomalaisten oikeassa laidassa ja takaosassa teki sen, mikä oli mahdotonta: se auttoi suomalaisia poistumaan Mannerheim-radalta.
Hyökkäys avattiin 1. helmikuuta 1940 ja murtui. linjan 11. mennessä. Tasan kaksi viikkoa myöhemmin Suomen toiseksi suurin kaupunki Viipuri oli Neuvostoliiton käsissä, samoin kuin päätie Viipurista Helsinkiin. Tähän mennessä suomalaiset ovat kärsineet noin 30 000 uhria: kohtuullinen luku – ellei väestösi ole vain neljä miljoonaa. Räjähti yhdestä vahvasta puolustuskannastaan, heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kysyä ehtoja.
Neuvostoliitto oli voittanut talvisodan ja , myöhemmässä Moskovan sopimuksessa otti paljon enemmän kuin mitä he olivat alun perin vaatineet. Suomen oli luovutettava Viipuri ja Petsamon pohjoissatama sekä koko Karjalan kannakset. Kaiken kaikkiaan Suomi menetti noin 11 prosenttia alkuperäisestä alueestaan. Mutta Neuvostoliiton voitto oli tullut kalliiksi. Nikita Hruštšov asetti myöhemmin uhrin määrän jopa miljoonaan. ”Me kaikki”, hän kirjoitti, ”aistimme voitossamme suomalaisten tappion.” Hänen arvonsa oli melkein varmasti paisunut, osa hänen pyrkimyksi halventaa Stalin, mutta todellisuus oli tarpeeksi huono: jossain määrin 400 000–600 000 uhria ja 120 000–200 000 tapettua toiminnassa – moninkertainen määrä miesten koko Suomen armeijassa. vihollisuuksien alkaminen. Riippumatta todellisesta luvusta, Neuvostoliitto maksoi jyrkän hinnan lopulta rajan oikaisemisesta.
Talvisota esitti maailmalle kaksi kasvoa. Ensimmäisessä vaiheessa puna-armeija esitti joitain kaikkein pahimpia, epäpätevimpiä rintamakohtauksia. ”He päättivät heittää ihmiset ensin rintakehään konepistoolien ja tykkituleen tulipaloihin kirkkaina aurinkoisina päivinä”, kuten eräs osallistuja sanoi. Toinen vaihe tarjosi täysin päinvastaisen kuvan: nuorekas ja lahjakas Neuvostoliiton komentaja, jolla oli vankka käsitys korkeasta -intensiteetti-yhdistetyt aseoperaatiot, joissa käytettiin taitavasti valtavaa, hyvin varustettua voimaa ja murskaimme vihollisen, joka oli muutama viikko aiemmin vaikuttanut haavoittumattomalta. Ainoa aika kertoi, mikä oli todellinen puna-armeija.
Oppiminen sodan opetukset eivät ole koskaan olleet tarkkaa tiedettä, ja tarkkailijat tekivät tuolloin ristiriitaisia johtopäätöksiä.Monet analyytikot näkivät käsityksensä Neuvostoliiton armeijan epäpätevyydestä vahvistuneen. Talvisodan alkuvaihe kiinnitti suurimman osan maailman huomiosta Davidin ja Goljatin luonteensa vuoksi. Kuva noista ketteristä hiihtojoukoista, jotka törmäsivät vaikeaan vastustajaan, oli yksinkertaisesti vastustamaton. Varmasti Hitler ja Saksan pääesikunta, jotka kuvittelivat hyökkäyksen Neuvostoliiton hyökkäykseen, katsoivat talvisotaa ja kuvasivat työntöpaikkaa. Ehkä heidän kaikkien olisi pitänyt kiinnittää enemmän huomiota taistelun tavanomaisempaan loppuun, Goljatin reboundiin, Timoshenkon sotaan.
Myös Neuvostoliitolla oli sokeita alueita. Heidän ansioksi he tajusivat, että sota oli ollut fiasko. Veloituspuolella he tekivät yleisen virheen ylireagoinnissa. 1930-luvulla puna-armeija oli ollut eturintamassa kokeissa korkean temppun koneellisessa sodankäynnissä. Talvisodan jälkeen puna-armeija palasi perusasioihin: tiedustelu, turvallisuus ja sarakkeiden piilottaminen marssilla, huolellisesti vaiheitetut hyökkäykset. Talvisodan jälkeinen Neuvostoliiton sotilaskirjallisuus osoitti voiman, joka oli pakkomielle taistelun yksityiskohdista kylmässä ilmastossa: mitä varusteita tankin tulisi käyttää syvän lumen ylittämiseen, nopean ensiapun merkitys äärimmäisessä kylmässä, hiihtoreittien valmistelu. Tuon ajan Neuvostoliiton oppi ei enää korostanut syviä iskuja, joissa hyödynnettiin panssarivaunumassoja, vaan ”vihollisen pitkäaikaisen puolustuksen voittaminen” ja ”kärsivällinen kärsiminen vihollisen linnoitusten rikkomuksista”. Erään nuoren komentajan mukaan uusi oppi muistutti enemmän ”tekniikan tiedettä” kuin toiminnan tai liikkeen taidetta. Mutta kevät 1940 oli pahin aika ajatella hidasta ja pientä, kuten Saksan hyökkäys vuonna 1941 osoittaisi. / p>
Entä mitä suomalaiset ovat? He olivat vuosien 1939–40 globaaleja sankareita, ja heidän käymässään kovassa taistelussa oli todennäköisesti ero raja-alueiden menettämisen ja Neuvostoliiton liittämisen ja miehityksen välillä. , halu voittaa kadonneet alueet johti klassiseen väärään käännökseen. He jatkoivat yhtä kuumetta kuin heidän pieni taloutensa sallisi ja valmistautuivat toiseen kierrokseen. He eivät koskaan liittyneet virallisesti akseliin, mutta aloittivat läheisen sotilaallisen politiikan Yhteistyö Saksan kanssa meni niin pitkälle, että Hitler pystyi asettamaan joukkoja Suomen maaperälle. Suomen joukot hyökkäsivät Neuvostoliittoon 25. kesäkuuta 1941, kolme päivää sen jälkeen, kun saksalaiset aloittivat operaation Barbarossa. Tämä oli Jatkosota, ”jatkosota” —Mikään vähemmän eeppisiä juttuja, vähäisillä voitoilla, suurilla tappioilla ja kesäkuussa 1944 tapahtuneen massiivisen Neuvostoliiton Suomeen kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen kiireellisen sodan lopettamisen. Suomi ei ollut enää sankari lännessä – se näytti olevan vain yksi Hitlerin lakimiesvaltioista. Jopa tappiossa suomalaiset onnistuivat kuitenkin säilyttämään itsenäisyytensä. He eivät kokeneet veristä Neuvostoliiton tyyliin tapahtunutta ”vapautumista” eikä Italian tuskaa, jonka alun perin miehitti sen entinen saksalainen liittolainen ja joka sitten tuhottiin rankkojen taistelujen aikana.
Talvesota oli signaalihetki. Toisen maailmansodan pitkän aikavälin tavoite – kun kaikki sanottiin ja tehtiin – oli heikkojen puolustaminen vahvoja vastaan: Puola vs. Saksa, Kiina Japania, Kreikka ja Italia. Aikakauden diktaattorit ajattelivat voivansa nauraa kansainvälisestä oikeudesta, mutta lopulta he kaikki oppivat lopettamaan nauramisen. Talvisota oli Davidin ja Goljatin tarina, joka kutsui halveksuntaa kiusaamiseen ja aggressioon. Neuvostoliitto voitti alueen, suomalaiset maailman ihailun.
Tässä mielessä häviäjä voitti.
Alun perin julkaistiin toisen maailmansodalehden elokuussa 2014.