Vuoden 2003 viestilain 127 § tekee laittomaksi viestin lähettämisen julkisen sähköisen viestintäverkon kautta, jota pidetään vakavasti loukkaavana tai säälimättömänä , säädytön tai uhkaava luonne.
”Tämä rikos on uskomattoman laaja ja sitä on käytetty kohteliaisuuteen, vaikkakin väärin arvioituun viestintään – sillä on valtavia vaikutuksia sananvapauteen”, sanoo oikeus- ja vapauskampanjaryhmä Liberty.
Lokakomissio ilmoitti lokakuussa 2018 tekevänsä laajamittaisen viharikollisuuden tutkimuksen selvittääkseen, miten nykyistä lainsäädäntöä voidaan tehostaa, ja harkitsemaan, olisiko lisäsuojaa suojattuja ominaisuuksia, kuten naisvihamielisyys ja ikä. Mutta 16 kuukautta myöhemmin hanke on edelleen kuulemista edeltävässä vaiheessa.
Muutos tapahtui sen jälkeen, kun tutkimus paljasti ”ylivoimaisen julkisen tuen” kaksivuotiselle pilottihankkeelle, joka näki Nottinghamshiren poliisista on tullut ”ensimmäinen voima Yhdistynyt kuningaskunta kirjaa naisten julkisen häirinnän – kuten haparoinnin, nimenomaisen kielen käytön tai ei-toivottujen valokuvien ottamisen – sekä vakavammista rikoksista, kuten pahoinpitelystä, naisvihamielisistä viharikosista ”, The Guardian kertoo. poliisipäälliköt vaativat, että nykyinen vihapuhetta koskeva laki on riittävä eikä sitä tarvitse laajentaa.
”Väärinkäytösten suhteen lainsäädännössä on viharikoksia. Meillä on raskauttavia tekijöitä, rodun tai rodun viha. Meillä on erityiset säädökset ja rikokset, meillä ei ole sukupuoleen liittyvää rikollisuutta tai naisvihamielisyyttä, ja mielestäni meidän pitäisi keskittyä asioihin, joista yleisö kertoo minulle tärkeimmän ”, pääkaupunkiseudun poliisikomissaari Cressida Dick kertoi BBC Radio 4: n Today-ohjelmalle.
Miksi keskustelu on niin kiistanalainen?
Väkivallan tai uhkailun yllyttämisen kriminalisointi ”voidaan nähdä perusteltuna sananvapauden rajoituksena”. , sanoo Liberty. Kiistanalaista on ”kielen (tai käyttäytymisen) kriminalisointi, joka voi olla epämiellyttävää, saattaa aiheuttaa loukkauksia, mutta joka ei yllyttä väkivaltaan, rikollisuuteen jne.”, järjestö lisää.
Writing for Prospect Hugh Tomlinson QC väittää, että ongelma liittyy Ison-Britannian perustuslain puuttumiseen. ”Sananvapaudella ei ole historiallisesti samaa ensisijaisuutta Englannin lain mukaan”, hän selittää.
”Oikea” kirjoitettu ”perustuslaki asettaa rajoituksia hallintoelinten toimivaltuuksille, mutta löysä ja joustava Sääntöjoukko, jota kuvataan Ison-Britannian kirjoittamattomaksi perustuslaiksi, ei aseta tällaisia rajoja. ”
Kirjoittaessaan The Spectatorissa Lionel Shriver sanoo, että Ison-Britannian tulisi noudattaa Yhdysvaltojen pelikirjaa.
” Koska vaihtoehto on se, mitä Yhdistyneellä kuningaskunnalla on nyt, ja se vain pahenee: hallitus säätelee järjestelmällisesti paitsi mitä sanomme, myös siihen, mihin voimme uskoa. ”