Vor einigen Wochen kündigte Microsoft den Wechsel für die Standardinstallation von Office von x86 auf x64 an. In VDI-Bereitstellungen war es immer üblich, eine x86-Version von Office bereitzustellen. Was ist der Unterschied zwischen diesen Architekturversionen und gibt es Auswirkungen? Diese Studie befasst sich mit den Unterschieden bei der Leistung zwischen x86 und x64 von Microsoft Office.
Microsoft-Ankündigung
Wie in der Einführung erwähnt, hat Microsoft angekündigt, die Standardinstallation auf x64-Architektur umzustellen. 
Twitter-Nachricht von Jesper Nielsen (MVP):
Ab Mitte Januar @Microsoft beginnt mit der Installation von @Office ProPlus und Office 2019 mit 64-Bit als Standardeinstellung. Zuvor war die Standardeinstellung bei der Installation 32-Bit. Pic.twitter.com/gIqO8y1zbo
– Jesper Nielsen (@dotJesper) 1. Januar 2019
Sobald Sie Klicken Sie im Office365-Portal auf Installieren. Jetzt wird standardmäßig die x64-Version von Office installiert. Es ist weiterhin möglich, zur x86-Architektur zu wechseln. Angesichts der aktuellen Prozessorarchitekturen und des heutzutage im Gerät verbrauchten Arbeitsspeichers ist es sinnvoll, auf x64 umzusteigen. Microsoft hat bereits mit Windows 10 die Entscheidung getroffen, nur die x64-Version bereitzustellen, und die x86 fallen gelassen. Der Vorteil bei der Verwendung der x64-Bit-Version von Office ist die Menge an Speicher, die belegt werden kann. Bei Verwendung extrem großer Excel-Tabellen wird wahrscheinlich die x64-Version bevorzugt. Natürlich gibt es auch einen Nachteil. In vielen Organisationen gibt es viele Anwendungen und spezifische Plugins, die in Office integriert sind. Es besteht die Möglichkeit, dass einige dieser Integrationen oder Plugins nicht funktionieren. Bei der Migration wird empfohlen, zu überprüfen, ob alle diese Plugins und Integrationen noch funktionieren.
Konfiguration und Infrastruktur
Diese Untersuchung hat unsere hier beschriebene Infrastruktur durchgeführt. Ziel ist es, die Auswirkungen von x86- auf x64-Bit-Versionen von Office zu ändern. Dies führte zu den folgenden Szenarien:
- Microsoft Office 2016 x86 als Basistest;
- Microsoft Office 2016 x64.
As In unserem vorherigen Microsoft Office-Vergleichspost haben wir uns speziell für Microsoft Office 2016 entschieden, da diese zuverlässige Ergebnisse liefern. Dies hat nichts mit Microsoft Office zu tun, sondern mit dem in GO-EUC verwendeten Benchmarking-Tool namens Login VSI.
Beide Testszenarien wurden unter Windows 10 1809 getestet, das mit 2vCPU und 4 GB Speicher konfiguriert ist. Die Desktop-Bereitstellungslösung ist Citrix Virtual Apps & Desktops mit Version 1808.2. Die Desktops werden in einem zustandslosen Szenario ausgeführt, sodass alle Änderungen auf dem Desktop vor dem nächsten Test verworfen werden. Unsere hier beschriebene Standardtestmethode wird angewendet.
Ergebnisse
Beim Testen Szenarien wie diese gibt es immer eine Erwartung des Ergebnisses. Für diese Untersuchung ist das erwartete Ergebnis eine etwas höhere Belastung mit x64. Da diese Architektur mehr Ressourcen verbrauchen kann. Wie bereits erwähnt, wird Login VSI verwendet und eine der wichtigsten Metriken ist VSImax. Weitere Informationen zum VSImax finden Sie auf der Login-VSI-Website hier.
Höher ist besser
Die VSImax-Ergebnisse zeigen, dass es keinen Unterschied zwischen Microsoft Office x86 und x64 gibt. Dies bedeutet, dass bei der Migration keine Auswirkungen auf die Kapazität auftreten. Eine weitere wertvolle Messgröße ist die Login-VSI-Basislinie. Dies zeigt, wie reaktionsschnell der Desktop bei minimaler Auslastung in einem optimalen Zustand ist.
Niedriger ist besser
Die Grundlinie zeigt auch keinen Unterschied zwischen beiden Szenarien. Basierend auf den VSImax- und Basisergebnissen erwarten wir auch, dass es keinen Unterschied in der Host-CPU-Auslastung gibt, da die Kapazitätsbeschränkung im GO-EUC-Labor CPU-begrenzt ist.
Niedriger ist besser
Dies bestätigt die VSImax-Ergebnisse. Einer der Vorteile von x64 besteht darin, dass mehr Speicher belegt werden kann. Daher ist dies auch eine interessante zu validierende Metrik.
Höher ist besser
Höher ist besser
Die Ergebnisse zeigen, dass x64 durchschnittlich 23% mehr Speicher verbraucht. Es ist interessant zu sehen, dass es im Laufe der Zeit keinen Unterschied zwischen den Szenarien gibt. Andere wichtige Metriken, die immer behandelt werden, sind die Speichermetriken.
Niedriger ist besser
Niedriger ist besser
Niedriger ist besser
Niedriger ist besser
Sowohl für Lesevorgänge pro Sekunde als auch für Schreibvorgänge pro Sekunde ergibt sich eine geringfügige Verbesserung von 4%. Ein wichtiger Faktor für die Benutzererfahrung sind die Startzeiten der Anwendungen. Wenn der Start einer Anwendung länger dauert, kann dies zu einer negativen Benutzererfahrung führen.
Niedriger ist besser
Bei den meisten Anwendungen in der Microsoft Office-Suite verbessern sich die Anwendungsstartzeiten mit Ausnahme von Microsoft Excel um einige Prozent. Microsoft Outlook x64 zeigt die größte Verbesserung der Anwendungsstartzeiten mit einer Verbesserung von 16%.
Fazit
Microsoft zeigt, dass die x86-Architektur zum Legacy wird. Erst Windows 10, das nur in der x64-Architektur verfügbar ist, und jetzt auch die Standardinstallation von Microsoft Office. Diese Studie zeigt, dass die Migration von Microsoft Office x86 auf x64 keine Auswirkungen auf die Leistung der Leistung hat, jedoch eine geringfügige Verbesserung der Startzeiten der Anwendung. Aus Sicht der Leistung gibt es keinen Grund, nicht zu migrieren. Es gibt immer einige Plugins und Integrationen aus anderen Anwendungen, die möglicherweise nicht mit x64 funktionieren. Daher ist es sehr wichtig, alle diese Anwendungen und Plugins zu validieren, um sicherzustellen, dass sie wie erwartet funktionieren.
Foto von Launde Morel auf Unsplash