ist es gemäß Abschnitt 127 des Communications Act 2003 illegal, eine Nachricht über ein öffentliches elektronisches Kommunikationsnetz zu senden, das als grob beleidigend oder unanständig angesehen wird , obszöner oder bedrohlicher Charakter.
„Dieses Vergehen ist unglaublich weit gefasst und wurde verwendet, um fröhliche, wenn auch falsch eingeschätzte Mitteilungen anzusprechen – es hat enorme Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit“, sagt Liberty und die Wahlkampfgruppe Liberty / p>
Im Oktober 2018 kündigte die Rechtskommission an, eine umfassende Überprüfung der Hasskriminalität durchzuführen, um herauszufinden, wie die derzeitige Gesetzgebung wirksamer gestaltet werden kann, und um zu prüfen, ob es zusätzliche geben sollte geschützte Merkmale wie Frauenfeindlichkeit und Alter. 16 Monate später befindet sich das Projekt jedoch noch in der Phase vor der Konsultation.
Der Schritt erfolgte, nachdem Untersuchungen ergeben hatten, dass ein zweijähriges Pilotprojekt „überwältigend öffentlich unterstützt“ wurde Die Polizei von Nottinghamshire wird „die erste Kraft in der Großbritannien, um öffentliche Belästigungen von Frauen – wie z. B. Tappen, Verwenden einer expliziten Sprache oder Aufnehmen unerwünschter Fotos – sowie schwerwiegendere Straftaten wie Körperverletzung als Hassverbrechen gegen Frauenfeindlichkeit aufzuzeichnen “, berichtet The Guardian.
Aber Polizeichefs bestehen darauf, dass das derzeitige Gesetz über Hassreden ausreichend ist und nicht erweitert werden muss.
„In Bezug auf Frauenfeindlichkeit haben wir derzeit Hassverbrechen in der Gesetzgebung. Wir haben erschwerende Faktoren, rassistische oder rassistische Hass. Wir haben spezifische Gesetze und Straftaten, wir haben keine in Bezug auf geschlechtsspezifische Kriminalität oder Frauenfeindlichkeit und meiner Ansicht nach sollten wir uns auf die Dinge konzentrieren, von denen mir die Öffentlichkeit sagt, dass sie ihnen am wichtigsten sind “, sagte Cressida, Kommissarin der Stadtpolizei Dick sagte gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4:
Warum ist die Debatte so kontrovers?
Die Kriminalisierung der Anstiftung zu Gewalt oder Drohungen „kann als gerechtfertigte Einschränkung der Meinungsfreiheit angesehen werden“. , sagt Liberty. Umstritten ist „die Kriminalisierung von Sprache (oder Verhalten), die unangenehm sein kann, Anstoß erregen kann, aber keine Gewalt, Kriminalität usw. hervorruft“, fügt die Organisation hinzu.
Schreiben für Interessenten Das Magazin Hugh Tomlinson QC argumentiert, dass das Problem im Fehlen einer britischen Verfassung liegt. „Die Redefreiheit hat historisch gesehen nach englischem Recht nicht den gleichen Vorrang“, erklärt er.
„Eine ordnungsgemäße ’schriftliche‘ Verfassung setzt den Befugnissen der Regierungsinstitutionen Grenzen, sondern den lockeren und flexiblen Eine Reihe von Regeln, die als Großbritanniens ungeschriebene Verfassung bezeichnet werden, setzen keine solchen Grenzen. “
Lionel Shriver schreibt in The Spectator, dass Großbritannien dem US-amerikanischen Spielbuch folgen sollte.
“ Weil die Alternative ist das, was Großbritannien jetzt hat, und es wird nur noch schlimmer werden: Die Regierung regelt systematisch nicht nur das, was wir sagen, sondern auch das, woran wir glauben. “