Ironie (Deutsch)

Die New Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics unterscheidet zwischen den folgenden Arten von Ironie:

• Klassische Ironie: Bezieht sich auf die Ursprünge der Ironie in der antiken griechischen Komödie und der Art und Weise, wie klassische und mittelalterliche Rhetoriker den Begriff umrissen.
• Romantische Ironie: Eine selbstbewusste und selbstkritische Form der Fiktion.
• Kosmische Ironie: Ein Kontrast zwischen dem Absoluten und dem Relativen, dem Allgemeinen und dem Individuum, den Hegel mit dem Ausdruck „General der Welt“ ausdrückte.
• Verbale Ironie: Ein Widerspruch zwischen der angegebenen und der beabsichtigten Bedeutung einer Aussage.
• Situative Ironie: Die Ungleichheit von Absicht und Ergebnis, wenn das Ergebnis einer Handlung dem gewünschten oder widerspricht erwartete Wirkung.
• Dramatische Ironie und tragische Ironie: Eine Ungleichheit des Bewusstseins zwischen einem Schauspieler und einem Beobachter: Wenn Wörter und Handlungen eine Bedeutung besitzen, die der Hörer oder das Publikum versteht, der Sprecher oder Charakter jedoch nicht wenn ein Charakter zu einem anderen sagt „Ich sehe dich morgen!“ wenn das Publikum (aber nicht der Charakter) weiß, dass der Charakter vor dem Morgen sterben wird. Es wird am häufigsten verwendet, wenn der Autor eine Figur dazu veranlasst, falsch zu sprechen oder zu handeln, weil sie einen Teil der Wahrheit nicht kennt, dessen sich das Publikum bewusst ist. In tragischer Ironie weiß das Publikum, dass der Charakter einen Fehler macht, auch wenn der Charakter ihn macht.

Verbale Ironie

Laut einem Glossar literarischer Begriffe von Abrams und Harpham ist

verbale Ironie eine Aussage, in der die Bedeutung eines Sprechers verwendet wird unterscheidet sich stark von der Bedeutung, die angeblich ausgedrückt wird. Eine ironische Aussage beinhaltet normalerweise den expliziten Ausdruck einer Haltung oder Bewertung, aber mit Hinweisen in der gesamten Sprachsituation, dass der Sprecher eine ganz andere und oft entgegengesetzte Haltung oder Bewertung beabsichtigt.

Verbale Ironie unterscheidet sich von situativer Ironie und dramatischer Ironie dadurch, dass sie absichtlich von Sprechern produziert wird. Wenn zum Beispiel ein Mann ausruft: „Ich bin nicht verärgert!“, Aber durch seine Stimme einen verärgerten emotionalen Zustand offenbart, während er wirklich versucht zu behaupten, dass er nicht verärgert ist, wäre dies keine verbale Ironie aufgrund seiner verbalen Manifestation (es wäre jedoch situative Ironie). Aber wenn derselbe Sprecher die gleichen Worte sagte und mitteilen wollte, dass er verärgert war, indem er behauptete, dies nicht zu tun, wäre die Äußerung verbale Ironie. Diese Unterscheidung veranschaulicht einen wichtigen Aspekt der verbalen Ironie: Sprecher kommunizieren implizite Sätze, die absichtlich den in den Wörtern selbst enthaltenen Sätzen widersprechen. Es gibt jedoch Beispiele für verbale Ironie, die nicht darauf beruhen, das Gegenteil von dem zu sagen, was man bedeutet, und es gibt Fälle, in denen alle traditionellen Kriterien der Ironie existieren und die Äußerung nicht ironisch ist.

In a Ein klares Beispiel aus der Literatur, in Shakespeares Julius Caesar, scheint Mark Antonys Rede nach der Ermordung von Caesar die Attentäter zu preisen, insbesondere Brutus („Aber Brutus sagt, er sei ehrgeizig; / Und Brutus ist ein ehrenwerter Mann“) sie tatsächlich verurteilen. „Wir haben keinen Zweifel daran, wer ehrgeizig und wer ehrenwert ist.“ Die wörtliche Wahrheit dessen, was geschrieben steht, kollidiert mit der wahrgenommenen Wahrheit dessen, was „eine aufschlussreiche Wirkung bedeutet, was auf den Punkt gebracht Ironie ist“.

Ironische Gleichnisse sind eine Form verbaler Ironie, die ein Sprecher beabsichtigt Kommunizieren Sie das Gegenteil von dem, was sie bedeuten. Zum Beispiel beginnen die folgenden expliziten Gleichnisse mit der trügerischen Bildung einer Aussage, die A bedeutet, aber schließlich die Bedeutung nicht A vermittelt:

• so weich wie Beton
• so klar wie Schlamm
• so angenehm wie ein Wurzelkanal
• „so angenehm und entspannt wie eine gewundene Klapperschlange“ (Kurt Vonnegut vom Breakfast of Champions)

Die Ironie ist in jedem Fall nur erkennbar, wenn die Kenntnis der Quellenkonzepte (z. B. dass Schlamm undurchsichtig ist, dass Wurzelkanaloperationen schmerzhaft sind) verwendet wird, um eine Inkongruenz festzustellen.

Verbale Ironie und Sarkasmus

Das Problem der Beziehung zwischen verbaler Ironie und Sarkasmus ist ziemlich verwirrt.

Fowlers A Dictionary of Modern English Usage Staaten:

Sarkasmus beinhaltet nicht unbedingt Ironie und Ironie hat oft keinen Hauch von Sarkasmus.

Dies deutet darauf hin, dass die beiden Konzepte miteinander verbunden sind, aber getrennt betrachtet werden können.Der Eintrag des Oxford English Dictionary für Sarkasmus erwähnt keine Ironie, aber der Ironieeintrag enthält:

Eine Redewendung, in der die beabsichtigte Bedeutung die ist Gegenteil von dem, was durch die verwendeten Wörter ausgedrückt wird, normalerweise in Form von Sarkasmus oder Lächerlichkeit, in denen lobende Ausdrücke verwendet werden, um Verurteilung oder Verachtung zu implizieren.

The Encyclopædia Britannica hat „Nicht-literarische Ironie wird oft als Sarkasmus bezeichnet“, während der Wörterbucheintrag des Webster lautet:

Sarkasmus: 1: ein scharfer und oft satirischer oder ironische Äußerung, die dazu bestimmt ist, zu schneiden oder Schmerzen zu verursachen. 2 a: eine Art satirischen Witzes, die von ihrer Wirkung auf die bittere, ätzende und oft ironische Sprache abhängt und sich normalerweise gegen eine Person richtet.

Rebhuhn in Gebrauch und Missbrauch würden die beiden Sprachformen vollständig trennen:

Ironie darf nicht mit Sarkasmus verwechselt werden, der direkt ist: Sarkasmus bedeutet genau das, was er sagt, aber auf scharfe, ätzende Weise.

Der Psychologe Martin in The Psychology of Humor ist sich ziemlich klar darüber, dass in der Ironie „die wörtliche Bedeutung der beabsichtigten entgegengesetzt ist“ und Sarkasmus „. aggressiver Humor, der Spaß macht „. Er hat die folgenden Beispiele: Aus Ironie verwendet er die Aussage „Was für ein schöner Tag“, wenn es regnet. Für Sarkasmus zitiert er Winston Churchill, der gesagt haben soll, als Bessie Braddock ihm sagte, er sei betrunken: „Aber ich werde am Morgen nüchtern sein, und du wirst immer noch hässlich sein“, als sarkastisch, ohne es zu sagen Das Gegenteil von dem, was beabsichtigt ist.

Die Psychologieforscher Lee und Katz haben sich direkt mit dem Thema befasst. Sie fanden heraus, dass Spott ein wichtiger Aspekt des Sarkasmus ist, aber nicht der verbalen Ironie im Allgemeinen. Nach diesem Bericht ist Sarkasmus eine besondere Art persönlicher Kritik an einer Person oder Personengruppe, die verbale Ironie beinhaltet. Zum Beispiel berichtet eine Frau ihrer Freundin, dass sie sich entschieden hat, stattdessen einen spirituellen Heiler aufzusuchen, anstatt zu einem Arzt zu gehen, um ihren Krebs zu behandeln. Als Antwort sagt ihre Freundin sarkastisch: „Oh, brillant, was für eine geniale Idee, das wird dich wirklich heilen.“ Die Freundin hätte auch mit einer beliebigen Anzahl ironischer Ausdrücke antworten können, die nicht genau, aber dennoch als Sarkasmus bezeichnet werden sollten haben viele gemeinsame Elemente mit Sarkasmus.

Die meisten Fälle verbaler Ironie werden von Forschungsthemen als sarkastisch bezeichnet, was darauf hindeutet, dass der Begriff Sarkasmus häufiger verwendet wird, als es die technische Definition nahelegt. Einige psycholinguistische Theoretiker schlagen dies vor Sarkasmus („Großartige Idee!“, „Ich höre, dass sie gute Arbeit leisten.“), Übertreibung („Das ist die beste Idee, die ich seit Jahren gehört habe!“), Untertreibung („Sicher, was zur Hölle, es ist nur“ Krebs … „), rhetorische Fragen (“ Was, hat Ihr Geist Krebs? „), doppelte Bedeutung (“ Ich wette, wenn Sie das tun, werden Sie „in kürzester Zeit mit Geistern kommunizieren …“) und Scherzhaftigkeit („Lassen Sie sie Ihren schlechten Rücken reparieren, während Sie“ dabei sind „) sollten alle als Formen verbaler Ironie betrachtet werden. Die Unterschiede zwischen diesen rhetorischen Mitteln (Tropen) können sehr subtil sein und sich auf typische emotionale Reaktionen der Zuhörer und die rhetorischen Ziele der Sprecher beziehen. Unabhängig von den verschiedenen Arten, wie Theoretiker bildliche Sprachtypen kategorisieren, identifizieren Gesprächspartner, die versuchen, Sprecherabsichten und Diskursziele zu interpretieren, die verwendeten Tropen im Allgemeinen nicht namentlich.

Verbale Ironie und echoische Anspielung

Die echoische Anspielung ist die Hauptkomponente bei der Vermittlung verbal ironischer Bedeutung. Es wird am besten als ein Sprechakt beschrieben, durch den der Sprecher gleichzeitig einen Gedanken, eine Überzeugung oder eine Idee darstellt und diese Idee implizit jemand anderem zuschreibt, der falsch oder getäuscht ist. Auf diese Weise distanziert sich der Sprecher absichtlich von der Idee und vermittelt seinen stillschweigenden Widerspruch, wodurch seine Äußerung eine andere Bedeutung erhält. In einigen Fällen kann der Sprecher eine stärkere Dissoziation von dem dargestellten Gedanken bewirken, indem er auch eine Verspottung der Idee impliziert oder sich äußerlich über die Person oder Personen lustig macht, denen er sie zuschreibt.

Echo-Anspielung, wie andere Formen des Verbalen Ironie, beruht auf semantisch eindeutigen Hinweisen, um richtig interpretiert zu werden. Diese Hinweise kommen häufig in Form von paralinguistischen Markern wie Prosodie, Ton oder Tonhöhe sowie nonverbalen Hinweisen wie Handbewegung, Gesichtsausdruck und Blick vor.

Ein Beispiel für echoische Anspielung und ihre eindeutige Paralinguistik Marker sind wie folgt:

• Person 1: Ich wollte den Kuchen nicht essen, wissen Sie.
• Person 2: Interessant, so sah es aus Sie haben es getan, aber ich muss mich nur geirrt haben.

Aus der einfachen semantischen Analyse geht hervor, dass Person 2 Person 1 zu glauben scheint.Wenn in diesem Gespräch jedoch der Kontext angegeben wird, in dem Person 2 Person 1 betritt, um etwas Kuchen zu essen, und Person 2 ihren Satz in einer deutlich verringerten Sprechgeschwindigkeit und einem verringerten Ton spricht, muss die Interpretation von „Ich muss mich einfach geirrt haben“ “ Änderungen. Anstatt als Person 2 zu glauben, die Person 1 glaubt, erinnert die Äußerung an jemanden, der Person 1 glauben würde, und vermittelt gleichzeitig die Implikation von Person 2, dass diese Person als leichtgläubig angesehen wird. Daher negiert Person 2 die mögliche Interpretation, die sie hat glaube Person 1.

Dramatische Ironie

Dramatische Ironie nutzt das Mittel, um dem Zuschauer eine Information zu geben, die mindestens einer der Charaktere in der Erzählung (zumindest bewusst) nicht kennt ), wodurch der Zuschauer mindestens einer der Figuren einen Schritt voraus ist. Connop Thirlwall hob in seinem Artikel über die Ironie des Sophokles von 1833 ursprünglich die Rolle der Ironie im Drama hervor. Das Oxford English Dictionary definiert dramatische Ironie als:

die Inkongruenz, die entsteht, wenn die (tragische) Bedeutung der Sprache oder Handlungen eines Charakters dem Publikum offenbart wird, dem betreffenden Charakter jedoch unbekannt ist; das so verwendete literarische Gerät, orig. in der griechischen Tragödie.

Laut Stanton besteht die dramatische Ironie aus drei Phasen: Installation, Ausbeutung und Auflösung (oft auch Vorbereitung, Aussetzung und Auflösung genannt). – dramatische Konflikte in dem zu erzeugen, worauf sich eine Figur verlässt oder auf die sie sich zu verlassen scheint, deren Gegenteil den Beobachtern (insbesondere dem Publikum; manchmal auch anderen Figuren innerhalb des Dramas) als wahr bekannt ist. Zusammenfassend bedeutet dies, dass der Leser / Beobachter / Zuhörer etwas weiß, von dem einer oder mehrere der Charaktere in dem Stück nichts wissen.

Zum Beispiel:

• In City Lights, das Publikum weiß, dass Charlie Chaplins Charakter kein Millionär ist, aber das blinde Blumenmädchen (Virginia Cherrill) glaubt, dass er reich ist.
• In North by Northwest weiß das Publikum, dass Roger Thornhill (Cary Grant) ist nicht Kaplan, Vandamm (James Mason) und seine Komplizen nicht. Das Publikum weiß auch, dass Kaplan ein von der CIA erfundener fiktiver Agent ist, Roger (anfangs) und Vandamm (durchgehend) nicht.
• In Othello weiß das Publikum, dass Desdemona Othello treu geblieben ist, Othello jedoch nicht. Das Publikum weiß auch, dass Iago vorhat, den Untergang von Othello herbeizuführen, eine Tatsache, die Othello, Desdemona, Cassio und Roderigo verborgen bleibt .
• In „The Cask of Amontillado“ weiß der Leser, dass Montresor plant, Fortunato zu ermorden, während Fortunato glaubt, Freunde zu sein.
• In der Truman-Show erkennt der Zuschauer, dass Truman in einer Fernsehshow ist, aber Truman selbst lernt dies nur allmählich.
• Während der US-Präsidentschaftswahlen 1960 neckte Berichten zufolge eine ältere Frau John F. Kennedy bei einer Wahlkampfveranstaltung, um die Präsidentschaft trotz seiner relativen Jugend zu verfolgen, und sagte: „Junger Mann, es ist zu früh.“ 1947 wurde bei ihm die Addison-Krankheit diagnostiziert – der behandelnde Arzt schätzte, dass er ein weiteres Jahr nicht leben würde – und er litt an mehreren anderen chronischen Erkrankungen, die zum Zeitpunkt seiner Präsidentschaft bis zu ein Dutzend tägliche Medikamente erforderten wurden erst nach seinem Tod öffentlich bekannt gegeben (oder im Fall der Diagnose von Addison anerkannt). Kennedy antwortete der älteren Frau mit den Worten: „Nein, ma“. Dies ist meine Zeit. “

Tragische Ironie

Tragische Ironie ist eine besondere Kategorie dramatischer Ironie. In tragischer Ironie widersprechen die Worte und Handlungen der Figuren der realen Situation, die die Zuschauer voll und ganz erkennen. Das Oxford English Dictionary definiert dies als:

die Inkongruenz, die entsteht, wenn die (tragische) Bedeutung der Rede oder Handlungen eines Charakters dem Publikum aber offenbart wird Unbekannt für den betreffenden Charakter, das so verwendete literarische Mittel, ursprünglich in der griechischen Tragödie.

Das antike griechische Drama war besonders von tragischer Ironie geprägt, weil das Publikum es war Die Legenden sind so vertraut, dass die meisten Stücke dramatisiert werden. Sophokles „Ödipus Rex bietet ein klassisches Beispiel für tragische Ironie in vollen Zügen. Colebrook schreibt:

Tragische Ironie wird in einem alten Drama veranschaulicht. Das Publikum beobachtete, wie sich ein Drama abspielte und wusste bereits, wie es ausgehen sollte Sophokles „Ödipus der König, zum Beispiel“ wir „(das Publikum) können sehen, wofür Ödipus blind ist. Der Mann, den er ermordet, ist sein Vater, aber er weiß es nicht.

Außerdem schwört Ödipus, den Mörder zu finden, und verflucht ihn für die Pest, die er verursacht hat, ohne zu wissen, dass der Mörder, den er verflucht und zu finden gelobt hat, er selbst ist. Das Publikum weiß, dass Ödipus selbst der ist Mörder, den er sucht, Ödipus, Kreon und Jocasta nicht.

Ironie hat einen Teil ihrer Grundlage in der Wahrnehmung des Paradoxons durch den Betrachter, die sich aus unlösbaren Problemen ergibt. Zum Beispiel in dem Stück Shakespeare Romeo und Julia, in dem Romeo Julia in einem unter Drogen stehenden, todesähnlichen Schlaf findet. er nimmt an, dass sie tot ist. Das Publikum weiß, dass Julia ihren Tod vorgetäuscht hat, doch Romeo glaubt, dass sie wirklich tot ist, und begeht Selbstmord. Als Juliet aufwacht und ihren toten Liebhaber neben sich findet, ersticht sie sich mit einem Dolch und tötet sich damit auch .

Situative Ironie

Situative Ironie ist eine relativ moderne Verwendung des Begriffs und beschreibt eine scharfe Diskrepanz zwischen dem erwarteten Ergebnis und den tatsächlichen Ergebnissen in einer bestimmten Situation

Lars Elleström schreibt:

Situative Ironie … wird am weitesten als eine Situation definiert, in der das Ergebnis wi unpassend ist th was erwartet wurde, aber es wird auch allgemeiner als eine Situation verstanden, die Widersprüche oder scharfe Kontraste enthält.

Zum Beispiel:

• Als John Hinckley versuchte, Ronald Reagan zu ermorden, verfehlten alle seine Schüsse zunächst den Präsidenten; Eine Kugel prallte jedoch von der kugelsicheren Präsidentenlimousine ab und traf Reagan in die Brust. So richtete ein Fahrzeug, das den Präsidenten vor Schüssen schützen sollte, stattdessen Schüsse an den Präsidenten.
• Der wunderbare Zauberer von Oz ist eine Geschichte, deren Handlung sich um situative Ironie dreht. Dorothy reist zu einem Zauberer und erfüllt seine herausfordernden Anforderungen, um nach Hause zu gehen, bevor sie entdeckt, dass sie die Möglichkeit hat, die ganze Zeit nach Hause zurückzukehren. Die Vogelscheuche sehnt sich nach Intelligenz, nur um zu entdecken, dass er bereits ein Genie ist, und der Tin Woodman sehnt sich nach einem Herzen, nur um zu entdecken, dass er bereits zur Liebe fähig ist. Der Löwe, der auf den ersten Blick ein wimmernder Feigling zu sein scheint, erweist sich als mutig und furchtlos. Die Menschen in Emerald City glaubten, der Zauberer sei eine mächtige Gottheit, nur um herauszufinden, dass er ein unbeholfener, exzentrischer alter Mann ohne besondere Kräfte ist.
• In O. Henrys Geschichte „Das Geschenk der Könige“ ist ein junges Paar zu arm, um sich gegenseitig Weihnachtsgeschenke zu kaufen. Die Frau schneidet ihr wertvolles Haar ab, um es an einen Perückenmacher zu verkaufen für Geld, um ihrem Mann eine Kette für seine Erbstück-Taschenuhr zu kaufen. Sie ist schockiert, als sie erfährt, dass er seine Uhr verpfändet hat, um ihr einen Satz Kämme für ihr langes, schönes, wertvolles Haar zu kaufen. „Die doppelte Ironie liegt in der besonderen Art und Weise, wie ihre Erwartungen vereitelt wurden.“

Kosmische Ironie (Ironie des Schicksals)

Der Ausdruck kosmische Ironie oder „Ironie des Schicksals“ ergibt sich aus der Vorstellung, dass sich die Götter (oder das Schicksal) amüsieren indem man mit absichtlicher ironischer Absicht mit den Köpfen der Sterblichen spielt. Eng verbunden mit situativer Ironie ergibt sich aus scharfen Kontrasten zwischen Realität und menschlichen Idealen oder zwischen menschlichen Absichten und tatsächlichen Ergebnissen. Die daraus resultierende Situation widerspricht dem, was erwartet oder beabsichtigt war.

Laut Sudhir Dixit ist „kosmische Ironie ein Begriff, der normalerweise mit Hardy assoziiert wird. … Es gibt ein starkes Gefühl eines feindlichen Deus ex machina in Hardys Romanen. „In Tess of the d“ Urbervilles „gibt es mehrere Beispiele für diese Art von Ironie.“ Ein Beispiel folgt:

„Gerechtigkeit“ wurde getan, und der Präsident der Unsterblichen (in Æschyleanischer Formulierung) hatte seinen Sport mit Tess beendet. P. >

Historische Ironie

Wenn Geschichte mit modernen Augen gesehen wird, gibt es oft scharfe Kontraste zwischen der Art und Weise, wie historische Figuren die Zukunft ihrer Welt sehen, und Was sich tatsächlich abspielt. Zum Beispiel verachtete die New York Times in den 1920er Jahren wiederholt Kreuzworträtsel. 1924 beklagte sie „die sündige Verschwendung bei der völlig vergeblichen Suche nach Wörtern, deren Buchstaben in ein vorbestimmtes Muster passen“. 1925 sagte „die Frage, ob die Rätsel nützlich oder schädlich sind, braucht keine dringende Antwort. Die Begeisterung lässt offenbar schnell nach. „Heute ist keine US-Zeitung enger mit dem Kreuzworträtsel verbunden als die New York Times.

In einem tragischeren Beispiel historischer Ironie wird das, was die Leute heute als das bezeichnen „Erster Weltkrieg“ wurde von HG Wells „der Krieg, der den Krieg beenden wird“ genannt, der bald zu „Krieg zur Beendigung des Krieges“ und „Krieg zur Beendigung aller Kriege“ wurde, und dies wurde zu einer weit verbreiteten Binsenweisheit, fast zu einem Klischee. Historische Ironie ist daher eine Teilmenge der kosmischen Ironie, in der jedoch das Element Zeit eine Rolle spielen muss. Ein weiteres Beispiel könnte der Vietnamkrieg sein, in dem die USA in den 1960er Jahren versuchten, den Vietcong (Viet Minh) aufzuhalten Es ist jedoch eine oft ignorierte Tatsache, dass die USA 1941 die Vietminh ursprünglich im Kampf gegen die japanische Besatzung unterstützten.

In der Einleitung zu The Irony of American History schreibt Andrew Bacevich:

Nach dem 11. September gab die Bush-Regierung ihre bekannt Absicht, den Menschen im Nahen Osten Freiheit und Demokratie zu bringen. Ideologen innerhalb der Bush-Regierung überzeugten sich selbst davon, dass die geschickt eingesetzte amerikanische Macht diese Region verändern könnte … Die Ergebnisse sprechen für sich.

Schießpulver war laut Zu dem vorherrschenden akademischen Konsens, der im 9. Jahrhundert von chinesischen Alchemisten entdeckt wurde, die nach einem Elixier der Unsterblichkeit suchten.

Zur historischen Ironie gehören auch Erfinder, die durch ihre eigenen Kreationen getötet wurden, wie William Bullock – es sei denn, aufgrund der Natur von Bei der Erfindung war das Risiko des Todes immer bekannt und akzeptiert, wie im Fall von Otto Lilienthal, der durch das Fliegen eines von ihm selbst entwickelten Segelflugzeugs getötet wurde.

In bestimmten Situationen situativer oder historischer Ironie a Die tatsächliche Wahrheit wird durch die völlige Unkenntnis einer Person oder ihren Glauben an das Gegenteil hervorgehoben. Dieser Zustand tritt jedoch nicht durch menschliches Design auf. In einigen religiösen Kontexten wurden solche Situationen als das absichtliche Werk der göttlichen Vorsehung angesehen Wahrheiten betonen und t Tante Menschen, weil sie sich ihrer nicht bewusst sind, wenn sie leicht erleuchtet werden könnten (dies ähnelt dem menschlichen Gebrauch von Ironie). Solche Ironien sind oft offensichtlicher oder auffälliger, wenn sie im Nachhinein im Lichte späterer Entwicklungen betrachtet werden, die die Wahrheit vergangener Situationen für alle offensichtlich machen.

Andere herausragende Beispiele für Ergebnisse, die jetzt als schwerwiegend widersprüchlich angesehen werden Dazu gehören:

• In der Entscheidung von Dred Scott gegen Sandford aus dem Jahr 1856 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die fünfte Änderung jedes Gesetz verbietet, das einen Sklavenhalter seines Eigentums beraubt, wie z. B. seine Sklaven. über das Auftreten von Migration in freies Gebiet. In gewisser Weise nutzte der Oberste Gerichtshof die Bill of Rights, um Sklaven das Recht zu verweigern. Auch Chief Justice Taney hoffte, dass die Entscheidung das Problem der Sklaverei lösen würde, aber stattdessen half sie, den amerikanischen Bürgerkrieg auszulösen.
• Im Goldrausch von Kalgoorlie (Australien) in den 1890er Jahren wurden große Mengen des wenig bekannten Minerals Calaverit (Goldtellurid) ironischerweise als Narrengold identifiziert. Diese Mineralvorkommen wurden als billiges Gebäude genutzt Material und zum Füllen von Schlaglöchern und Spurrillen. Als einige Jahre später das Mineral identifiziert wurde, gab es einen kleinen Goldrausch, um die Straßen auszuheben.
• John F. Kennedys letztes Gespräch war im Licht ironisch von Ereignissen, die Sekunden später folgten. Die First Lady von Texas, Nellie Connally, saß in der mittleren Reihe der Präsidentenlimousine in Dallas und sagte Berichten zufolge: „Herr Präsident, Sie können nicht sagen, dass Dallas Sie nicht liebt.“ Kennedy antwortete: „Das ist sehr offensichtlich.“ Unmittelbar danach wurde er tödlich verwundet.
• 1974 musste die US-amerikanische Kommission für Sicherheit von Verbraucherprodukten 80.000 ihrer eigenen Ansteckknöpfe zurückrufen, um die „Spielzeugsicherheit“ zu fördern. weil die Knöpfe scharfe Kanten hatten, Bleifarbe verwendeten und kleine Clips hatten, die abgebrochen und anschließend verschluckt werden konnten.
• Die Einführung von Rohrkröten in Australien zur Bekämpfung des Rohrkäfers konnte nicht nur den Schädling nicht bekämpfen, sondern auch führte in den Kröten selbst einen viel schlimmeren Schädling ein.