30.1.4：ケロッグ-ブライアンド協定
ケロッグ-ブライアンド協定は、「放棄」を確立することを目的としていました国家政策の手段としての戦争の手段」であるが、紛争や戦争の防止にはほとんど効果がなかった。
学習目標
ケロッグ-ブライアンド協定の理由を特定する考案され署名された
キーポイント
- 第一次世界大戦後、不戦条約の壊滅的な結果を見て、多くの政治家や外交官が創造に努めましたさらなる武力紛争を防ぐための措置。
- この取り組みの結果、国際連合の創設や1928年のケロッグ・ブライアンド協定など、数多くの国際機関や条約が結ばれました。
- ケロッグ-ブライアンド協定は、米国国務長官フランクB.ケロッグとフランスの外相アリスティドブリアンによって書かれました。
- 1929年7月24日に発効し、やがて合計62の署名者。
- 実際には、ケロッグ-ブライアンド協定は、戦争を終わらせたり、軍国主義の台頭を阻止したりするという目的を果たしておらず、この意味で、国際平和に即座に貢献することはなく、証明されました。
- それにもかかわらず、この協定は、国際法に違反する軍事力の脅威または使用、ならびに国際法に違反するという国際規範を確立する法的根拠の1つとして機能してきました。それに起因する領土の取得は違法です。
- 国連憲章を含む将来の国際協定に影響を与え、影響を与えました。
主な用語
併合ある実体の支配から別の実体の支配への土地の政治的移行。それはまた、ほとんどの場合合法である州の主権に未請求の土地を組み込むことでもあります。国際法では、ある州の領土を別の州が強制的に移行すること、または都市が土地を取得する法的手続きです。通常、併合される領域と人口は、物理的なサイズを除いて、2つのマージエンティティの中でより小さく、より周辺的で、より弱いことを意味します。多国間条約3つ以上の主権国家が締約国である条約。各当事者は、留保を表明した場合を除き、他のすべての当事者に対して同じ義務を負います。ケロッグ-ブライアンド協定1928年の国際協定では、署名国は「戦争を使用して、「その間で発生する可能性のある、あらゆる性質または起源の紛争または紛争」を解決しないことを約束しました。
ケロッグ-ブライアンド協定（またはパリ協定、国家政策の手段としての戦争放棄に関する正式な一般条約）は、署名国が「紛争を解決するために戦争を使用しないことを約束した」1928年の国際協定です。または、それらの間で発生する可能性のある、性質または起源が何であれ、対立。」この約束に従わない締約国は、「この条約によって提供される利益を否定されるべきである」。 1928年8月27日にドイツ、フランス、米国によって署名され、その後すぐに他のほとんどの国によって署名されました。フランスと米国が後援し、協定は戦争の使用を放棄し、紛争の平和的解決を求めています。同様に規定は国連憲章やその他の条約に組み込まれ、より活動的なアメリカの政策への足がかりとなり、その作者であるフランク・B・ケロッグ米国務長官とフランスの外相アリスティド・ブリアンにちなんで名付けられました。
条約の文章は次のとおりです。
国民の道具としての戦争の率直な放棄の時が来たと説得しました彼らの人々の間に現在存在する平和で友好的な関係が永続するかもしれないという最後まで政策がなされるべきである;お互いの関係のすべての変化は太平洋の手段によってのみ求められるべきであり、平和で秩序あるプロセスの結果であるべきであり、そしてそれは署名者の権限今後、戦争に訴えることによって国益を促進しようとするものは、この条約によって提供される利益を否定されるべきである;彼らの模範によって奨励され、世界の他のすべての国がこの人道的な努力に参加し、現在に固執することを願っている条約が発効するとすぐに、彼らの国民はその有益な規定の範囲内に収まり、したがって、世界の文明国は、国家政策の手段としての戦争の共通の放棄で団結します。条約を締結することを決定しました…
交渉後、オーストラリア、ベルギー、カナダ、チェコスロバキア、フランス、ドイツ、英領インドの代表者によって、フランス外務省のパリで協定が調印されました。アイルランド自由州、イタリア、日本、ニュージーランド、ポーランド、南アフリカ、イギリス、および米国。1929年7月24日に発効することが規定された。その日までに、次の国々が協定を確実に遵守するための文書を寄託していた：アフガニスタン、アルバニア、オーストリア、ブルガリア、中国、キューバ、デンマーク、ドミニカ共和国、エジプト、エストニア、エチオピア、フィンランド、グアテマラ、ハンガリー、アイスランド、ラトビア、リベリア、リトアニア、オランダ、ニカラグア、ノルウェー、パナマ、ペルー、ポルトガル、ルーマニア、ソビエト連邦、セルブ王国、クロアチア人、スロベニア、スペイン、スウェーデン、トルコ。その日以降、さらに8つの州（ペルシャ、ギリシャ、ホンジュラス、チリ、ルクセンブルグ、ダンジグ、コスタリカ、ベネズエラ）が参加し、合計62の署名者が加わりました。
米国では、上院が圧倒的に条約を承認しました。 、85–1、ウィスコンシン共和党のジョンJ.ブレインだけが反対票を投じた。米国上院は条約に留保を加えなかったが、条約を米国の自衛権を侵害しておらず、違反した者に対して行動を起こすことによってそれを執行する義務を負わないものとして解釈する措置を通過させた。
不戦条約：実際の写真署名されたケロッグ-ブライアンド協定（1928年）。
効果と遺産
実際問題として、ケロッグ-ブライアンド協定は署名しませんでした。戦争を終わらせるか軍国主義の台頭を止めるというその目的を果たし、この意味でそれは国際平和に即座に貢献せず、今後数年間は効果がないことが証明された。さらに、1931年の日本の満州侵攻、1935年のイタリアのアビシニア侵攻、スペインのように、署名者が戦争の使用を放棄し、宣言せずに戦争を開始したため、協定は戦争と平和の法的区別を消し去った。 1936年の内戦、1939年のソビエトによるフィンランド侵攻、ドイツとソビエト連邦によるポーランド侵攻。それにもかかわらず、この協定は、署名した特定の国を拘束することに加えて、国際法に違反する軍事力の脅威または使用という国際規範を確立する法的基盤の1つとしても機能したため、重要な多国間条約です。それに起因する領土の取得と同様に、違法です。
特に、この協定は、平和に対する罪の概念を作成するための法的根拠として機能しました。ニュルンベルク裁判と東京裁判が第二次世界大戦の開始に責任のある多くの人々を裁判にかけ、刑を宣告したのはこの犯罪を犯したためでした。
侵略戦争の禁止は国連憲章によって確認され、拡大されました。第2条第4項で、「すべての加盟国は、国際連合において、領土保全または国家の政治的独立に対する脅迫または武力行使、あるいは国連の目的と矛盾するその他の方法を控えなければならない。 」これの法的結果の1つは、領土を強制的に併合することは明らかに違法であるということです。しかし、この条約も元の条約も、その後の併合の使用を妨げていません。より広義には、軍事力の使用または脅迫の合法性に対する強い推定があります。憲章が発効して以来、武力の行使に訴えてきた国々は、通常、自衛または集団的防衛の権利を行使してきました。