デイヴィッドウィルモットの提案は、両党を区分線に沿って分割しました。
当時の基準では、デイヴィッドウィルモットは人種差別主義者と見なすことができます。
それでも、ペンシルベニアの代表は、メキシコによって譲渡された土地への奴隷制の拡大に断固として反対し、議会を分割する提案をしました。 1846年8月8日、ウィルモットは、米墨戦争で勝利した土地に「奴隷制も非自発的奴隷制も存在しない」と大胆に宣言した法律を下院に導入しました。もし彼が奴隷制に反対していなかったら、なぜウィルモットはそのような行動を提案するのでしょうか？奴隷制度廃止論者の少数ではあるが成長している少数派しか含まれていない北部が同意するのはなぜですか？
提供、それは、合衆国による米墨共和国からの領土の取得、それらの間で交渉される可能性のある条約のおかげで、そしてここで充当されたお金の執行者による使用に対する明白で基本的な条件として、どちらも奴隷制も非自発的奴隷制も、犯罪を除いて、その領土のどの部分にも存在するものとし、その当事者は最初に正式に有罪判決を受けます。
奴隷制に関する領土の状況は、米墨戦争の初めまで決定されていませんでした戦争。戦争が終わる前でさえ、メキシコ割譲地の地域での奴隷制の問題は、ホットボタンの政治問題でした。
ウィルモットと他の北部の人々はポーク大統領に怒りました。彼らは、内閣全体と国の議題が南部の精神と南部の原則によって支配されていると感じました。ポークは南の領土のために戦うことをいとわなかったが、北に来ると妥協することをいとわなかった。ポークは関税を引き下げ、国内改善のための資金を拒否したが、どちらも北部の人々を失望させた。今、彼らは南部の生活様式を拡大するために戦争が戦われていると感じました。 「奴隷権力」という言葉は、北部の議員たちが南部の同僚に怒って言及したとき、彼らの口から飛び出した。北部の人々の意見を聞く時が来ました。
サーモンP.チェイス、10,000ドルの請求書を記念して、1848年に自由土地党を設立しました。この党はアメリカの奴隷制の拡大に終止符を打ち、連邦政府に14人の代表と2人の上院議員を選出しました。
ウィルモットの心は奴隷のために出血しませんでしたが、彼は自由土地党のペンシルベニア人が奴隷労働の競争なしに働くことができる場所としてカリフォルニアを想像しました。北部は人口が多く、下院に代表者が多かったため、ウィルモットプロビソは可決しました。ただし、法律では両院の承認が必要です。自由土地と奴隷制に均等に分けられた上院は、承認に必要な過半数を集めることができなかった。怒って、下院はウィルモットのプロビソを数回通過したが、すべて役に立たなかった。それは決して法律になることはありませんでした。
何年もの間、奴隷制の賛否両論は教会や新聞で議論されていました。下院は、過去10年間、奴隷制の議論を禁止するギャグルールを可決しました。この問題はもはや回避できませんでした。北と南の下院と上院の議員は立ち上がって数えられなければならないでしょう。