定義
- 訴訟を裁定して命令を出す裁判所の権限。
- 裁判所または政府機関がその権限を適切に行使できる地域。たとえば、を参照してください。 RuhrgasAGv。MarathonOilCo. et al。、526 US 574（1999）。
管轄：概要
法律の最も基本的な問題の1つは特定の裁判所が特定の事件を主宰する管轄権を持っているかどうか。管轄区域の質問は、次の3つの要素に分類できます。
- 個人の管轄区域があるかどうか。これはさらに3つのカテゴリに分類されます（詳細については、Pennoyerv。Neffを参照してください）：
- 個人管轄権
- レム管轄権
- 準レム管轄権
- 主題に対する管轄権があるかどうか
- 求められている特定の判断を下す管轄権があるかどうか。
管轄という用語は、「権力」と比較することで最もよく理解できます。すべての裁判所は、憲法および/またはそれが機能する主権の立法によって付与された範囲でのみ問題に対する管轄権を有します（例：ミシシッピ州の州裁判所は、特定の種類を聞くためにミシシッピ州議会による法定許可を必要とする場合がありますケースの）。特定の裁判所が管轄権の問題を決定する権限を持っているかどうかの問題は、それ自体が管轄権の問題です。このような法的問題は「管轄権を決定する管轄権」と呼ばれます。
事物管轄権は、契約問題や公民権問題などの論争の的となっている問題を決定する裁判所の権限です。州裁判所は一般的な管轄権を持っています。つまり、州法で禁止されているもの（たとえば、州民が関与せず、州内で行われなかった事件の主題管轄権を拒否する州もあります）と割り当てられたものを除いて、あらゆる論争を聞くことができます。破産問題などの専属管轄の連邦裁判所（28USC§1334を参照）連邦裁判所は、第III条第2項の憲法と議会法の両方で定義された範囲内の事件のみを審理できるという点で管轄が制限されています（参照28USC§1251、§1253、§1331、§1332）。
管轄権は、当事者を訴訟に拘束する裁判所の権限です。この法律は、連邦および州の裁判所の権限の範囲を決定します。州裁判所の管轄権は、憲法修正第14条のデュープロセス条項によって決定され、連邦裁判所の管轄権は、憲法修正第5条のデュープロセス条項によって決定されます。 （詳細については、ワールドワイドフォルクスワーゲン対ウッドソンを参照してください。インターナショナルシュー対ワシントンも参照してください。）
他の管轄形態には、上訴管轄（ある裁判所が別の裁判所の誤りを訂正する権限、より低い）が含まれます。裁判所）、同時管轄（2つの裁判所が同じ場所で発生する同じ種類の事件を審理する権限を共有する可能性があるという概念）、および多様性管轄（当事者が異なる州からの事件を審理する連邦裁判所の権限） ）。多様性管轄と事物管轄の相互作用を示す例は、GrupoDatafluxv。AtlasGlobalGroup、L。P.（02-1689）、541 U.S. 567（2004）です。
当事者は、異なる州の居住者である被告を訴えることがよくあります。州裁判所がこの訴訟を審理するためには、その裁判所は通常、管轄権に関する憲法上の適正手続き要件（上記を参照）および州の法定要件（通常は州のロングアーム法として知られている）を満たす必要があります。