被告は、最初に検察との合意に達することなく有罪を認めることはめったにありません。代わりに、彼らは通常、政府から何らかの保証を受けた後にのみ、公式に有罪を認めます。典型的なシナリオでは、被告は、検察が次のことに同意することと引き換えに、裁判に行く権利を放棄します。
- 利用可能な犯罪よりも少ない罪で有罪判決を受け入れる、または
- 可能な限り少ない刑罰を推奨します。
（考えられる結果の詳細については、さまざまな種類の司法取引を参照してください）
「いいえ」の意味民事裁判所での「コンテスト」の司法取引
多くの事件は有罪の司法取引によって解決されますが、検察官と裁判官は「不抗争の弁護」または「コンテストなし」の司法取引に同意することがあります。これらは有罪の司法取引と同じ基本的な結果をもたらします。 、被告は有罪判決を受け、ある種の罰を受け入れます。しかし、被告は実際には有罪を認めません。
ほとんどの被告にとって、不抗争の弁護の主な利点は、それがしばしばできることです。」関連する民事訴訟における責任の承認として使用されることはありません。
デュークとヴィンスが論争に巻き込まれたとします。デュークは試合でうまくいく。デュークは地元の地方検事から刑事暴行の罪で起訴されているだけでなく、ヴィンスから民事裁判所での暴行と暴行で訴えられています。検察との合意に達した後、デュークはノロに刑事暴行容疑で訴えた。
伝統的に、デュークの嘆願は、ヴィンスが「ねえ、彼は刑事事件で有罪だと認めた」と主張できなかったことを意味するだろう。だから、彼はこの民事訴訟で責任を負わなければならない！」 （刑事暴行事件と民事暴行事件の違いについてもっと読む。）
民事事件の規則の変更
しかし、法律はいくつかの州で発展し、いくつかの使用を許可している民事裁判所での非コンテストの嘆願。たとえば、カリフォルニア州証拠法は、原告が、フェロニーとして罰せられる可能性のある犯罪に対して、被告の不抗争の弁護人の嘆願の証拠を紹介することを認めています。（Cal。Evid。Code§1300（2015） 。）
したがって、カリフォルニアで、デュークが大きな身体的傷害を引き起こす可能性のある力で暴行するコンテストを主張しなかった場合、ヴィンスはデュークの罪を示すために嘆願の証拠を自由に紹介できたでしょう。この形態の暴行は「ぐらつき」であり、裁判官はこれを軽蔑または凶悪犯として罰することができます。裁判官がデュークに軽罪の判決のみを課したとしても、ヴィンスはその嘆願を使用することができたでしょう。
最終的に、多様で複雑な規則は、資格のある刑事弁護人に相談して、特定の場合のあらゆる種類の嘆願。