1935年5月27日、米国最高裁判所は裁判所が家禽産業の規制を無効にしたときのフランクリンルーズベルト大統領のNIRA計画。
Schechter Poultry Corp.対米国での裁判所の決定は、全国産業復興法（NIRA）の重要な部分を無効にしました。プロジェクトは1933年のFDRの100日間のプログラムで可決されました。
NIRAには2つの主要な要素がありました。「公正な競争」を促進しようとする一連の規制を含む産業復興プログラムと、大規模な公共事業プログラムです。
全国産業復興法庁（NRA）は、NIRAを実装するために設立され、「公正な競争」実験の一環として、企業向けの一連のコードとルールを確立しました。政権は企業に、愛国心の行為として、NRAの参加を示すエンブレムである青いワシのロゴを表示するように求めました。
しかし、多くの人々にとって、このプログラムはアルバトロスのようなものでした。 NIRAとNRAは、過度に詳細なプログラムについて多くの苦情を受けた議会によって更新されることを期待されていませんでした。
1つの問題は、NIRAが上院で広く支持されていなかったにもかかわらず、大恐慌の間の回復努力の一部としてNIRAを通過しました。 （上院での法案の批評家の中には、ルーズベルトが2年後に最高裁判所に指名するヒューゴブラックがいました。）
過度に野心的なNIRAには、ほとんどのビジネスおよび社会的利益を怒らせる何かがありました。それは独占禁止法の停止を可能にし、特定の産業を調整することを余儀なくされました。その公正な競争コードは、価格と賃金の固定を可能にしました。 NIRAはまた、公聴会で精査される多くの規範に従うことに業界が同意する必要があるにもかかわらず、業界が自らを規制することを求めました。
また、NIRAは、労働者の組合がより良いものを求めることを奨励しましたが条件が満たされると、組合を結成する努力は混乱しました。
機関としてのNRAは、労働条件と固定価格に関する自主的な合意を推進する力を持ち、業界向けに500を超える公正慣行コードを作成しました。
1934年、これらのコードの1つが、ニューヨーク市の生きている家禽産業の競争ルールを確立しました。 Schechter兄弟は、不適格な鶏を売りに出したり、労働者に最低賃金を提供しなかったりするなど、「LivePoultryCode」に違反した60件の罪に問われました。兄弟は「SickChicken」事件として知られるようになった事件で20件の罪で有罪判決を受けました。
兄弟は最初の訴えを失いましたが、最高裁判所に訴訟を起こしました。そこでは、裁判官がSchechtersに有利な判決を下し、執行部門が産業を規制するためのコードを確立することを許可したNIRAの一部を無効にしました。
Schechter PoultryCorp.v。UnitedStatesの全会一致の法廷に向けて執筆したチャールズ・エヴァンス・ヒューズ最高裁判所長官は、問題となっている鶏肉が州内のバイヤーに販売。裁判所はまた、「非委任の原則」として知られているものの下で、行政機関への議会の権限の違憲な委任としてNIRAを無効にしました。裁判所は、NIRAがルーズベルト政権に公正慣行コードの使用を通じて経済を管理するにはあまりにも多くの権限を与えたと述べた。
1週間以内に、ルーズベルト大統領は記者会見で裁判官を批判し、非常に一般市民を始めた数年間続いた裁判所との確執。
「あなたは決定の意味を理解しています。ルーズベルト氏は1935年5月31日、記者団に対し、「これは、この国でこれまでに行われた最も重要な決定の1つであると私が言う理由です。私たちは州際通商の馬鹿げた定義に追いやられました。」
ルーズベルトと裁判所の間の戦いが沈静化した後、1938年の公正労働基準法を含む法律が10年後半に可決されたため、NIRAからもたらされた主要な労働保護は存続しました。