1868年のこの日に、小説家のジョンウィリアムデフォレストは今や避けられない用語を作り出しましたThe Nationのエッセイのタイトルにある「偉大なアメリカの小説」。さて、内戦が終わってからわずか数年後の1868年、「アメリカ」はまだ多くの人にとって不確かな概念であったことを忘れないでください。実際、2017年に私たちは同じことを主張するかもしれません。それは、「偉大なアメリカの小説」という用語がなぜそれほど問題があるのかについてのヒントを与えるはずです。
彼の執筆時点で、デフォレストは偉大な彼が「アメリカの存在の通常の感情とマナーの絵」と定義したアメリカンノベルは、地平線上でそれを見つけることができると思ったが、まだ達成されていなかった。トムおじさんの小説は「望ましい現象。」 （彼はまた、ホーソーンの緋文字とクーパーの最後のモヒカンの両方をうんざりさせました。そのため、他の人はそれらをGANと呼んでいますが、それらは下に表示されません。）
150年近くの間エッセイが書かれて以来、グレート・アメリカン・ノベルをめぐる議論は、それが何であるか、それがどうあるべきか、私たちが持っているのか、必要なのか、なぜそんなに多くの白人男性がいるのかという議論が続いています。それは、「グレート・アメリカン・ノベルは、ハイブリッド（ロマンスと報道の交配、高い哲学と低いゴシップ、希望に満ちた思考と鋭い懐疑論）でもありますが、イエティやネス湖の怪物、またはサスカッチのようなものかもしれません。私たちは物事を自家製に保ちたいと思っています。言い換えれば、それはかなりの数の人々（すべてが確実に狂っているわけではなく、印象的な文書を持っている人々もいる）が見たと主張する生き物です。」確かに、多くの、多くの本が目撃されています-つまり、グレートアメリカンノベル、またはそれらの少なくとも1つ、または少なくともグレートアメリカンノベルと呼ばれていますが、これは明らかに異なるものです。どれ？誰が言ったの？それは重要ですか？この地図は正確ですか？続きを読む。
NB *これまでに呼び出されたすべての本を実際にカタログ化する方法はありません。どこでも素晴らしいアメリカの小説。このリストは、信頼できる情報源からの引用を伴って、しばしばそのように引用される本の多くをまとめたものです。
競合他社
F。グレートギャツビー、スコットフィッツジェラルド
ギャツビーの魔法は、普通のアメリカの言語が不気味になるその強力な詩的なスタイルからだけでなく、私たちがアメリカ人としてなりたいと思う人を釘付けにする権威からも発せられます。私たちが誰であるかではありません。私たちがなりたい人。それはギャツビーのすべてのページを駆け巡るその欲求であり、それを私たちの最大のアメリカの小説にします。しかし、それは過小評価するのが最も簡単なグレートアメリカンノベルでもあります。短すぎる。ラブストーリーがうまくいかなかったので、読み間違えたくなりすぎました。狂騒の20年代とそのすべてのジャズに夢中になりすぎた。
–モーリーン・コリガン、だから私たちは読んだ：偉大なギャツビーがどのようになり、なぜそれが続くのか、2014
ハーマン・メルヴィル、白鯨
グレート・アメリカン・ノベルのすべての候補者の中で、おそらく白鯨（1851）はノーベル賞受賞者のJMコッツェーのテストに最も適しています。少なくとも今のところ、Moby-Dickの場合は防御が最も必要ないようです。 …テキストとしてのMoby-Dickの普及、および模倣の対象としての、アイコンとしての、ロゴとしての、比喩としてのその豊饒は、ペコッドがしたよりも国境で止まることはありません。
–ローレンスビューエル、グレートアメリカンノベルの夢、2014年
ハーパー・リー、アラバマ物語を殺す
グレートアメリカンノベルは動くターゲットであり、空間は特定の時間に3つの主要な基準を最もよく満たす小説で満たされていること：
ユビキタス：比較的多数のアメリカ人が小説でなければなりません読んだことがあり、読んでいない人の大部分は他の方法で知っています（たとえば、人気のある映画化された適応によって）。
注目すべき点：一般的な合意が必要です。小説は重要です—それは文学的品質を持っている、および/または疑う余地のない方法で文化的景観の一部です（私でさえf批判的に攻撃可能）。
道徳：通常、アメリカの経験のいくつかのユニークな側面に対処する必要があります。認識できる道徳的力を持った、私たちの過ちまたは国家としての願望のいずれか（ハッピーエンドと混同しないでください）。
…
そのため、今、グレートアメリカン小説は、ハーパー・リーの 『アラバマ物語』で、F・スコット・フィッツジェラルドの 『グレート・ギャツビー』とナサニエル・ホーソーンの 『緋文字』が次点となっています。これらは最高のアメリカの小説ですか？それは主観的です（私は反対票を投じます）が、私が高校生だったとき、そして今、私の娘がいるとき、彼らは読書リストに載っていました。これらは一般的なアメリカの経験であり、私たちがまだ持っている数少ないものの1つです。
–ジョンスコルジー、ロサンゼルスタイムズ、2016年
マーク・トウェイン、ハックルベリー・フィンの冒険
そこに偉大なアメリカの小説が1885年の文学界に上陸したことは意味がありませんでした。危機的な気候は、50年後のTSエリオットとアーネストヘミングウェイのエンコミウムをほとんど予測できませんでした。英語版の序文で、エリオットは「傑作。…トウェインの天才は完全に実現されている」と語り、アーネストはさらに進んだ。「アフリカの緑の丘」では、エマーソン、ホーソーン、ソローを処分し、報われた。ヘンリー・ジェイムズとスティーブン・クレインは友好的なうなずきで、「現代アメリカ文学はすべて、マーク・トウェインのハックルベリー・フィンという1冊の本から来ています。…これまでで最高の本です。すべてのアメリカ文学はそこから来ています。以前は何もありませんでした。それ以来、これほど良いものはありませんでした。」 …他に何が偉大であるが、希望が酸っぱくなり、情熱が費やされた後、それが心の記憶に残す破壊不可能な富？私たちの富が再び使うためにそこにあることは常に民主主義の希望であり、ハックルベリー・フィンの継続的な宝はそれですそれは私たちを民主主義とその崇高で恐ろしい前提について考えることを自由にします：すべての男性と女性の情熱とキューピッドと夢とねじれと理想と貪欲と希望と汚い腐敗が彼らの日を過ごし、世界はまだ良くなるでしょう、私たちと私たちの働きの合計には悪いよりも良いものがあります。その民主的な人間の全体の具現化であるマーク・トウェインは、彼のペンのあらゆるターンの前提を理解し、彼がそれをどのようにテストしたか、彼がどのようにねじって食欲をそそり、私たちはそのアイデアへの愛情で再び弱っています。
–Norman Mailer、The New York Times、1984
Thomas Pynchon、Mason & Dixon
これをずっと簡単にしましょう。トウェインとフィッツジェラルドの後に、トーマス・ピンチョンと他のみんながいます。グレートアメリカンノベルについて尋ねるとき、私たちが本当に求めているのは、ピンチョンの小説のどれが最もアメリカ人なのかということです…グレートアメリカンノベルの著者の最も明白な候補はメイソン&ディクソン、18世紀の2人の測量士が「幾何学的な傷跡」を描いた、遊び心のある古風なピカレスクで、南北戦争中にアメリカはほとんど出血しました。しかし、GANはピンチョンの他の作品の1つでもあります。 、それぞれが同じ2つの質問に新鮮なバリエーションを鳴らします：私たちが望んでいた国はどうなりましたか？そしてその当初の約束はこれまでに償還できますか？
–David Kipen、ロサンゼルスタイムズ、2016年
ブレット・イーストン・エリス、アメリカのサイコ
輝かしい第4の死者が迫っているので、プレーするのに最適な時期です。このゲームのホームバージョン：Gのあなたの選択は何ですかアメリカの小説を読む？アメリカ人が書いた最高の小説ではありません。むしろ、アメリカ人によって書かれた最高の小説であり、アメリカの精神、性格、運命、その良い面と悪い面の両方、その過ちとその勝利を最も明確に反映しています。もちろん、それは単なるゲームではありません。国の魂をカプセル化した小説を選ぶことは、その場所、偏見、期待についての深い信念を尋問する卑劣な手段です。 …それでも、私に電子メールを送る多くの親切な人々との意地悪で議論を始める目的で、私は一時的にアメリカンサイコの暴力的な扇動に部分的です。その喜ばしいマチのために最初の出版物に罵倒されて、悔い改めない連続殺人犯についてのエリスの小説は、最近、機知に富んだ、知っていると私を襲います。ブランド名、性別、社会不安に満ちています。これは、ナレーターの内部の旅にのみ焦点を当てた小説では通常無視される三頭政治です。この貴重なナノ秒のために、私はアメリカンサイコと一緒に行きます。
–ジュリアケラー、シカゴトリビューン、2007年
ジョン・スタインベック、怒りの葡萄
今日はスタインベックの 『怒りの葡萄』の69周年。私のダイムにとっては、20世紀の「グレートアメリカンノベル」です。個人的には、ギャツビーと誰がために鐘鳴るのが好きですが、ギャツビーは信じられないほどのキャラクターであり（彼はあなたが出会う可能性のあるタイプの男ではありません）、ヘミングウェイは米国に設定されていません。ブドウは私たちの歴史の暗い章に関連する明らかにアメリカの本であり、トム・ジョードとマー・ジョアド、史上最高の母親のキャラクターはあなたが出会うかもしれない人々です。 …スタインベックは、スコットとエルネストが決してしなかったとトムが言うように、実在の人々、勤勉で常連の男たちのアメリカの性質を捉えました。
–Michael Rogers、Library Journal、2008
アンダーワールドのドンデリーロ
1997年10月の初登場からオブザーバーの文学編集者としてよく覚えていますが、アンダーワールドはそびえ立つパフォーマンスとして語られ、アメリカの偉大な小説であるとらえどころのない文学的なカバとして歓迎されました。彼のレビューで、小説家のウィリアムボイドは次のように書いています。すべてのシリンダーで達成された小説家の発砲…本を読むことは、充電されたスリリングな美的経験であり、これが小説ができることであることを感謝して覚えています。」オブザーバーはまた、それを「モビーディックとオージーマーチと一緒に設定する叙事詩」（このシリーズの17番と73番）と説明しました。そのようなアイデアは、デリーロのクォータブルオープニングラインによって強化された可能性があります。彼の目には中途半端な希望の輝きがあります。」
–Robert McCrum、The Guardian、2015年
ウラジーミル・ナボコフ、ロリータ
グレート・アメリカン・ノベルはハックルベリー・フィンだと言う人もいます。ジャングルだと言う人もいれば、グレートギャツビーだと言う人もいます。しかし、私の投票は、最大の欲望、偽善、そして執着、つまり部外者からしか得られなかったアメリカの見方、ナボコフのロリータの物語に行きます。 …ロリータを素晴らしい作品にしているのは、そのタイトルが俗語に根付いているということではありません。それは、若い女の子をフェチ化するという点でアメリカよりも前の世代でした。いいえ、それは執筆です。英語のようにナボコフが言葉で跳ね回る方法は、おもちゃのトランク、ずる賢い機知、壊滅的で冷笑的で悲痛な方法です。かわいそうなドリーヘイズはあまり成長していなかったかもしれませんが、ロリータは永遠に時代を超えた美しさを保っています。
–メアリーエリザベスウィリアムズ、サロン、1996
ジョン・ドス・パソス、アメリカ
グレートアメリカンノベルはもう書き込めません。ジョン・ドス・パソスがしたことはできません。彼のアメリカに関する三部作は、誰よりもグレートアメリカンノベルに近づきました。現在、アメリカ全土をカバーすることはできません。詳細すぎます。タンパのことを知らずに、誰かをタンパに閉じ込めることはできません。あなたはそれで逃げることができませんでした。あなたが過去の詳細について少し乏しかったとしても、人々は動揺しませんでした。これで、すべての詳細が小説の広がりの邪魔になります。
–Norman Mailer、Poynter、2004
ラルフ・エリソン、見えない人間
見えない人間です。いいえ、それはノーベル賞受賞者やピューリッツァー賞受賞者によって書かれたものではなく、何世紀にもわたって存在していません。それは物質、層、リフの小説です。アメリカで最も偉大な小説とさえ言えます。
ラルフ・エリソンの見えない人間（1952）の素晴らしさは、多くの読者にとって多くのことから生まれています。人種の叙事詩。劇的な独白の形の教養小説。人種的アイデンティティ、人種差別、歴史、政治、男らしさ、そして対立する個人の成長の豊かな心理的肖像画。とらえどころのない、名前のないナレーターのとらえどころのない物語。文学、音楽、社会、記憶、そして自己に関するジャズのような演劇。貪欲な読者と作家の製品。どういうわけか、それはこれらすべてであり、おそらくそれが老人と海とエデンの東で全米図書賞を獲得した理由の1つです。
–ジョセフフルシオーネ、The Millions、2013
Cormacマッカーシー、ブラッドメリディアン
偉大なアメリカの小説は反アメリカ人にしかなれません。ブラッドメリディアンは、トニモリソンの最愛の人のように、私たちの最大の恥、この場合は虐殺と戦争への欲求に焦点を当てています。その最後の章は水牛の虐殺です。また、踊る熊の形での無実の虐殺、そして子供を含むあらゆる悔恨者の虐殺。最後に西を見ると、他に行くところがありません。
–David Vann、The Guardian、2009
ウィリアムフォークナー、八月の光
1932年に出版された八月の光は、フォークナーのグレートアメリカンノベルです。それは19の小説の7番目であり、1949年にノーベル賞を受賞した作品であり、ハックニーであるが適切なフレーズを借りることは、富の恥ずかしさに他なりません。驚異的な力の作家であるフォークナーは、複雑なキャラクター、鋭い社会評論、形式的な創意工夫、比喩的な深さの豊かな架空のパノラマを読者に遺贈しました。彼の作品は、感情に訴えない思いやり、悲劇の瞬きのないビジョン、そして人間の動機と欲望に対するほとんど不自然な洞察を示しています。彼はモダニズム小説の2つの非常に影響力のある傑作を残しました：響きと怒りと死の床に横たわって、他のモダニズムのテキストと一緒に、物語の直線性と意識の形式的な描写の概念を根本的に変えました。アブサロム、アブサロム！は、同じ息でしばしば言及され、彼の最も偉大で、最も完全に実現された小説、途方もない幅と美学の根本的な一貫性の1つとして多くの人に祝われています。しかし、8月の光は、彼のより明白なモダニズム作品の議論で見過ごされがちであり、フォークナーのよく知られた関心のすべてを引き出します。決定論と自由意志、部分的に再構築された南、宗教、女性のセクシュアリティの魅力、そして生きている過去の力—最優先の、根絶できないアメリカの懸念：人種。
–CEモーガン、デイリービースト、2012
ウィリアムフォークナー、アブサロム、アブサロム！
1936年1月、ウィリアムフォークナーは彼の最新の小説を完成させ、最新の飲み込みを始めました。彼は新しい原稿を友人に手渡して、「これを読んでほしい。…これはアメリカ人が書いた最高の小説だと思う」と言った。
バーボンが話しているように聞こえたが、フォークナーはフォークナーがワーナーブラザーズで働いていたときに出会った仲間は、修正後、アブサロム、アブサロム！になるものの世界で唯一の写本を手にしたが、その出版物は今までに問題を解決したはずである。グレートアメリカンノベルとは何ですか。フォークナーの9番目で最高の小説、アブサロム、アブサロムです！
小説家のフランクノリスは1902年に、グレートアメリカンノベルは純粋な神話であり、決して存在することのできないハイブリッドな生き物であると書いています。彼はよく議論しましたが、アブサロムが登場する何年も前に、彼が間違っていることを証明したでしょう。 div id = “2adea5ede4”> –Arthur Hirsch、The Baltimore Sun、1997
John Updike、Rabbit、R un
彼のハリー・オングストロームの物語の1,700余りのページ、つまりラビットの本とその脚本の四部作を検討することは、グレート・アメリカン・ノベルとして優れた主張を持つ作品を検討することですが、とても良いものを4つか5つ使うことを好むことは許されます。
–トロイ・パターソン、スレート、2009年
デビッドフォスターウォレス、インフィニットジェスト
ウォレスが到着したのは1996年でした。私はこれまでにそのようなものを見たことがなく、また見たことがありません。数年前から、グレートアメリカンノベル、または少なくとも10年を定義するドアストップの大規模な新しい候補者の到着についてのつぶやきやヒントがすでにありました。イリノイ州の数学オタクが「無限のジェスト」と呼ぶのに十分な勇気を持っていたという、テニスと中毒についての巨大な、ピンコネスクで、要約できない、迷宮のような、コミック悲劇的な皮肉な本。本のコラムニストは、アハブがクジラについてつぶやくようにそれについて話しました。好奇心をそそられずにはいられませんでした。
–Colby Cosh、National Post、2008
ソールベロー、オージーマーチの冒険
オージーマーチの冒険はグレートアメリカンノベルです。これ以上検索する必要はありません。すべてのトレイルは42本冷えました。数年前。クエストは、クエストがめったに行わないことを実行しました。終了しました。…最後に、Augie Marchは、その素晴らしい包括性、多元性、無条件の乱雑さのために、グレートアメリカンノベルです。これらのページでは、最高と最低の混ざり合いとホブノブベローの小説の広大な民主主義。すべてがここにあり、押しつぶされて高揚し、その間のすべてのノッチは、堅い台所からアメリカンイーグルまでです。
–マーティン・アミス、大西洋月間y、1995
Anita Loos、紳士は金髪が好き
今、偉大なアメリカの小説を読んでいます（ついに！）。他の人がいるかどうか、またはそうなるかどうか、そして天才であるに違いない若い女性を知っているかどうかを知りたいです。
–Edith Wharton、「The Great American Novel」、Yale Review、1927
最愛のトニ・モリソン
ニューヨークタイムズブックレビューが125人の作家に最高の名前を尋ねたとき過去25年間（これは2006年）のアメリカのフィクションの作品で、最愛の人がトップになりました。
「モリソンの小説は、潜在的なライバルのどれよりも完全にアメリカのカノンに挿入されているので、他の結果は驚くべきものだったでしょう。 Belovedは、出版から20年も経たないうちに、驚くべきスピードで大学の文学カリキュラムの定番になりました。この勝利は、その野心に見合ったものです。モリソンは、古典的なアメリカ文学の範囲を正確に拡大し、生きている黒人女性として、フォークナー、メルビル、ホーソーン、トウェインなどの死んだ白人男性の会社に入ることを意図していたからです。この本が大学の教室で最初に割り当てられ始めたとき、文化戦争の初期のそして振り返ってみると、シラバスへのその包含は、党派と反対者によって同様に過激なジェスチャーとして取られました。 （当時聞いた保守的なカナードは、左翼の教授がモリソンを支持してシェイクスピアを捨てていたというものでした。）しかし、当時の政治的レトリックは、愛する先駆者を追い出したり転覆させたりしないことを目的とした小説の本質的な保守主義を覆い隠しました。 、ただし、それらを完了し、ある程度修正する必要があります。」
–AOスコット、ニューヨークタイムズブックレビュー、2006年
マイケル・シェイボン、カヴァリエとクレイのすばらしい冒険
「偉大なアメリカの小説」の正確な定義が何であるかはわかりませんが、マイケル・シェイボンの広大な、独特で、悲惨な新しい本は1つです。派手なマーベルコミックスのタイトル（結局のところ、これはコミックブックとその製作者に関する小説です）にもかかわらず、カヴァリエの驚くべき冒険&クレイ広大で地味なアメリカのテーマに夢中になっています：文化的同化の意味とメカニズム、無関心な世界での道徳的および感情的なアイデンティティの探求、個人と国自体の生活における人気のある娯楽の変革的役割。愛、死、罪悪感、贖いについて言及しますか？そうです。それらもそうです。
–ダニエルメンデルソン、ニューヨークマガジン、2000年
ジョナサン・フランゼン、自由
（「グレート・アメリカン」という見出しのあるTIMEのフランゼンの顔小説家」は十分な信任状である可能性がありますが、念のため）
「パッケージ全体は、恥ずかしがらずにたっぷりとした重さ（550ページ以上の重さ）と心で、珍しい喜び、魅力的な招待状になりますビンジウォッチングをしたり、DVDボックスセットの仕事、睡眠、またはマラソンの視聴セッションのためだけに予約することが最近頻繁になっている本に時間を割くために。それはまた、現代の中流階級のアメリカの根本的なジレンマにも取り組んでいます。つまり、世界の他の地域がそのような状態にあるとき、幸福追求に対する不可侵の権利を主張して人生を過ごすことは本当に大丈夫ですか？何がそれを素晴らしいものにしているのか。フリーダムが私たちの時代のグレートアメリカンノベルとしての資格を持たない場合、私は何をするのかわかりません。 …これは、オバマ後の時代の最初のグレートアメリカンノベルです。」
–Benjamin Secher、The Telegraph、2010
ジュノディアズ、オスカーワオの短い不思議な人生
2007年の公式リリースの6か月前に、ギャレーが私のメールボックスに到着しました。私はスイスに行く途中だったので、その長さのためにこの本のレビューをほぼ引き継ぎました。ヨーロッパでの執筆時間を自分の仕事に費やすと約束しました。しかし、衝動的に、私は、溺死の作者による待望の小説を読むための言い訳として、どちらかといえば、割り当てを受け入れることにしました。ようやく本を手に取ったとき、何か特別なものを手に持っていることがわかりました。これはアメリカ大陸の本でした。これはグレートアメリカンノベルでした。
「グレートアメリカンノベル」について十分な会話をしました。これらはディアスのような著者、オスカーワオの簡単な不思議な人生のような本を考慮していないことを理解するために、その移民の旅は水平ではなく垂直に移動し、その文化的アイデンティティは汎アメリカの意識によって培われています。ブックオタクのオスカーデレオンは現代のニュージャージーを移動しますが、彼の家族の歴史は彼をドミニカ共和国の問題を抱えた過去から呼び、2つの物語が収束すると、典型的な20世紀のアンチヒーローが生まれます。
グレートアメリカンノベルアメリカ文学が限界に達したそれらの人々の大きな人生を考慮します。オスカーの世界観を形作る漫画やSFストーリーでも、中心人物は白いので、彼は家族の伝承、多世代のフクの呪い、そして関連するドミニカ共和国のトルヒーリョ独裁についての脚注のコンテンツで彼のアイデンティティと視点を完成させます物語が展開するにつれて、主要な博覧会に。
–リゴベルトゴンザレス、ロサンゼルスタイムズ、2016年
スティーブエリクソン、これらのあなたの夢
そのすべての密接で親密な焦点のために、これらのあなたの夢は今日の偉大なアメリカの小説かもしれません。普遍的なアメリカの夢と不安の肖像だけではありません。その社会的範囲のためではありません。スペードを扱っている歴史的および政治的な話題性のためではなく、むしろその痛みを伴う誠実さ、人間の失敗に対する謙虚な認識、そして手遅れにならないという継続的な希望のためです。
–Pawel Frelik、ロサンゼルスレビューオブブックス、2012
レイチェル・クシュナー、火炎放射器
火炎放射器は、女性によって書かれただけでなく、その中心人物が女性であるため、型破りです。グレートアメリカンノベルの候補として最も頻繁に引用されている本では、男性キャラクター（ジェイギャツビー、ハックルベリーフィン、アハブ）が、おそらくアメリカの経験の代表としてその役割を果たしてきました。しかし（そして私は本当にこの段階でそれを言う必要がありますか？）、女性の姿が同じ目的を果たすかもしれないという考えは、グレートアメリカンノベルの概念そのものを弱体化させます。男性は国民のアイデンティティ全体または人類そのものを表すことが許可されていますが、女性はさまざまな種類の場合にのみ女性を表すことになっています。
これは、クシュナーがリノを典型的なアメリカ人としてあからさまに提示しているということではありませんが、キャラクターの軌跡はギャツビーの軌跡と同じように独自の方法で野心的であり、彼女は決定的な過去との破裂を求めていますハックのように（たとえ彼女が反対の地理的方向に消灯したとしても）。実際、リノの問題は非常に若い女性の問題です。彼女は彼女の肉体的な魅力に惰性で進む危険があり、彼女が切望すると公言する前向きな勢いを得るために決定的な男性に身を置く傾向があります。彼女はフィルムラボに就職し、映画のリーダーの「チャイナガール」を装っています。彼女は、肌の色が技術者による色補正のベースラインとなる女性の顔の1つです。「本物の、しかし到達できない女性は、彼らは誰でしたか。」これは、代表的なアイデンティティの最悪の形態です。一般的で匿名の両方であり、目的を達成するための手段であり、誰でもないすべての女性です。
–Laura Miller、Salon、2013
では、これは網羅的ではありませんが、確かに長いリストです。柳原はんやのA Littleはどうですか？生活？ジェニファーイーガンのグーンチームからの訪問はどうですか？ Chimamanda Ngozi AdichieのAmericanah（グレートアメリカンノベルを書くには実際にアメリカ人でなければならないと言っている人）？ベンラーナーの10:04？ルイーズアードリックの愛の薬？シルビアプラスのベルジャー（彼女の主人公が男性だった場合はどうなりますか）？キャサリンダンのオタク愛？確かに、これらすべてが読者に「アメリカの存在の通常の感情とマナーの絵」を与えます-もちろん、すべてあなたの「普通の」という考えが何であるかに依存します。しかし、おそらくこの国に普通の人がいないという事実が、GANがアメリカの作家を逃れ、困惑させ、魅了し続けている理由です。