- 制限のないフレーズを導入する場合は、コンマを使用します。
- 前置詞句の一部である場合は、コンマを使用しないでください。 、「inwhich」など。
- 間接的な質問を導入する前にカンマを使用しないでください。
ヒント：カンマは扱いにくい場合がありますが、しかし、彼らはあなたをつまずかせる必要はありません。Grammarlyのライティングアシスタントは、あなたの句読点、スペル、および文法がすべてのお気に入りのWebサイトで最高であることを確認するのに役立ちます。
制限のないフレーズでのコンマの前
制限のないフレーズは、文ですでに言及した名詞フレーズに関する追加の（ただし必須ではない）情報を少し追加します。
ジェフの新車は1か月も経っていませんが、すでに油が漏れ始めています。
上記の文では、制限のないフレーズ（灰色で強調表示）が導入されています。したがって、必要です。その前にコンマがあり、非制限的なフレーズの終わり。それが制限のないフレーズであるとどうやってわかりますか？文章から取り出してみてください。
ジェフの新車はすでにオイル漏れを始めています。
文章の意味は変わりませんでした。少し詳細が少なくなりました。あなたはまだジェフの新しい車について話している。
フレーズが非制限的ではなく制限的である場合、それは変更せずに文からそれを取り除くことができないことを意味します意味。特にアメリカ英語では、制限的なフレーズは通常、その代わりに導入されます。
ジェフが購入する車は常に故障しているようです。
強調表示されたフレーズ上記の文では制限的です。文からそれを取り除こうとすると、意味が変わります。車は常に故障しているように見えます。あなたは一般的に車について話しているのではありません。あなたは特にジェフが買う車について話しているのです。つまり、フレーズは制限的であり、カンマを使用しないでください。
コンマが必要な文の例をさらにいくつか示します。
母の家素敵な近所にある、新しいペイントが必要です。
トムが10年間書いた2冊目の本は、現在ベストセラーです。
ロブは床の真ん中に置いたままにしていた靴につまずいた。
誰もがロビンのビデオを気に入っていた。彼女のガレージで撮影されました。
前置詞句のどれか
前置詞句の一部である場合、その前にコンマは必要ありません。またはその上。
3つのスピーチを聞きましたが、そのうち最長のものは1時間でした。
3つのスピーチを聞きましたが、そのうち最長のものは1時間。
手紙が届いた封筒には差出人住所がありませんでした。
手紙が入った封筒到着した住所には返信先がありませんでした。
プログラムを構築したプラットフォームは非常に安定しています。
上のプラットフォームプログラムを作成したものは非常に安定しています。
質問の場合
質問を表示する前に、コンマを使用する必要はありません。直接の質問の場合、これは通常最初の単語であるため、それほど問題にはなりません。
どのバスに乗るべきですか？
ただし、文に最初の言葉ではないかもしれない間接的な質問。いずれにせよ、その前にコンマを置く必要はありません。
サムに、どのバスに乗るべきか尋ねました。
Iサムにどのバスに乗るべきか尋ねました。
