ジョン・マーシャル

マーシャル裁判所は、1801年2月2日に国会議事堂の最高裁判所で初めて召集されました。当時の裁判所は、マーシャル最高裁判所長官とウィリアム・クッシング副裁判官、ウィリアム・パターソン、サミュエル・チェイス、ブッシュロッド・ワシントン、アルフレッド・ムーアで構成され、それぞれがワシントン大統領またはアダムズ大統領によって任命されていました。 1801年以前は、最高裁判所は比較的重要でない機関と見なされていました。ほとんどの法的紛争は、連邦裁判所ではなく州で解決されました。裁判所は最初の数十年間でわずか63の決定を下しましたが、そのいくつかは重大な影響を及ぼし、連邦法または州法を無効にしたことはありませんでした。マーシャルの首席判事としての34年間の任期中に、最高裁判所は初めて連邦政府の重要な力として浮上し、マーシャル自身が憲法の理解を形作る上で主要な役割を果たしました。マーシャル裁判所は1000以上の決定を下し、その約半分はマーシャル自身によって書かれました。マーシャルの最高裁判所のリーダーシップは、1800年以降の民主共和党の政治的支配にもかかわらず、連邦政府が比較的強力な権限を行使することを保証しました。

人格、原則、およびリーダーシップ編集

マーシャルは最高裁判所長官になった直後に、最高裁判所が決定を発表する方法を変更しました。以前は、各裁判官は、当時のバージニア州最高裁判所で行われたように、個別の意見（連続意見として知られています）を作成していました。しかし、マーシャルの下で、最高裁判所は、明確な規則を提示することを許可して、裁判所の単一の過半数の意見を伝える慣行を採用しました。裁判所は、年に2か月だけワシントンで会合しました。 2月の第1月曜日から3月の第2週または第3週まで。1年の6か月間、裁判官はさまざまな州で巡回義務を果たしていました。裁判所がワシントンで開かれたとき、裁判官は同じ下宿に一緒に乗り込み、外での付き合いを避け、それぞれのケースについて熱心に話し合った。決定は、通常は数日で迅速に行われました。裁判官には書記官がいなかったので、彼らは口頭での議論に注意深く耳を傾け、彼らの間で決定がどうあるべきかを決定しました。

マーシャルの意見は職人的で、特に雄弁で微妙ではありませんでした。法の男性は、彼の性格のカリスマ的な力と、事件の重要な要素をつかみ、非常に説得力のある議論をする能力から来ました。オリバー・ウォルコットが彼とマーシャルの両方がアダムズ政権に仕えたときに観察したように、マーシャルは「彼自身の考えを他人の心に、無意識のうちに置く」。1811年までに、民主共和国の大統領によって任命された裁判官は、法廷で5対2の過半数を占めたが、マーシャルは法廷の思想的および個人的なリーダーシップを維持した。マーシャルは定期的に自分の見解を抑制し、コンセンサスによる決定に到達することを好みました。憲法上の訴訟で負けた側にいるのは一度だけでした。その場合、1827年のオグデン対サンダースは彼の意見を述べました。憲法解釈の一般原則：

楽器の意図が優先されなければならないと言うこと。この意図はその言葉から収集されなければならないこと。その言葉は、楽器が意図された人々によって一般的に使用されるその意味で理解されるべきであること。その規定は、取るに足らないものに限定されたり、それらの中で理解されていない、またはそのフレーマーによって意図されていないオブジェクトに拡張されるべきではないということは、すでに広く言われていることを繰り返すことであり、必要なことはすべてです。

マーシャルは口頭での議論に注意を払い、他の裁判官に法の解釈を採用するように説得することがよくありましたが、法で広く読まれておらず、判例を引用することはめったにありませんでした。 。裁判所が決定を下した後、彼は通常それを自分で書き留めました。しばしば彼は、有名な法学者であるジョセフ・ストーリー裁判官に、「そこに、ストーリー。それがこの事件の法則です。今度は当局を探しに行ってください」と言って、判例を見つける雑用をするように頼みました。

ジェファーソン政権編集

マーベリー対マディソン編集

アダムズ政権の国務長官としての役割において、マーシャルは失敗した。アダムズの任期が終了する前に、42の連邦治安判事に委員会を提供する。