アイルランド国籍法

アイルランド自由国憲法（1922）編集

アイルランド市民権法は、施行されたアイルランド自由国憲法第3条に端を発しています。 1922年12月6日、1935年4月5日に1935年憲法（改正第26号）法が制定されるまで国内でのみ適用されました。1922年12月6日にアイルランド島に居住した人は、次の場合にアイルランド市民でした。

• 彼または彼女はアイルランドの島で生まれました;
• 彼または彼女の両親の少なくとも1人はアイルランドの島で生まれました;または
• 彼または彼女彼女は通常、アイルランド島に少なくとも7年間居住していました。

ただし、「そのような人は市民であるo f別の州」はアイルランドの市民権を「受け入れない」ことができた。 （記事はまた、「アイルランド自由国における市民権の将来の取得と終了を支配する条件は法律によって決定される」と述べた。）

憲法は、「アイルランド自由国の管轄」、これは島全体を意味すると解釈されました。これは、1921年の英愛条約の下で、北アイルランドがアイルランド自由国の成立から1か月以内にアイルランド自由国からオプトアウトする権利を持っていたためです。1922年12月7日、アイルランド自由国が創設された翌日、北アイルランドはこのオプションを行使しました。ただし、「24時間のギャップ」とは、1922年12月6日に北アイルランドに通常居住していたすべての人が、憲法第3条に基づいてアイルランド国民と見なされることを意味しました。

英国連邦内の自治領としてのアイルランド自由国は、「アイルランド自由国の市民」が単に「英国の主題」のより広いカテゴリーのメンバーであったことを意味するものとして英国当局によって見られました。この解釈は、アイルランド市民権の特権と義務が「アイルランド自由国の管轄の範囲内で」適用されると述べた憲法第3条の文言によって裏付けられる可能性があります。しかし、アイルランド当局は、その市民が「英国臣民」の追加の地位を持っているという考えを繰り返し拒否しました。また、憲法第17条に定められ、アートによって要求されているように、Oireachtasのメンバーに対する忠誠の誓いがあります。条約の第4条は、「アイルランドと英国の共通の市民権」と呼ばれ、司法省がドミニオン法の運用に関する会議の外務省の要請に応じて作成した国籍と市民権に関する1929年の覚書であると述べています。 ：

宣誓における「共通の市民権」への言及は、ほとんどまたはまったく意味がありません。 「市民権」は英国法の用語ではありません。実際、イギリス連邦全体に「共通の市民権」はありません。インドの「市民」は、オーストラリアの「市民」によって望ましくない外国人として扱われます。

アイルランドのパスポートは1923年から発行され、1924年から一般市民に発行されましたが、英国政府は長年にわたってパスポートとその文言に反対していました。英国大使館からの領事館の支援が必要な場合、海外でアイルランド自由国のパスポートを使用すると、管理上の問題が発生する可能性があります。

アイルランド国籍および市民権法1935年編集

1922年憲法は市民権を規定しました1922年12月6日に生きている人だけのために。この日以降に生まれた人のための準備はなされていません。そのため、これは1935年のアイルランド国籍および市民権法によって行われた本格的な市民権法の制定を要求する一時的な規定でした。この法律は、とりわけ以下を規定しました。

• アイルランド1922年12月6日以降にアイルランド自由州内で生まれた人の出生による市民権。
• 1922年12月6日以降にアイルランド自由州外で生まれた人の子孫によるアイルランド市民権、および1935年法（1935年4月10日）であり、その父親は、そのような人の誕生の日に、アイルランド市民でした。
• 通過時または通過後にアイルランド自由州外で生まれた人の子孫によるアイルランド市民権1935年法（1935年4月10日）の制定法であり、その父親は出生時にアイルランド市民でした。父親がアイルランド自由州外で生まれた場合、そのような出生は北アイルランドの登録簿に登録されなければなりませんでした。または外国人の出生。「tの経過以降に生まれた人には登録要件が課せられました。彼はアイルランド自由国（北アイルランドを含む）の外で生まれた父親自身または帰化した市民のアイルランド自由国の外で行動します（1935年4月10日）。”;
• 帰化手続き;および
• 21歳以降に他国の市民になった人のための自動非自然化。

子孫による市民権の提供は、上記の解釈を踏まえると、1922年12月6日以降に生まれた北アイルランドの人々に、父親が同日にアイルランドのどこかに居住していた限り、市民権を提供する効果がありました。資格は第1世代に限定され、次の世代の市民権は登録を必要とし、21歳で保持された他の市民権の放棄を必要としました。法における出生と子孫の原則の組み合わせは州の領土境界を尊重しました。北アイルランドの居住者は、「英国または外国に居住したアイルランドの出生または子孫の人と同じように」扱われました。 BrianÓCaoindealbháinによると、1935年法は、したがって、州の既存の国境と互換性があり、それらを尊重し、事実上、強化しました。

この法律は、外国出生登録の設立も規定しました。 。

さらに、1935年法は、自由国家の主権とアイルランド市民権の明確な性質を主張し、アイルランド市民権と英国臣民の地位との関係に関する曖昧さを終わらせる試みでした。ロンドンは、1949年のアイルランド法が可決されるまで、アイルランド市民を英国の対象として認識し続けました。この法律は、「アイルランド共和国の市民」を別個のクラスとして認識していました。

1923年以降、一部の新しい市民が経済的権利はアイルランド市民のために作成されました。1923年の土地法により、アイルランド土地委員会は非アイルランド市民による農地の購入を拒否することができました。英アイルランド貿易戦争中、1932年の製造管理法は少なくとも50人を要求しました。の所有権の％アイルランドで登録された会社は、アイルランド国民によって保持されなければなりませんでした。 「1932年の法律は、アイルランドの「国民」を、アイルランド自由国の境界内で生まれた、または1932年以前に5年間州に居住していた人として定義しました…製造法の管理の条件の下で、すべて北アイルランドの居住者は外国人と見なされました。実際、法律はこれを念頭に置いて明示的に設計された可能性があります。」

アイルランド憲法（1937）編集

1937年憲法アイルランドは単に以前の市民権団体を維持し、以前の憲法が行っていたように、アイルランド市民権のさらなる取得と喪失は法律によって規制されることを規定しました。

北アイルランドに関しては、非居住者にもかかわらず新憲法第2条および第3条の性質および修辞的主張により、アイルランド市民権法と州の境界との適合性は変更されませんでした。

1956年アイルランド国籍および市民権法編集

In 1956年、アイルランド議会はアイルランド国民を制定しましたty and Citizenship Act 1956.この法律は1935年の法律を廃止し、大幅に改正されたものの、アイルランドの市民権法の基礎となっています。 ÓCaoindealbháinによると、この行為は、アイルランド国籍法における北アイルランド居住者の扱いを根本的に変えました。 1948年にアイルランド共和国法が制定され、その後1949年に英国政府がアイルランド法を可決したことで、州の憲法上の独立性が保証され、アイルランド民族主義の観点からの不満足な立場の解決が促進されました。北アイルランドでは、「外国」の出生に同化されました。アイルランド政府は、この状況を修正する目的で、北アイルランドだけでなく、アイルランドの移民とその子孫にもできるだけ広く市民権を拡大しようと明確に表明しました。

したがって、この法律は、独立の前後を問わず、アイルランド島で生まれたすべての人にアイルランド市民権を規定しました。この規定の唯一の制限は、北アイルランドで生まれた人は自動的にアイルランド市民ではなく、アイルランド人になる資格があることでした。市民と、州で外交免除を受ける資格のある人の子供はアイルランド市民にはならないこと。この法律はまた、オープンエンドを規定しました。アイルランド市民の妻（夫ではない）の登録による市民権の子孫による市民権の編集。

これらのセクションでの北アイルランドの居住者の扱いは、州の領土境界にとってかなり重要でした。彼らの「センセーショナルな効果は…アイルランドの法律の観点から、北アイルランドの人口の大多数に市民権を与えることでした」。 ÓCaoindealbháinによると、この革新と国際法との適合性は疑わしいものでした。北と南の間」。この法律の意味は北アイルランドですぐに認識され、ブルックボロー卿は北アイルランド議会で「北アイルランドの人々に望まないアイルランド共和主義の国籍を与えるという不当な試み」を否定する動議を提出した。

それにもかかわらず、アイルランド市民権は40年以上にわたって北アイルランドの住民に拡大され続けており、ÓCaoindealbháinによれば、「アイルランド国家の非共和主義の数少ない実際的な表現の1つ」を表しています。 1998年の金曜日の合意は、北アイルランドに対する憲法上の領土主張の放棄と、「北アイルランドのすべての人々の特定するための生得権」の認識という2つの重要な規定によって、アイルランド市民法の領土的影響を大幅に変更しました。彼ら自身がアイルランド人かイギリス人、またはその両方として受け入れられ、彼らがそう選択するかもしれない」そしてその「ボットを保持する彼らの権利h英国とアイルランドの市民権は、両政府によって受け入れられています。」

国際法に関して、ÓCaoindealbháinは、影響を受ける国の同意なしに、領土外で市民権を授与する試みであると述べています。国際法の違反（実際の延長ではない）である1956年法は、「協定の条件と、ひいては、現在の国境のアイルランド国家による公式の承認と共存している。協定は、アイルランドの市民権が北アイルランドで生まれた人々の生得権であることを認めていますが、その受け入れは個人の選択の問題であることを明確にしています。対照的に、1956年法は、ほとんどの場合、自動的に市民権を拡大し続けているため、法的効力において、国境の合意されたステータスおよび同意の原則と矛盾します。」

アイルランド国籍法および市民権法1986年および1994年編集

1986年、1956年法は1986年アイルランド国籍および市民権法によって改正されました。この法律は主に1956年法からさまざまな性別差別条項を削除することを目的としており、登録により市民権を規定しました。アイルランド市民の妻と夫。

この法律はまた、1956年法によって付与された、海外で生まれたアイルランド移民の第3世代、第4世代、およびそれ以降の世代の市民権を登録から取得することにより、制限のない市民権を制限しました。これにより、市民権に対する第4世代以降の権利は、両親が出生前に登録されていた人に限定されていました。この法律は、6か月の移行期間を規定していました。古いルールが引き続き適用されます。これは、第3世代、第4世代、およびそれ以降の世代のアイルランド移民からの登録申請量の増加でした。1994年のアイルランド国籍および市民権法は、6か月以内に登録を申請したが登録できなかった個人に対処するために制定されました。

JussoliとConstitutionEdit

1990年代後半まで、共和国のjus soliは成文法の問題として維持され、憲法上権利を与えられたのは唯一の人々でした。 1937年以降のアイルランド国家の市民権は、解散前にアイルランド自由国の市民であった人々でした。ただし、ベルファスト合意によってもたらされた新しい憲法上の和解の一環として、1999年にアイルランド憲法の第19改正によって導入された新しい第2条は、（とりわけ）次のことを規定しました。

これは、アイルランドの島と海を含むアイルランドの島で生まれ、アイルランド国民の一部となるすべての人の権利と生得権です。これは、法律に従ってアイルランド国民であると認められたすべての人の資格でもあります。

この保証の導入により、出生地主義者が祀られました。初めて憲法上の権利としてのソリ。対照的に、ベルファスト合意の結果として英国市民権を得る資格があるのは、北アイルランドでアイルランド市民、英国市民、永住者に生まれた人々だけです。

1998年に移民が政治的議題に含まれていなかった場合、その後、そうなるのにそれほど時間はかかりませんでした。確かに、合意後すぐに、すでに上昇しているアイルランド経済の力は、移民の歴史的なパターンを移民の1つに逆転させ、その逆転により、多くの外国人が自分たちに基づいて州に留まる権利を主張する結果になりましたアイルランド生まれの市民の子供たち。彼らは、1989年のファジュジョヌ対法務大臣の最高裁判所の判決に基づいてこれを行いました。裁判所は、アイルランド市民の外国人の親の強制送還を禁止しました。 2003年1月、最高裁判所は以前の判決を区別し、アイルランド市民である子供の親を国外追放することは政府にとって憲法であるとの判決を下しました。この後者の決定は問題を解決すると考えられていたが、アイルランド市民の（間接的ではあるが）国外追放の妥当性と、アイルランド国籍法の過度に寛大な規定として認識されたものについて懸念が残った。

2004年3月、政府は、法務大臣のMichael McDowellが「市民権の濫用」と表現したことを是正するために、アイルランド憲法第27改正法案を提出しました。これにより、市民権は「有形物のない人に授与されました。親子関係、育成、または州内での長期滞在のいずれであっても、国または州へのリンク」。修正第19条で導入された第2条と第3条の文言を変更することは提案しなかったが、その代わりに、以前に議会が行使したように、法律によるアイルランド国籍の将来の取得と喪失を決定する権限を取り消す条項を挿入することを提案した。修正第19条。政府はまた、ウェールズに住んでいた中国人女性が法的な助言を受けて北アイルランドで出産したという欧州司法裁判所での陳事件についての懸念を引用した。その後、陳夫人は、欧州連合の市民としての子供の権利（子供のアイルランド市民権に由来する）に基づいて、英国からの彼女の英国からの移送を防ぐために、英国内務長官に対して訴訟を起こしました。連合の加盟国。 （最終的に陳夫人は彼女の訴訟に勝ったが、これは国民投票の結果が出るまで明確ではなかった。）提案された修正案と国民投票のタイミングの両方が論争を呼んだが、結果は決定的に提案に賛成した。投票率の79％が賛成票を投じ、投票率は59％でした。

この改正の効果は、アイルランドの島で生まれた人々の市民権に対する憲法上の権利を前向きに制限することでした。アイルランド市民である（またはその資格のある人である）少なくとも1人の親。改正が発効する前にアイルランドの島で生まれた人々は、市民権に対する憲法上の権利を持ち続けています。さらに、出生地主義は主に立法に存在し、国民投票後も、議会がそれを修正する通常の立法を可決するために残った。これは、2004年アイルランド国籍および市民権法によって行われました（その影響については上記で詳しく説明しています）。しかし、立法府の問題であり、制限のない出生地主義は、国民投票なしで通常の立法によって再確立される可能性があります。