トムキャンベルは、彼の見解が主流によってどのように見なされているかを知っています（「毒のように」）。現代科学は科学的唯物論に基づいています-世界は私たち自身から独立して存在し、測定することができ、意識と意識はその物理的現実の一部であるという公理です。最初に問題、次に気になります。
うさぎの穴に向かうために、この物語が読まれているページまたはタブレットを本物として扱います。AFRウィークエンドのこの号に付随するブランチは本物として扱います–太陽、空、星、人、宇宙のすべてが本物のようです。
キャンベルは反対のことを信じています。意識は重要ではないということです。彼はそれを科学的に証明できると言います。彼は、1970年代の英雄的な米国上院議員のように、CIAに反対するテレビ映画のように、うねるような声を出している。「私は科学者なので、簡単に事実を明らかにすることはできない」と彼は主張する。 、そしてそれらは理にかなっていて再現可能でなければなりません。」
一部の人々は自然の不完全さに不満を持っており、和解するために非常にエキゾチックな「理論」を探しています未解決の問題。私は科学のプロセスに焦点を当てることを好みます。
—マイケル・ビアック、量子物理学教授
彼の現実に対する反対の印象は後に始まりました彼は1970年代初頭に大学院生だったときに瞑想を始めました。彼は、練習が彼がより少ない睡眠で通り抜けるのを助けると約束したポスターに興味をそそられました。偶然にも、彼は瞑想中にソフトウェアをデバッグできることを発見しました。精神的な「プリントアウト」を生成し、頭の中でコードをスクロールすることで、エラーが赤で表示されます。
実験の1つ放射性物質の崩壊によって放出された粒子が移動する方向を予測することを目的としています。彼の言うことは、物質主義の世界では「不可能」です。もう1つは、粒子の流れがバリアの2つのスリットに向かって発射される古典的な「二重スリット」実験を強化します。スリットを通過したものを向こう側に記録すると、不思議なことが起こります。粒子を観察すると離散粒子のままですが、観察しないと波のように振る舞います。彼は、観察がランダムであるべき結果に影響を与えることを示すべき段階を追加しました-唯物論の世界でも不可能です。
キャンベルは、観察者の役割は一般に「奇妙な科学」として却下されていると言います。しかしマイケルシドニー大学の量子物理学の教授であるBiercukは、シミュレーション仮説を科学的というより形而上学的であると呼び、不確実性に満足していると述べています。 「一部の人々は、自然の不完全さに不満を持っており、未解決の問題を調整するために非常にエキゾチックな「理論」を探しています。私は、私たちが集合的な理解を構築するための科学のプロセスに焦点を当てることを好みます。」
現実の性質に関する議論は、少なくとも紀元前380年に共和国で主張したプラトにまでさかのぼります。感覚が懸念されます。私たちは洞窟の囚人のようで、目の前の壁に現実の影だけが見えますが、見えません。
広告
Bostromの画期的な論文で、あなたはコンピューターシミュレーションに住んでいますか？彼は、文明がシミュレートされた現実を作成できるのであれば、多くの人が、多くのそのような仮想現実が作成され、この宇宙が元の宇宙ではなく、それらの1つであるという可能性があります。
2019年のシミュレーション仮説では、米国のコンピューター科学者RizwanVirkはビデオゲームのように、私たちの周囲は、処理能力を節約するためにそれらを観察したときにのみ生成されます。これは、ダブルスリット実験での粒子の不可解な動作のようです。Zeを拡張するには森に落ちて誰も見ない木についての公案は、音が出ないだけでなく、木もありません。
走るバークマサチューセッツ工科大学（MIT）のBayviewLabsとPlayLabsのスタートアップアクセラレーターは、シリコンバレーでこのトピックについて講義しました。 Googleでの1回の講演は、400人のスタッフが見ました。 「人々は、すべてが計算と情報であるというこの考えに非常にオープンです」と彼は言います。
Virkの本の印象的な側面の1つは、ビデオゲームの操作の頻度です。シミュレートされたデジタル現実–カルマや生まれ変わりなどの宗教的信念を反映しています。「科学は宗教に追いついており、超自然的なものにはあまり基づいていません」と彼は言います。
しかし、トムキャンベルのように、ドナルドホフマンは信じています。ビデオゲームのシミュレーション仮説には深刻な問題があります。彼は、オーストラリアの哲学者であるDavid Chalmersが1995年に「難しい問題」と呼んだことを引用しています。これは、意識が存在する理由と、それを機械内で生成する方法を説明できないことです。
私たちは、宇宙、蛇、蜘蛛、崖、そして食べ物の体験を額面通りに受け入れるように配線されていると思います。
—カリフォルニア大学アーバイン校の認知科学教授であるドナルドホフマン
ホフマンは軍隊の雰囲気を持ったコンパクトな男です彼が発見したことに興味をそそられたように見える捜査官（彼が告白すると、彼は「クックと変人」のように聞こえます）。「アーネスト・ラザフォード以来の物理学者は、私たちには現実が見えないと言っていました。ほとんどが空きスペースです」と彼は言います。 「私は別のことを言っています。時空自体は単なるユーザーインターフェースです…現実は、それが何であれ、基本的な粒子ではなく、中性子、電子、陽子ではありません。それがすべてのインターフェースです。現実はそれよりもさらに深い。」
では、同僚から厳しく批判されている彼の作品はどこにあるのでしょうか？「それは数学的に正確な物語です。現実は広大な社会的ネットワークであるという考えです。数学的に定義できる相互作用する意識的なエージェント。」
ホフマンは、進化はそのソーシャルネットワークへのインターフェイスを提供してくれたと言いますが、進化を支配するフィットネスの見返りは世界に関する情報を破壊します。 「私たちは」、宇宙、ヘビ、クモ、崖、そして食べ物の経験を額面通りに受け入れるように配線されていると思います。重要なのは私たちに真実を示すことではなく、私たちを生かしておくことでした。」
広告
では、ブランチプレートの食べ物を見ると、実際には何がありますか？彼はちょっと考えます。 「正解は、「わからない」です。」
Inマトリックスの三部作、キアヌ・リーブスは、彼の現実が嘘であることに気づきました–そしてその後、ウサギの穴がどれほど深くなったのか。
当然のことながら、シミュレーション仮説とその影響について議論する活発なオンラインコミュニティがあります。元アーサーアンダーセンのコンサルタントであるピーターニコルズは、3300人以上のメンバーからなるFacebookグループのオーストラリアのモデレーターです。その上で、メンバーはコンピューターシミュレーションの中で人生の意味について話し合います。至福の未来がこの世界を創造し、何をしてはいけないかを思い出させるという仮説があります。別のミューズは、これがプログラムである場合、私たちは本物であり、私たちの行動は重要ですか？そして自由意志はありますか？
ニコルズはシナリオを提案します：50歳ではなく150歳で退職後の生活現在AIが運営しているかなりディストピアの世界に住んでいます。セールスマンは、iPhone 30に接続することで、2019年に戻って夢を生きることができ、そして–決定的に–私が150歳であり、AIが実行していることを覚えていないと言います。世界。ニコルズは、これがシミュレーションだとわかっていたら、私の人生で何か違うことをしますか？
コンピューターとしての意識を理解したら、私たちが「ここにいるのは、私たちの恐れを取り除くために成長することです。
—トム・キャンベル、物理学者
私は数秒後、正直に言って、いいえ、私はしません。
「それはあなたの答えです。99％の人がまったく同じことを言っています。シミュレーションでは、彼らは「お金を払っています」続けてよかったです。」
トム・キャンベルはシミュレーションについてのSFの見方が少なく、社会をより良く変えると彼は考えています。すべてではないにしても、多くの宗教の信者にとっては当然のことです。 「コンピュータとしての意識を理解したら、少し演繹的な論理で、私たちがここにいる理由は、成長し、恐れを取り除き、思いやりがあり、思いやりがあり、思いやりがあることです。それが「ここでの私たちの目的であり、それらの選択を行うことです。」
そしてキャンベルの実験が彼の期待どおりに判明した場合、私たちは安堵のため息をつくことができます。これはシムズのエイリアンバージョンではありません。 、退屈で無秩序なティーンエイジャーにゴミ箱に入れられている。現時点で何が起こっているかを考えれば…