この概念は非常に説得力があります。チャンスがあれば、人々は自分の生活をより良くする能力を持っていると想定しており、より公正な社会への唯一の障壁は小さな機会であるという考えで私たちを慰めます-200ドルのローン、就職の面接、鮮明なスーツ、減税。そしてもちろん、それは私が取り入れた概念であり、多くの点で同意しています。貧困の最も残酷な側面の1つは、貧しい人々の尊厳を奪う方法です。キャピタルグッドファンドの個人ローンは、私たちのクライアントの生活に意味のある違い。しかし、ことわざには深刻で危険な欠点があります。それは、貧しい魚が餌を与えるのに十分な魚がいる池にのみ当てはまります。同様に、基本的な問題が手頃な価格の住宅の不足と安定した雇用である場合に人々が予算を立てるのを助ける金融コーチングプログラム（キャピタルグッドファンドのような）は何が良いですか？
私たちのコーチングと融資プログラムは、貧しい人々が自分たちのお金を管理する方法を知らないために貧しいわけではなく、むしろ彼らが管理するのに十分なお金を持っていないためです。驚くべきことに、これはほとんどの社会福祉機関が貧困について考える方法の反対です。あまりにも多くの資金提供者、非営利の指導者や従業員、そして一般の人々は、貧困は無責任と怠惰の問題であると信じたいと思っています。かなりの割合の共和党員がフードスタンプの受給者に薬物検査をしたいと考えており、民主党員でさえ、特にビル・クリントンの下で、公益の受領に労働要件を付けています（クリントンも私たちが知っているように福祉を効果的に終わらせました）。これはいくつかの現実を無視しています。フードスタンプの受領者は一般市民と同様の薬物使用率を持っています。中産階級と裕福な家族は、汚名に直面することなく、住宅ローンの利子控除、減税など、あらゆる種類の公的給付を受け取ること。そして、仕事がない場合、または利用可能な仕事だけが生活賃金を支払わない場合、仕事の要件を公益に結び付けることは機能しません。
簡単に言えば、貧しい人々はもはや怠惰になりがちではありません。または悪い意思決定または非貧困者以外のもの;唯一の違いは、リソースがあれば間違いを犯すことができるということです。うつ病に陥って仕事を失うのですか？お金があれば、立ち退きや破産につながるだけでなく、可能性が高いです。メンタルヘルスの治療を求め、良くなり、労働力に戻るために。貧しくて健康保険がないときに病気になりますか？今、あなたはすべてを失うリスクがあります。同じことが自動車事故に巻き込まれたり、所有のために逮捕されたりします。マリファナ：同じ過ちの影響は、収入、人種、性別によって大きく異なります。
では、なぜ人々にほとんど使用できないスキルを教えるプログラムに多くの在庫を置くのでしょうか。明白な答えは、これらのプログラムが私たちの社会の構造を再考する責任を免除するということです。これは、私のお気に入りのマーリンルーサーキングの引用の1つを思い出させます。不正の気まぐれh慈善活動が必要になります。」そして、イエスの言葉があります。「兄弟または姉妹が衣服や日常の食べ物を持っていない場合。あなたがたの一人が彼らに「平和に行きなさい。暖かく、十分に栄養を与えなさい」と言ったら、彼らの肉体的必要については何もしません。 、それは何がいいの？」 （ヤコブ2：15-16）
私たちが人に魚を教えると主張するとき、そもそも彼らが魚を教える必要がある理由を無視しています。私たちは何もしていません。根本的な問題–魚だけでなく、漁具、池、餌、教育、漁獲物を調理する場所へのアクセスの不平等な分布。アメリカでは、貧しい人々は、犯罪、学校の悪化、空気の質の悪さ。老朽化した、安全でなく、不健康なアパートに住む可能性が高く、手ごろな価格ではありません。貧しい人々（および白人）がしばしば放り出される小さな犯罪のために投獄される可能性が高くなります。警告。手頃な価格の銀行サービス、質の高いヘルスケア、生鮮食品に簡単にアクセスできない可能性が高くなります。
これは、人々が自分たちの生活に責任を持つことを期待すべきではないということではありません。また、その教育は必須ではありません。間違いなく必須です。しかし、慈善活動と同じように、私たちはそこで止まってはなりません。この国の貧困、不平等、不公正のレベル（大量投獄、死亡率、高校中退率、警察の残虐行為）は驚くべきものであり、それほど良くはなりません。真に公正で緑豊かな社会を構築するためには、通常のビジネスでは根本的な変化はありません。さらに、人々に力を与える最も費用効果の高い手段は、必要なリソースを提供することであるという十分な証拠があります。ケニアの1つのプログラムであるGiveDirectlyは、非常に貧しい家族に無条件の現金送金を提供しています。ランダム化比較試験は、プログラムがさまざまな健康および経済指標に統計的に有意な影響を与えることを示しました。ラテンアメリカでは、条件付き現金給付プログラム（現金給付の受け取りが定期的に学校に通う子供などを条件とする）も貧困層にプラスの影響を示しています。国連のある報告書は、これらのプログラムを実施している国は「これらのプログラムがない場合よりも貧困率が低い」と結論付けており、「同様に、より多くの子供たちを学校に連れて行き、学校に通わせることに適度に成功しています。より長いです。”最後に、米国では、補足栄養支援プログラム（SNAP、またはフードスタンプ）は、国内で最も効果的な貧困対策プログラムの1つです。 City Labによると、「SNAPのメリットにより、2015年には840万人が貧困から抜け出すことができました」と、家族あたりわずか（約）7,500ドルの費用がかかります。840万人。
これらのデータポイントが示しているのは、あなたが人に何かをするようにどれだけ教えても、それを行う能力は単なる知識の問題以上のものです。私たちのクライアントは、金利が高いことを理解していないため、278％の給料日ローンを利用しません。彼らは手頃な300ドルのローンを借りる能力がなく、300ドルの貯蓄を生み出すのに十分な収入もありません。そして、教科書や屋根が漏れていない学校に通う場合、収入がない場合。生活費;安全で手頃な価格の住宅が不足している場合;あなたの街の公共交通システムが不十分な場合、教育に費やされるお金は限られた利益になります。そして政府は15兆ドルの予算を持っているので、常に非営利セクターよりもはるかに多くのリソースがあるため、解決できると考えるのは妄想的です非政府の自由市場の原則を使用する主要な社会問題、そしてそれは私たちが問題に取り組む前、またはその機会を追求するための平等な機会と平等な資源を確保することが政府の仕事であるかどうかです（ネタバレ注意：そうだと思います）。
そうです、人々に釣りを教えるのをやめないでください。しかし、貧困の複雑さに目を覚まし続けましょう。おそらく、実際、私たちはことわざを次のように修正する必要があります。「女性に魚を与えると、彼女は子供たちの世話をし、仕事でうまくいき、目標を追求するエネルギーを得るでしょう。彼女に魚を教えて与える彼女は魚でいっぱいの池にアクセスでき、自分自身と家族に一生餌を与えることができます。」