意図的であるが設計が不十分な税案をよく目にします。うまく設計されているが、頭が間違っているアイデアを時々目にします。次に、私立幼稚園から高校までの学校の奨学金に寄付する個人や企業に100％の連邦所得税額控除を提供するトランプ大統領の計画があります。それは毎日の2倍になります：それは恐ろしいデザインと相まって悪い政策です。ドクターペッパーと混ぜ合わせた安価な赤ワインの税制バージョンのようなものです。
しかし、このアイデアは、トランプが昨日提案した予算の中で数少ない新しい税制イニシアチブの1つです。それは最初に教育長官ベッツィ・デヴォスによって夢見られ、次にテッド・クルーズ上院議員（R-TX）によって立法化されたようです。
財務省以来トランプが何を提案しているか正確にはわかりません。 。大統領の税案の詳細な説明を提供しなくなりました。しかし、教育自由奨学金および機会法と呼ばれるクルスの法案は、大まかな考えを示しています。納税者がカードを正しく使用すれば、連邦政府は子供の私立学校教育の全費用を効果的に払い戻すでしょう。
A寛大な助成金
納税者が自分の子供の幼稚園から高校までの学校教育に貢献していなくても、この法案は、宗教学校を含む私立学校に寄付する個人または企業に非常に寛大な助成金を作成します。事実上、このクレジットにより、納税者は連邦資金を希望する私立学校または宗教学校に振り向けることができます。
この法案は、資金が認可された「奨学金交付機関」を通じて集められている限り、ホームスクーリングの単位を認めることさえあります。想像してみてください。100％の税額控除を請求して、子供を自宅の学校に支払うことができます。
この控除（州および地方の税補助金と組み合わせて）は、課税対象の寄付の100％に相当します。個人は毎年調整総所得（AGI）の最大10％を与えることができます。また、クルス法案では、納税者が5年間クレジットを延長できるため、1年間で制限を超えた場合でも、簡単に持ち運ぶことができます。クレジットは将来に向けて転送されます。
企業は、会社の課税所得の5％までの寄付の100％に対してクレジットを請求できます。
州の奨学金プログラム
クレジットは、現在18の州で実施されている私立学校の州の奨学金プログラムに資金を提供します。米国財務省は昨年、これらの州が独自の所得税控除を付与する能力を制限しました。これは、財務省がブルー州知事の使用を禁止したときに発生しました。納税者を許可するための同様の慈善寄付クレジット連邦課税所得に対する州税および地方税（SALT）の控除に対する減税および雇用法の10,000ドルの上限を回避するため。
財務省の弁護士は、州を抑制せずにSALTの上限を回避する取り組みを阻止できませんでした。州指定の私立学校奨学基金への寄付者に対する税額控除。新しいトランプ計画は、100％の連邦クレジットを使用して、これらの州公認ファンドへの同じ拠出金を助成します。
トランプの計画では、幼稚園から高校までの単位を年間50億ドルに制限します（クルスは職業訓練奨学金にさらに50億ドルを追加します）。しかし、税額控除のそのような上限をどのように管理できるかは明らかではありません。クレジットがオーバーサブスクライブされた場合、貢献した最初の納税者またはクレジットを主張した最初の納税者は完全な利益を得て、他の人は何も得られませんか？それとも、オーバーサブスクライブされたクレジットは、何らかの公式によって何らかの形で削減されますか？
公立学校への攻撃
一般教書演説で、トランプは公立学校への攻撃としてクレジットを明示的に宣伝しました。 「親はいない」と彼は言った、「彼らの子供を失敗した公立学校に送ることを強制されるべきである。」
そしてトランプはK-12教育への連邦援助の大幅な削減を提案することによってその見解を倍増しているこれには、恵まれない子供たちの学校教育のための資金の47億ドルの削減と、公立のチャータースクールに対する連邦政府の支援の削減がほぼ相殺されます。
もちろん、誰も子供たちに公立学校への通学を強制していません。失敗したもの。ほとんどの州では、子供たちはホームスクーリングから宗教学校、公立のチャータースクールまで幅広い選択肢があります。
実際、4年生のトランプは州内で彼の計画を推進するための小道具として使用されていました。一般教書演説のジャニヤ・デイビスは、すでにフィラデルフィアにある競争の激しい公的資金によるチャータースクールに通っています。 DeVosは個人的に奨学金に寄付し、代わりに彼女を宗教学校に送りました。トランプの計画では、DeVosはそのような贈り物に対して1ドルあたり1ドルの連邦税額控除を受ける可能性があります。
問題は、子供たちが通わなければならない学校ではありません。政府が私立学校への寄付を選択した個人や企業に100％の助成金を提供すべきかどうかです。そして、その基準によれば、トランプの計画は、税金と教育政策の両方で不合格になります。