自然独占の定義

ポールボーイズ著| 2020年11月14日更新

自然独占とは

自然独占は、高い固定費と極端な規模の経済を達成する必要性のために発生する独占の一種です。言い換えれば、1つの企業が市場にサービスを提供することは経済的にのみ実行可能です。例としては、ユーティリティや電車の路線などがあります。インフラストラクチャのコストが非常に高いため、市場で競合する2つの企業は、他の企業にとって完全に不採算になります。

説明すると、自然独占の企業は市場で唯一の企業です。高い固定費、地理的な場所、技術的専門知識、およびその他の参入障壁を通じて、この地位を獲得することができます。これらは、市場の「自然な」状態を変える政府の関与がないという事実において「自然な」と定義されています。

たとえば、エネルギーグリッドを見ると、多くの固定費があります。関係する費用。発電所から個々の家に電気を転送する洗練されたネットワークがあります。別の会社がそれを設立したとしたら、それは数十億の費用がかかるでしょう。その上、それを維持するためにはさらに多くの費用がかかります。そのため、1つのサプライヤを用意する方が経済的に効果的です。別の競合他社は、初期投資を取り戻すことができません。

自然独占はほとんど避けられないため、多くの企業が人々はそのような市場に対する政府の統制を支持しています。したがって、私的独占ではなく、公的独占となるでしょう。これは、民間企業が過充電して消費者を利用するのを防ぐためです。

自然独占に対するこの潜在的な解決策は非常に賢明です。ただし、これは自然独占が永続的に存在することを前提としていますが、そうではありません。彼らがより高い価格を請求し始めるならば、それは選択肢をより安くします。たとえば、石油の供給を管理する事業は価格を上昇させる可能性があります。これにより、ソーラーパネル、マイクロ水力発電、地熱発電、住宅用風力発電などの代替ソリューションへの扉が開かれます。しかし、政府がこれらの力を管理することにより、代替案が経済的に実行可能になることを奪います。

自然独占と規模の経済

自然独占は、主に規模の経済が非常に重要であるために存在します。言い換えれば、会社が財政的に実行可能であり続けるためには、会社はすべての市場にサービスを提供できる必要があります。そうすることで、規模の経済から利益を得て、平均単価を下げることができます。

これは主に、固定費が高い市場での問題です。たとえば、エネルギーグリッドには、システムを維持するための追加コストを伴う、並外れたセットアップコストがあります。これらが設定されると、別の顧客にサービスを提供するためのコストは比較的低くなります。つまり、サービスを提供する顧客が多いほど、それらの初期コストを支払うために受け取る収入が増えます。

自然独占の特徴

1。自然発生

自然独占の最も重要な側面の1つは、それが自然であるということです。しかし、それはどういう意味ですか？それは単に、自由市場を通じて、競争相手が競争することができないか、または競争することを望まないことを意味します。言い換えれば、競争を妨げる政府の規制や保護などの外的要因はありません。

複数の企業が市場に参入することを妨げる経済力があるという事実から、自然独占が自然に発生しています。これらの自然の要素は、主に2つの要因、つまり大きな固定費と長い規模の経済を取り囲んでいます。どちらも、エネルギーグリッド、下水道システム、給水などの特定の市場で自然に発生しています。

企業は、で必要となる規模の経済を得るために、市場全体にサービスを提供できる必要があります。善に対する需要を開発するため。たとえば、航空会社は、購入する飛行機の高い固定費を正当化するために、大勢の人々にサービスを提供する必要があります。

2。大きな固定費

自然独占は非常に大きな固定費を持っていますコスト。たとえば、下水道システムにはかなりの初期固定費がかかりますが、定期的なメンテナンスも必要です。これらの初期固定費が100億ドルだったと言えば、経済的に実行可能にするためには、その金額を取り戻す必要があることを意味します。

2つの企業が参入した場合、合計で20ドルになります。 2つの下水道ネットワークを作成するための初期固定費の10億。つまり、2つの会社は、経済的に実行可能にするために、投資を2倍に回収する必要があります。

説明すると、会社が市場のすべての人に販売したとしても、固定費のみをカバーします。つまり、これらの固定費は非常に大きいため、市場全体がなければ廃業することになります。

3。限界費用が低い

自然独占は、固定費が高いという特徴があります。費用はかかりますが、限界費用があったとしても低いです。つまり、1人の追加顧客にサービスを提供するのにかかる費用はごくわずかです。つまり、そのような企業にとって規模の経済が重要です。

たとえば、航空会社を見ると、特定のルートにサービスを提供できるのは1つの航空会社だけである場合があります。 。これは、リモートであるか、その宛先の需要が少ないことが原因である可能性があります。そのルートを運営するために、航空会社は飛行機、メンテナンス、およびスタッフの面で高い固定費を持っています。ただし、100人に対して1人の顧客を飛ばすコストは実質的にゼロです。したがって、航空会社が飛行機に乗る人が多ければ多いほど、そのルートは経済的に実行可能になります。

4。長い規模の経済

規模の経済は、自然独占の重要な側面です。 。これは、自然独占である市場で規模の経済から真に恩恵を受けることができるのは1社だけだからです。

経済学では、これを「ロングテール規模の経済」と呼びます。基本的に、市場の大部分がサービスを受けるまで、長期的な平均コストは下がり続けます。したがって、規模の経済は、需要が満たされるまで完全には達成されません。言い換えれば、企業が市場の80％にサービスを提供する場合、良いAを生産するのに5ドルかかる可能性があります。ただし、市場の100％では、それを生産するのに4ドルしかかかりません。同時に、製品がより低い価値で生産および販売された場合にのみ、製品の需要があります。

5。競争は望ましくありません

自然独占では、ポイント企業が規模の経済の恩恵を受けることにより、市場の需要全体に近くなります。つまり、この時点より前は、財やサービスの平均生産コストがそうでない場合よりも高いため、経済的生産は非効率的です。

説明のために、例を見てみましょう。 2つの飛行機があるとします。それぞれが100人の乗客を運ぶことができます-つまり、合計200席あります。どちらもサンフランシスコから北朝鮮に飛んでいます。しかし、行きたいのは100人だけです。 2つのプロバイダーに分割すると、容量は50％のままになります。同様に、コストはプロバイダーが1つしかない場合よりも大幅に高くなります。つまり、プロバイダーが1つである方が経済的に効率的であり、望ましいでしょう。

自然独占の例

航空会社

ほとんどの航空会社は競争の激しい市場にあり、顧客に多くのオプションを提供しています。ただし、スーダンからニューヨークなどの需要の少ないルートでは、1つの企業が市場にサービスを提供するだけで利益が得られます。これは、飛行機が半分いっぱいになると、ほとんどの航空会社にとって実質的な損失となるためです。

目的地Aから目的地Zまで100人を移動するには、5,000ドルかかる場合があります。ただし、飛行機が2つある場合、費用は次のようになります。固定費が多いので2倍になります。したがって、これらのコストは1人でも100人でも存在します。この業界では、追加の顧客にサービスを提供するための限界費用はごくわずかです。

つまり、2機の飛行機を飛ばすための総費用は10,000ドルになります。それでも需要は100であり、1つの飛行機を埋めることさえできません。請求価格が大幅に高くならない限り、2つの半分空の飛行機を運用することは経済的に非効率的ですが、それによって需要が減少します。

エネルギーグリッド

世界中のほとんどの国でエネルギーグリッドを管理する単一の会社–これらは通常、高度に規制されていますが。これが自然独占である理由は、エネルギー供給を各家庭にリンクするための新しいネットワークを構築するためのコストが数十億ドルかかるためです。

さらに、経済的にも無駄になるだけでなく、 2つの回線があるだけでなく、その保守に関連するコストもあります。別の会社が理論的には市場に参入する可能性がありますが、損益分岐点に達するには数十年かかります。それに加えて、平均コストが大幅に増加します。つまり、顧客にとっては価格が高くなります。

ローカルバスルート

一部の小さな町には、おそらく100人しか運行しないバスルートがあります。 1日。その市場にサービスを提供している会社は、バス、運転手、燃料の固定費がかかります。需要の規模が小さいことを考えると、バスがいつでも満員になることはありません。

2台のバスがそれぞれ1人の顧客を迎えるために同時に周回することは経済的に非効率的です。代わりに、まさにこの要因のために自然独占が存在します。顧客が1回の旅行で100ドルを超える価格を請求されない限り、経済的に実行可能ではありません。ただし、顧客がそれを支払うことはないため、単一の企業が望ましいのです。

オペレーティングシステム

Windowsは、市場で群を抜いて最も支配的なオペレーティングシステムです。AppleやLinuxなどの他のシステムが近年ギャップを埋めてきましたが、これは自然独占と定義することができます。主な障壁は、Windowsに保存されたファイルがAppleMacでは使用できないという事実でした。

職場だけでなく、一般的な使用において、互換性のないファイルの転送は参入障壁として大きなものでした。 1つのシステムを使用する方がはるかに効率的で効果的でした。この効率は、経済的な理由だけでなく、使いやすさと実用性にまで及びました。当然のことながら、人々はファイルを簡単に転送できる主流のオペレーティングシステムを好むでしょう。これにより、長い規模の経済を特定できるため、お客様が1つの製品をより効率的に使用できるようになります。

これにより、オペレーティングシステムは、他のシステムからファイルを共有および読み取るための互換性を備えています。これは、初期の技術的障壁（ファイル共有）が市場によって克服されたためです。

鉄道ネットワーク

駅Aから駅Bまで、鉄道で移動する場合必要とされている。その鉄道路線は、数年後に建設され維持される必要があります。 2つの企業が市場に参入した場合、それらのコストは重複します。さて、他の業界と何が違うのでしょうか。違いは、固定費が高いだけでなく、サービスを経済的に実行可能にするために、何千、何百万もの顧客がサービスの料金を支払う必要があるという事実です。

同様の会社が2社あった場合市場シェアを考えると、彼らの平均コストは単一企業の2倍になります。これは、限界費用が低いためです。つまり、追加の顧客にサービスを提供するための費用がほとんどありません。

自然独占グラフ

単純な自然独占グラフを見ると、長いことがわかります。 -実行平均コスト（LRAC）は着実に低下しています。これが需要曲線と交差するとき、私たちは社会で最適なレベルの生産を行います。

市場に3つの競合他社がある場合、数量は100で、長期平均コストは15ドルです。ただし、市場に競合他社が1つある場合、5ドルの均衡点にとどまります。この時点で、需要は可能な限り低い価格で満たされるため、経済的生産が最も効率的です。