マップ後、州警察およびほとんどの刑事訴追が行われる州裁判所は、違法な捜査と押収に対する修正第4条の禁止に従います。
1957年5月23日、オハイオ州クリーブランドの警察署の警官がドルリーマップの家に立ち入りを求めてやって来ました。彼らは、爆撃に関連して質問したい人が中に隠れていたという情報を持っていました。彼らはまた、家にはギャンブル用品が含まれていると信じていました。弁護士に電話した後、マップは令状なしで彼らを入れることを拒否した。
警察は家を監視し続けた。 3時間後、彼らは再び入場を求めました。マップがすぐにドアに来なかったとき、彼らは彼らの方法を強制的に中に入れました。その間、マップの弁護士が到着したが、敷地内を捜索し始めた警察は彼を入れず、彼の依頼人に会うことを許可しなかった。階段で警官に遭遇したマップは、再び令状を見ることを要求した。彼女は（令状ではなく）一枚の紙を見せられ、それをつかみました。彼女は警察がそれを取り戻そうとして苦労し、その結果、彼女は「逮捕に抵抗していた」ために手錠をかけられました。
警察彼らが探していると思われるものを見つけることは決してありませんでしたが、彼らの捜索の過程で、彼らはいくつかの卑猥な本や写真に出くわしました。マップは卑劣な資料を所持していたとして有罪判決を受け、刑務所に入れられました。彼女に対して使用された証拠を取り除いた捜査は「違法」であった。州の最高裁判所は、1949年の米国最高裁判所の判決、ウルフ対コロラド州の人々のために、証拠がマップに対して使用される可能性があると結論付けた。ウルフでは、裁判所は、州は修正第4条の適正手続きの要件に拘束されると裁定しましたが、その場合の多数意見は、不適切に取得された証拠が法廷に持ち込まれるのを防ぐ除外規則を適用する必要はないとも述べています。州裁判所の手続き。
マップが彼女の訴訟を米国最高裁判所に持ち込んだとき、彼女の弁護士は主に修正第1条の理由で彼女の有罪判決を訴えました。彼らは、オハイオ州がわいせつな資料の単なる所持を違法にすることにより、マップの思想と表現の自由に対する権利を侵害したと主張した。しかし、アメリカ自由人権協会はまた、アミカス（「法廷の友人」）を簡単に提出した。ウルフの再考を主張した。