米国での避妊

20世紀以前の避妊編集

参照:Womb veil

避妊の慣行は米国全体で一般的でした避妊を合法化する運動が始まった1914年以前。長年の技術には、リズム法、離脱症状、横隔膜、避妊用スポンジ、コンドーム、長期授乳、および殺精子剤が含まれていました。避妊薬の使用は19世紀を通じて増加し、1800年から1900年の間に、特に都市部で、米国の出生率が50%低下しました。アメリカの女性の避妊習慣の19世紀に実施された唯一の既知の調査は、1892年から1912年にクレリアモッシャーによって実施されました。調査は、上級女性の少数のサンプルに基づいており、ほとんどの女性が避妊を使用したことを示しています(主にダウチングだけでなく、引きこもり、リズム、コンドーム、ペサリー)、そして彼らはセックスを、生殖の目的なしに行うことができる楽しい行為と見なしていること。

ロバートデールオーウェンは米国で出版された避妊に関する最初の本を書きました

避妊薬は中産階級で比較的一般的でしたが、避妊について議論しようと試みた米国で最初に出版された本は、道徳生理学、または、1831年にロバートデールオーウェンによって出版された人口問題に関する簡単でわかりやすい扱いでした。この本は、家族計画は称賛に値する努力であり、その性的満足は、生殖を目的とせずに、不道徳ではありませんでした。オーウェンは撤退を勧めましたが、スポンジとコンドームについても話し合いました。その本の後には、チャールズ・ノウルトンによって1832年に書かれた「哲学の果実:若い既婚者の私的な仲間」が続き、それはダウチングを推奨しました。 Knowltonはマサチューセッツ州で猥褻罪で起訴され、3か月の刑務所で服役しました。

避妊法は一般に、米国よりもヨーロッパで早く採用されました。 Knowltonの本は、英国の猥褻法に挑戦することを目的として、1877年にCharlesBradlaughとAnnieBesantによって英国で再版されました。彼らは逮捕された(そして後に無罪となった)が、彼らの裁判の宣伝は、1877年に、世界初の避妊擁護団体であるマルサスリーグの結成に貢献した。これは、トーマス・マルサスの悲惨な予測を避けるために人口増加を制限しようとした。世界的な貧困と飢饉につながる指数関数的な人口増加の。米国で最初の避妊クリニックは、当時の法律に違反していたマーガレットサンガーによって1917年に開設されました。 1930年までに、ほぼすべてのヨーロッパ諸国で同様の社会が設立され、カトリックアイルランド、スペイン、フランスを除くほとんどの西ヨーロッパ諸国で避妊が受け入れられるようになりました。避妊学会がヨーロッパ中に広がるにつれて、避妊クリニックも広がりました。世界で最初の避妊クリニックは1882年にオランダに設立され、オランダの最初の女性医師であるアレッタヤコブスによって運営されました。イギリスで最初の避妊クリニックは、1921年にロンドンのマリーストップスによって設立されました。

避妊法編集

主な記事:コムストック法

Anthony Comstockは、米国の多くの避妊法に最終的に責任を負っていました

避妊は、オランダの法律によって制限されていませんでした。 19世紀のほとんどを通して米国でしたが、1870年代には、一般的に悪徳、特に売春と猥褻を非合法化することを目的とした社会的純粋運動が強まりました。主にプロテスタントの道徳改革者と中堅女性、ビクトリア朝の女性で構成されました-時代のキャンペーンは避妊も攻撃しました。避妊は、売春と性病を助長する不道徳な慣行と見なされていました。AnthonyComstock、食料品店の店員であり、純粋運動のリーダーであり、1873年のコムストック法、「避妊または中絶の調達の防止を目的として設計または意図されたあらゆる物品または物」の郵送を禁止する連邦法、およびあらゆる形態の通過に向けてロビー活動に成功しました。避妊情報の。この最初のコムストック法の成立後、彼は郵便検査官の地位に任命されました。多くの州も同様の州法(総称してコムストック法として知られています)を可決し、避妊薬とその配布に関する情報を含め、避妊薬をさらに制限することで連邦法を拡張することもありました。コムストックは、彼が数千人の逮捕と数百トンの本やパンフレットの破壊に個人的に責任を負っていたという事実を誇りに思っていました。

州全体のこれらのコムストック法は、避妊薬の使用を禁止する上でも大きな役割を果たしました。未婚の女性だけでなく、若者にも知らせます。彼らは避妊についての広告を防ぎ、それらの一般的な販売を無効にしました。このため、未婚の女性は1970年代まで、両親の許可なしに避妊の処方箋を受け取ることはできませんでした。

コムストックとその同盟国は、自由恋愛運動を構成する自由主義者とユートピア人にも狙いを定めました。性的自由、女性の平等、結婚の廃止を促進するためのイニシアチブ。自由恋愛の支持者は、19世紀にコムストック法に積極的に反対し、避妊運動の舞台を整えた唯一のグループでした。

自由恋愛運動の取り組みは成功せず、当初は20世紀になると、連邦政府と州政府はコムストック法をより厳格に施行し始めました。それに応じて、避妊は地下に行きましたが、それは消えませんでした。このトピックに関する出版物の数は減少し、広告が見つかったとしても、「結婚支援」や「衛生装置」などの婉曲表現が使用されていました。ドラッグストアは引き続きコンドームを「ゴム製品」として、子宮頸管キャップを「子宮サポーター」として販売しました。

避妊運動編集

主な記事:米国での避妊運動
関連項目:社会衛生運動

第二次世界大戦から1960年まで編集

米国の出生率(人口1000人あたりの出生数)。最初の性的革命に伴う出生率の急激な低下、続いて「ベイビーブーム」、1960年代の性的革命に伴う出生率の低下。

第二次世界大戦後、避妊運動は避妊を合法化するという目標を達成し、生殖に関する権利の擁護は中絶、公的資金、保険の適用範囲に焦点を合わせ始めました。

世界中の避妊擁護団体も協力する。 1946年、サンガーは国際家族計画連盟に発展し、すぐに世界最大の非政府国際家族計画組織となった国際家族計画連盟の設立を支援しました。1952年、ジョンD.ロックフェラーIIIは影響力のある人口評議会を設立しました。 。世界的な過密への恐れは1960年代に大きな問題となり、汚染、食糧不足、生活の質に関する懸念を引き起こし、世界中で資金の豊富な出生管理キャンペーンにつながりました。1994年の人口と開発に関する国際会議と1995年の第4回女性に関する世界会議は、出生管理に取り組み、自分の体を管理する女性の権利を主張する人権宣言に影響を与えました。

性的革命と「ピル」編集

参照: 1960年代のアメリカにおける性的革命と性的革命

1950年代初頭、慈善家のキャサリン・マコーミックは生物学者のグレゴリー・ピンクに資金を提供していました。 ■1960年に食品医薬品局(FDA)によって承認された経口避妊薬を開発しました。1960年にEnovid(nonethynodrel)は、米国でFDAによって承認された最初の経口避妊薬でした。ピルは非常に人気があり、社会と文化に大きな影響を与えました。それは、女性の大学への出席率と卒業率の急激な増加に貢献しました。新しい形態の子宮内避妊器具が1960年代に導入され、長時間作用型の可逆性避妊薬の人気が高まりました。

1965年、最高裁判所はグリスウォルド対コネチカット州で、政府が夫婦の避妊を禁止することは違憲であると裁定しました。避妊を使用します。

また、1965年には、26の州が未婚の女性の避妊を禁止しました。 1967年、ボストン大学の学生はビルベアードに、マサチューセッツ州の厳格な「貞操、品位、道徳、秩序に対する犯罪」法に異議を申し立てるよう要請しました。1967年4月6日、ボストン大学の1,500人の学生とその他の人々に流産と出生管理についてスピーチを行いました。 。彼は女子学生にコンドーム1つと避妊用フォームのパッケージを渡しました。ベアードは逮捕され、フェロンとして有罪判決を受け、最大10年間刑務所に入れられました。彼はボストンのチャールズストリート刑務所で3か月過ごしました。マサチューセッツ州法への挑戦中に、マサチューセッツ州計画親権連盟は、「この種の訴訟によって得られるものは何もない。法律に残っている制限を取り除く唯一の方法は、立法過程を通じてである」と述べた。この反対にもかかわらず、ベアードは1972年3月22日にアイゼンシュタット対ベアードがすべてのアメリカ人の避妊を合法化するまで5年間戦いました。プライバシー決定の画期的な権利であるアイゼンシュタット対ベアードは、ロー対ウェイドや2003年の同性愛者の権利の勝利ローレンス対テキサス。

1970年、議会は連邦の反猥褻法から避妊への言及を削除しました。そして1973年、ロー対ウェイド判決は妊娠初期の妊娠中絶を合法化しました。

経口避妊薬

1970年も、公衆衛生局法のタイトルXは、貧困との戦いの一環として制定され、家族計画と予防医療サービスを低所得者と無保険者が利用できるようにしました。 Guttmacher Instituteによると、公的資金による家族計画サービスがなければ、米国での意図しない妊娠と中絶の数は3分の2近く増えるでしょう。貧しい女性の意図しない妊娠の数はほぼ2倍になるでしょう。米国保健社会福祉省によると、公的資金による家族計画により、サービスに費やされる1ドルごとにメディケイドの費用が4ドル近く節約されます。

1982年、ヨーロッパの製薬会社はミフェプリストンを開発しました。避妊薬ですが、現在は一般的にプロスタグランジンとともに処方され、妊娠4か月目までの妊娠中絶を誘発します。中絶反対組織によって組織された消費者のボイコットを回避するために、製造業者は、米国でミフェプリストンを配布することを唯一の目的として、プロチョイス支持者によって形成された会社であるダンコラボラトリーズに米国の製造権を寄付しました。 。

1997年、FDAは処方緊急避妊薬(モーニングアフターピルとして知られる)を承認しました。これは2006年に店頭で入手可能になりました。2010年には、より多くの緊急避妊薬である酢酸ウリプリスタルが使用されました。保護されていない性交後5日までの使用が承認された後、より長い遅延が有効になります。中絶患者の50〜60%は、緊急避妊薬が使用された可能性のある状況で妊娠しました。プランBやエラワンを含むこれらの緊急避妊薬は、別の生殖に関する権利の論争になりました。緊急避妊の反対者は、受精した胚が子宮に着床する能力を妨げる可能性があるため、中絶の一形態と見なします。支持者は、着床がないということは妊娠が始まらないことを意味するため、中絶ではないと主張します。

2000年、平等雇用機会委員会は、処方薬の保険を従業員に提供しているが避妊を除外している企業を裁定しました。統制は1964年の公民権法に違反していました。

オバマ大統領は2010年3月23日に患者保護と手頃な価格のケア法(ACA)に署名しました。2011年8月1日の時点で、女性の避妊が予防薬のリストに追加されました。患者の自己負担なしで提供されるACAの対象となるサービス。連邦の義務は、2012年8月1日以降、すべての州のすべての新しい健康保険プランに適用されました。適用除外されたプランは、大幅に変更されない限り、準拠する必要はありませんでした。既得権を得るには、オバマ大統領が法律に署名する前に、グループプランが存在しているか、個別プランが販売されている必要があります。それ以外の場合は、新しい法律を遵守する必要がありました。ガットマッハー研究所は、連邦の義務が実施される前でさえ、28の州が処方避妊薬をカバーするために健康保険を必要とする独自の義務を持っていたが、連邦の義務は保険会社が患者に費用の一部を請求することを禁じることによって革新されたと述べた。女性の避妊に関するACAの適用範囲は、女性にとって有益であることが指摘されています。 2012年から2016年にかけて、民間保険で避妊薬の支払いを必要としなかった女性の割合は15%から67%に増加しました。これにより、避妊を使用して計画外の妊娠を防ぎたい女性が避妊薬を使用できなかった理由の1つとして財政状態の悪さが挙げられたため、女性の避妊薬へのアクセスが向上しました。燃料避妊薬の自己負担の平均年間価格も、年間600ドルから250ドルに減少しました。さらに、2015年の全国的な代表的な調査によると、女性の70%以上が、自己負担で支払う必要がないことが、出生管理を使用する能力と使用の一貫性に役立つことに同意しました。

v。HobbyLobby、573 US ___(2014)は、米国最高裁判所による画期的な判決であり、非公開の営利企業は、その所有者が宗教的に反対する法律を免除することができます。法の利益。裁判所が営利企業の宗教的信念の主張を認めたのは初めてですが、それは非公開企業に限定されています。この決定は、宗教の自由回復法(RFRA)の解釈であり、そのような企業が憲法修正第1条の宗教の自由条項によって保護されているかどうかについては触れていません。そのような企業の場合、裁判所の過半数は、アフォーダブルケア法(ACA)に基づく避妊の義務を5〜4票で直接取り下げました。裁判所は、避妊ケアへのアクセスを確保するための最も制限の少ない方法ではないと述べ、3日後に裁判所が差し止め命令を発行するまで、より制限の少ない代替案が宗教的非営利団体に提供されていたことに留意し、避妊を望まない緊密な企業の女性従業員のための政府支援の代替案があります。

Zubikv。Burwellは、合衆国最高裁判所で、教会は避妊の義務を免除されるべきです。教会はすでに免除されていました。 2016年5月16日、米国最高裁判所は、ズビック対バーウェルでパーキュリアム判決を下し、巡回控訴裁判所の判決を破棄し、「第3、第5、第10のそれぞれの米国控訴裁判所に訴訟を差し戻しました。 、およびDC Circuits」は、「当事者が補足説明で主張した立場」に照らして再検討します。申立人は、「「避妊の一部またはすべての形態の補償を含まない計画の契約以外に何もする必要がない場合、彼らの宗教的行使は侵害されない」ことに同意したため、裁判所は、当事者にこのアプローチが実際にどのように機能するかを明確にして洗練し、「未解決の問題を解決する」機会。最高裁判所は「事件のメリットについては何の見解もない」と述べた。同意する意見として、ギンズバーグ裁判官が加わったソトマイヤー裁判官は、以前の事件では「一部の下級裁判所はこれらの指示を無視した」と述べ、この場合の最高裁判所の訴訟の合図を読まないよう下級裁判所に警告した。

2017年、トランプ政権は、保険会社と雇用主が避妊を行うことを彼らの宗教的信念または道徳的信念に反する場合に拒否することを認める判決を下しました。トランプ政権の判決の。

Leave a Reply

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です