炭素税とは何ですか？
炭素税による炭素排出量の価格設定は、政府が企業や家庭に投資によって汚染を減らすよう奨励しなければならない最も強力なインセンティブの1つです。よりクリーンなテクノロジーとより環境に配慮した慣行の採用。炭素税は、主に化石燃料の燃焼による温室効果ガス汚染に課せられる料金です。これは、炭素ベースの燃料や、産業プロセスなどの他の汚染源に追加料金を課すことで実現できます。
炭素税は、私たちの経済、地域社会、および私たちの経済に課せられる実際のコストに金銭的価格を課します。温室効果ガスの排出とそれらが引き起こす地球温暖化による惑星。家庭、企業、業界によるよりクリーンなテクノロジーへの移行は、エネルギー効率の高い製品の需要を高め、グリーンソリューションへの革新と投資を促進するのに役立ちます。
充電されたネットワークに参加する
私たちは、カナダで再生可能エネルギーの進歩に取り組む人々のネットワークを構築しています。誰にとってもチャンスがあります！
このシステムでは、汚染する価格が経済的シグナルの強さを設定し、グリーンな選択が奨励される範囲を決定します。たとえば、排出量の価格が高いほど、よりクリーンなエネルギー源への投資が増えます。太陽光発電や風力発電など。炭素税は汚染活動をより高価にしますが、価格信号が時間とともに増加するにつれて、グリーンテクノロジーをより手頃な価格にします。最も重要なことは、炭素税がグリーンソリューションを使用することです。
カナダは、すべての州に炭素税を導入することを約束しています2018年までに。
実際の炭素税
多くの先進国は、化石燃料の排出を阻止し、クリーンエネルギーを促進するために炭素税を使用しています。たとえば、スウェーデンは1991年以来、温室効果ガス排出量を削減するために炭素税を使用しています。他の一連のポリシーも使用されていますが、スウェーデン環境省は、炭素税によって排出量がさらに20％削減されたと推定しています（規制のみに依存している）、国が京都議定書の下で2012年の目標を達成することを可能にする。スウェーデンの炭素税は、暖房用の石油の燃焼を大幅に段階的に廃止したグリーン暖房技術の革新と使用に拍車をかけたとされています。
炭素税は経済に損害を与えると主張する批評家もいますが、スウェーデンの炭素税は炭素汚染1トンあたり140ドル。炭素税が導入されて以来、スウェーデンの経済は100％以上成長し、最近、スウェーデンは経済競争力で世界第4位にランクされました。
カナダ、ブリティッシュコロンビア州アルバータ州は、排出量を削減し、エネルギー効率と再生可能エネルギーへの投資を促進するための戦略の一環として炭素税を使用しています。
キャップアンドトレードシステムとは何ですか？
キャップアンドトレードシステムでは、政府は産業からの炭素汚染の全体的なレベルに厳格な制限または上限を設定し、設定された汚染目標を達成するためにその上限を毎年削減します。上限が毎年減少するにつれて、業界の温室効果ガスの総排出量を規制で設定された制限まで削減し、排出量の割り当てを超える汚染者に、他の企業から未使用の割り当てを購入するように強制します。
政府は作成して配布します汚染割当、最も公正にはオークションを通じて。これは、企業が排出量を削減し、汚染割当量を購入するのではなく販売できるようにするインセンティブを生み出します。このシステムでは、市場が割り当ての価格を決定します。
このようにして、排出量の上限により、総汚染量が確実に減少し、企業は有害な温室効果ガスの排出量を削減して支援するためのより良い方法を見つけるための経済的インセンティブを得ることができます。クリーンエネルギー。
キャップアンドトレードの実施
キャップアンドトレードは、二酸化硫黄と亜酸化窒素の排出量を削減するために米国で成功裏に使用されています。酸性雨のために。 1980年代初頭以来、このキャップアンドトレードシステムは酸性雨を形成する排出量をほぼ半分に削減し、より健康的な環境をもたらしました。
欧州連合にはキャップアンドトレードシステムがあります。約10,000の大規模な産業排出者からの温室効果ガス排出量を削減するために2005年から実施されています。
多くの先進国よりも二酸化炭素排出量が多い都市である東京は、2010年に独自のキャップアンドトレードシステムを開始しました。イニシアチブは、最もエネルギーと炭素を集中的に使用する組織に適用され、2020年までに排出量を2000レベルより25％削減することを目指しています。
炭素税またはキャップアンドトレード？
あります温室効果ガス汚染に価格を付けるには、炭素税とキャップアンドトレードシステムのどちらが最善の方法であるかについて多くの議論があります。
簡単な答えは、各システムの設計方法に依存するということです。設計は、環境および経済的有効性を決定します。たとえば、経済的インセンティブはどれほど強いか（つまり、、炭素価格）排出量を削減し、よりクリーンなエネルギーに切り替えるには？システムはどの排出セクターに適用されますか？そして、収入はどのように使われますか？彼らはグリーンインフラストラクチャまたは対応する税控除に投資していますか？
両方のアプローチが適切に設計されている場合、2つのオプションは非常に似ており、組み合わせて使用することもできます。デビッドスズキ財団は、この価格はカナダ経済に広く適用されるべきであると信じていますが、炭素税、キャップアンドトレードシステム、またはその2つの組み合わせのいずれかによって行うことができます。
重要なのは、炭素汚染の価格が、産業から家庭まで、すべての人に解決策の一部となるインセンティブを提供することです。最終的に、熱を閉じ込める排出量を削減するための重要な要素は、経済信号の強さです。炭素価格の上昇は、クリーンで再生可能なエネルギーのさらなる成長を開始し、より環境に配慮した慣行の採用を促進します。
賛否両論
キャップアンドトレードプログラムと炭素税の両方よりクリーンなエネルギーに切り替えるための強力な経済的シグナルを提供するように設計されている限り、うまく機能することができます。ただし、いくつかの違いがあります。
キャップアンドトレードには、炭素税に比べて環境上の重要な利点が1つあります。それは、結果として生じる排出量削減の量についてより確実であり、排出価格についてはほとんど確実ではありません（これは排出権取引市場によって設定されます）。炭素税は価格については確実ですが、排出削減量についてはほとんど確実ではありません。
炭素税には1つの重要な利点もあります。それは、政府がより簡単かつ迅速に実施できることです。炭素税は非常に簡単です。燃料への課税については既存の行政構造に依存することができるため、わずか数か月で実施できます。理論的には、同じことがキャップアンドトレードシステムにも当てはまりますが、実際には、はるかに複雑になる傾向があります。必要な規制を策定するにはより多くの時間が必要であり、ロビー活動や抜け穴の影響を受けやすくなります。キャップアンドトレードには、排出権取引市場の確立も必要です。
大胆な気候変動対策のために団結してください！