皮肉な

新しいプリンストン詩と詩の百科事典は、次の種類の皮肉を区別しています。

• 古典的な皮肉：起源を参照する古代ギリシャのコメディにおける皮肉の表現、および古典的および中世の修辞学者がこの用語を描写した方法。
• ロマンチックな皮肉：自己認識的で自己批判的なフィクション。
• 宇宙の皮肉：ヘーゲルが「世界の一般」というフレーズで表現した、絶対と相対、一般と個人の対比。
• 言葉による皮肉：言明の表明された意味と意図された意味との矛盾
• 状況的な皮肉：意図と結果の不一致。行動の結果が望ましいまたは意図されたものに反する場合期待される効果。
• 劇的な皮肉と悲劇的な皮肉：俳優と観察者の間の意識の格差：言葉や行動が聞き手や聴衆が理解できる重要性を持っているが、話し手やキャラクターは理解していない場合。キャラクターが別の人に「明日会いましょう！」と言ったとき。観客（キャラクターではない）が、キャラクターが朝の前に死ぬことを知っているとき。これは、観客が認識している真実の一部を知らないために、作者がキャラクターに誤って話したり行動させたりする場合に最もよく使用されます。悲劇的な皮肉では、観客は、キャラクターが間違いを犯しているにもかかわらず、キャラクターが間違いを犯していることを知っています。

口頭の皮肉

エイブラムスとハーパムによる文学的用語の用語集によると、

口頭の皮肉は、話者が使用する意味を表すステートメントです。表面上表現されている意味とは大きく異なります。皮肉な発言には通常、1つの態度または評価の明示的な表現が含まれますが、全体的なスピーチ状況では、話者が非常に異なる、多くの場合反対の態度または評価を意図していることが示されます。

口頭の皮肉は、話者によって意図的に生成されるという点で、状況的皮肉や劇的な皮肉とは区別されます。たとえば、男性が「私は動揺していません！」と叫ぶが、彼が動揺していないと本当に主張しようとしているときに、彼の声を通して動揺した感情状態を明らかにした場合、それはその言葉の現れのおかげで言葉の皮肉ではありません（それはただし、状況に応じて皮肉なことになります）。しかし、同じ話者が同じ言葉を言い、自分がそうではないと主張して動揺していることを伝えることを意図した場合、その発話は口頭で皮肉なことになります。この区別は、言葉の皮肉の重要な側面を示しています。話者は、言葉自体に含まれている命題と意図的に矛盾する暗黙の命題を伝えます。しかし、言葉の皮肉の例としては、意味の反対を言うことに依存せず、皮肉の伝統的な基準がすべて存在し、発話が皮肉ではない場合があります。

文学からの明確な例、シェイクスピアのジュリアスシーザーでは、シーザー暗殺後のマークアントニーの演説は、暗殺者、特にブルータスを賞賛しているようです（「しかしブルータスは彼が野心的だったと言っています; /そしてブルータスは立派な男です」）。実際に彼らを非難します。 「私たちは、誰が野心的で誰が立派であるかについて疑いの余地はありません。書かれたものの文字通りの真実は、「効果を明らかにすることを意味する、一言で言えば皮肉なこと」の知覚された真実と衝突します。

皮肉な直喩は、話者が意図する言葉の皮肉の一形態です。たとえば、次の明示的な直喩は、Aを意味するが、最終的にはAではない意味を伝えるステートメントの欺瞞的な形成から始まります。

• コンクリートのように柔らかい
• 泥のように澄んでいる
• 根の運河のように心地よい
• 「コイル状のガラガラヘビのように心地よくリラックスしている」（BreakfastofChampionsのKurtVonnegut）

皮肉は、それぞれの場合において、ソースの概念（たとえば、泥が不透明であること、根管手術が苦痛であること）の知識を使用して不一致を検出することによってのみ認識できます。

口頭の皮肉と皮肉

口頭の皮肉と皮肉の関係の問題は、かなりの混乱を招いています。

ファウラーの現代英語使用法の辞書状態：

皮肉は必ずしも皮肉を伴うとは限らず、皮肉は皮肉に触れないことがよくあります。

これは、2つの概念がリンクされているが、別々に検討される可能性があることを示しています。Oxford English Dictionaryの皮肉のエントリには皮肉については触れられていませんが、皮肉なエントリには次のものが含まれています。

意図された意味が使用されている言葉とは反対です。通常、皮肉や嘲笑の形をとり、非難や軽蔑を暗示するために賞賛の表現が使用されます。

百科事典ブリタニカには「非文学的な皮肉はしばしば皮肉と呼ばれます」がありますが、ウェブスターの辞書のエントリは次のとおりです。

皮肉：1：鋭く、しばしば風刺的または、カットしたり痛みを与えたりするように設計された皮肉な言葉。 2 a：通常は個人に対して向けられる、苦い、苛酷な、そしてしばしば皮肉な言葉への影響に応じた風刺的な機知のモード。

Partridge in使用法と乱用は、2つの形式のスピーチを完全に分離します。

皮肉を皮肉と混同しないでください。皮肉は、それが言うことを正確に意味します。しかし、鋭く、苛性で、…方法で。

心理学者のマーティンは、ユーモアの心理学で、皮肉が「文字通りの意味が意図したものと反対」であり、皮肉が「」であることを明確にしています。楽しく突く攻撃的なユーモア」。彼には次の例があります。皮肉なことに、彼は雨が降っているときに「なんて素敵な日」という文を使用します。皮肉については、ベッシー・ブラドックから酔っ払ったと言われたウィンストン・チャーチルは、「でも、朝は地味になり、あなたはまだ醜い」と言ったが、皮肉だとは言わないが、意図したものとは逆です。

心理学研究者のリーとカッツは、この問題に直接取り組んでいます。彼らは、嘲笑が皮肉の重要な側面であるが、一般的に言葉による皮肉ではないことを発見しました。この説明によると、皮肉は、言葉による皮肉を組み込んだ個人または個人のグループに対して平準化された特定の種類の個人的な批判です。たとえば、ある女性は、癌を治療するために医師に行くのではなく、代わりにスピリチュアルヒーラーに会うことにしたと友人に報告しました。それに応えて、彼女の友人は皮肉を込めて「ああ、素晴らしい、なんて独創的なアイデアだ、それは本当にあなたを治すだろう」と言います。友人はまた、皮肉として正確にラベル付けされるべきではない皮肉な表現をいくつでも答えることができたでしょうが、それでも皮肉と多くの共有要素があります。

言葉による皮肉のほとんどの事例は、研究対象によって皮肉としてラベル付けされており、皮肉という用語は、その技術的定義が示唆するよりも広く使用されていることを示唆しています。一部の心理言語理論家は、皮肉（「素晴らしいアイデア！」、「彼らは素晴らしい仕事をしていると聞きました。」）、ハイパーボール（「それは私が何年も聞いた中で最高のアイデアです！」）、控えめな表現（「確かに、なんてことだ、それだけ」癌…」）、皮肉な質問（「あなたの精神には癌がありますか？」）、ダブル・ミーニング（「あなたがそうするなら、あなたはすぐに精神と交信するでしょう…」）そして、冗談（「あなたがそれにいる間、彼らにあなたの悪い背中を直してもらう」）はすべて、言葉による皮肉の形と見なされるべきです。これらの修辞的装置（比喩）の違いは非常に微妙であり、聞き手の典型的な感情的反応や話者の修辞的目標に関連している可能性があります。理論家が比喩的な言語タイプを分類するさまざまな方法に関係なく、話者の意図と談話の目標を解釈しようとしている会話中の人々は、一般に、使用されている比喩の種類を名前で識別しません。

言葉による皮肉と反響的な言及

エコーの言及は、言葉で皮肉な意味を伝えることに関係する主要な要素です。それは、話者が同時に思考、信念、または考えを表現し、この考えを間違っているか欺かれている他の誰かに暗黙のうちに帰する発話行為として最もよく説明されます。このようにして、話者は意図的にアイデアから離れ、暗黙の異議を伝え、それによって彼らの発話に異なる意味を提供します。場合によっては、話し手は、アイデアに対する嘲笑を暗示したり、アイデアに起因する人を外面的にからかったりすることによって、表現された思考からのより強い分離を提供できます。

他の形式の言葉のように、エコーの言及皮肉なことに、正しく解釈されるために意味的に曖昧さを解消する手がかりに依存しています。これらの手がかりは、韻律、声調、ピッチなどのパラ言語的マーカーのほか、手のジェスチャー、表情、視線などの非言語的手がかりの形で提供されることがよくあります。

エコーの幻想とその明確なパラ言語の例マーカーは次のとおりです。

• 人1：私はケーキを食べるつもりはありませんでした。
• 人2：興味深い、それはそのように見えましたあなたがやっていたのですが、私は間違っていたに違いありません。

単純な意味分析から、人2は人1を信じているように見えます。しかし、この会話に、人2が人1の上を歩いてケーキを食べようとしている状況が与えられ、人2が会話の速度を大幅に低下させ、口調を下げて文章を話す場合、「私は間違っていたに違いありません。 「変化します。発話は、人物1を信じる人物2と見なされるのではなく、人物1を信じる人物を思い起こさせると同時に、人物2が騙されやすいと見なされるという意味を伝えます。このことから、人物2は、人物2が考えられる解釈を否定します。人1を信じる。

劇的な皮肉

劇的な皮肉は、物語の登場人物の少なくとも1人が（少なくとも意識的に）気づいていない情報を観客に与える装置を利用します。 ）、したがって、観客を少なくとも1人の登場人物の一歩先に配置します。ConnopThirlwallは、1833年の記事On the Irony of Sophoclesで、ドラマにおける皮肉の役割を最初に強調しました。オックスフォード英語辞書では、劇的な皮肉を次のように定義しています。

キャラクターのスピーチまたはアクションの（悲劇的な）重要性が聴衆に明らかにされたが、関係するキャラクターには知られていないときに生じる不一致。そのように使用された文学的装置、orig。ギリシャ悲劇。

スタントンによると、劇的な皮肉には、インストール、悪用、解決（準備、一時停止、解決とも呼ばれる）の3つの段階があります。 —あるキャラクターが依存している、または依存しているように見えるものに劇的な対立を生み出し、その反対はオブザーバー（特に観客、時にはドラマ内の他のキャラクター）によって真実であると知られています。要約すると、それは、読者/ウォッチャー/リスナーが、作品の1人以上のキャラクターが認識していないことを知っていることを意味します。

例：

• In街の灯、観客はチャーリーチャップリンのキャラクターが億万長者ではないことを知っていますが、盲目のフラワーガール（ヴァージニアチェリル）は彼が金持ちであると信じています。
• 北北西に進路をとると、観客はロジャーソーンヒルを知っています。 （Cary Grant）はカプランではありません。Vandamm（James Mason）とその共犯者はそうではありません。聴衆は、KaplanがCIAによって発明された架空のエージェントであることも知っています。Roger（当初）とVandamm（全体）はそうではありません。
• オセロでは、聴衆はデデモナがオセロに忠実であり続けていることを知っていますが、オセロはそうではありません。聴衆はまた、イアゴがオセロの崩壊をもたらすために計画していることを知っています。これはオセロ、デデモナ、カシオ、ロデリゴから隠された事実です。 。
• 「アモンティリャードの樽」では、読者はモントレゾールがフォルトゥナートを殺害することを計画していることを知っていますが、フォルトゥナートは彼らが友達であると信じています。
• トゥルーマンショーでは、視聴者はトルーマンがテレビ番組に出演していることに気づきますが、トルーマン自身は徐々にこれを学びます。
• 1960年の米国大統領選挙で、年配の女性がジョンF.ケネディを、比較的若いにもかかわらず大統領選挙を追求するキャンペーンイベントで「若い男、早すぎる」とからかったと伝えられています。 1947年にアディソン病と診断され、主任医師は大統領選挙までに1日12回もの投薬を必要とする他の複数の慢性病状に苦しんでいることに加えて、彼はもう1年は生きられないと推定しました。ケネディは年上の女性に「いや、奥様。今が私の時間だ」と答えた。彼の死後まで、公に開示されなかった（またはアディソンの診断の場合は認められなかった）。

悲劇的な皮肉

悲劇的な皮肉は、劇的な皮肉の特別なカテゴリーです。悲劇的な皮肉なことに、登場人物の言葉や行動は、観客が完全に理解している実際の状況と矛盾しています。オックスフォード英語辞典では、これを次のように定義しています。

キャラクターのスピーチやアクションの（悲劇的な）重要性が聴衆に明らかにされたときに生じる不一致。関係する人物には知られていないが、そのように使用された文学装置は、ギリシャ悲劇に由来する。

古代ギリシャのドラマは、観客が伝説に精通しているため、ほとんどの劇が脚色されています。Sophocles “Oedipus Rexは、悲劇的な皮肉の典型的な例を最大限に提供しています。コールブルックは次のように書いています。

悲劇的な皮肉は古代のドラマに例示されています…観客はドラマが展開するのを見て、その運命の結果をすでに知っていました。たとえば、「私たち」（聴衆）は、オイディプス王が何を知らないのかを見ることができます。彼が殺害したのは父親ですが、彼はそれを知りません。

さらに、オイディプスは殺人者を見つけることを誓い、彼が引き起こした疫病のために彼を呪います。彼が呪い、見つけることを誓った殺人者が彼自身であることを知りません。聴衆はオイディプス自身が彼が探している殺人者;オイディプス、クレオン、ジョカスタはそうしません。

アイロニーは、見物人の不溶性の問題から生じるパラドックスの認識にその基盤の一部を持っています。たとえば、ウィリアムシェイクスピアの演劇で、ロミオがジュリエットを薬漬けの死のような睡眠中に見つけたとき、ジュリエットが彼女の死を偽ったことを聴衆は知っているが、ロミオは彼女が本当に死んでいると信じて自殺している。彼女のそばに死んだ恋人を見つけるために目覚めたとき、ジュリエットは短剣で自分自身を刺し、自分自身も殺した。 。

状況的皮肉

状況的皮肉は、この用語の比較的現代的な使用法であり、特定の状況での期待される結果と実際の結果の間の急激な不一致を表します。

LarsElleströmは次のように書いています。

状況の皮肉は、結果が不調和な状況として最も広く定義されています。予想されたものですが、より一般的には、矛盾やはっきりとしたコントラストを含む状況として理解されています。

例：

• ジョン・ヒンクリーがロナルド・レーガンを暗殺しようとしたとき、彼のショットはすべて最初は大統領を逃した。しかし、弾丸は防弾大統領のリムジンから跳ね返り、レーガンの胸を打ちました。したがって、大統領を銃撃から保護するために作られた車両は、代わりに大統領に銃撃を向けた。
• オズの魔法使いは状況に応じた皮肉を中心に展開する物語です。ドロシーは魔法使いのところに行き、家に帰るために彼の挑戦的な要求を満たします。その後、彼女にはずっと家に帰る能力があることに気づきました。カカシは知性を切望しているが、彼がすでに天才であることを発見するだけであり、ブリキの木こりは彼がすでに愛することができることを発見するためだけに心を持っていることを切望している。最初は気まぐれな臆病者のように見えるライオンは、大胆で恐れを知らないことがわかりました。エメラルドシティの人々は、ウィザードが強力な神であると信じていましたが、彼が特別な力をまったく持たない、不器用で風変わりな老人であることを発見しただけです。
• オー・ヘンリーの物語「賢者のギフト」では、若いカップルが貧しくてお互いにクリスマスプレゼントを買うことができません。妻は大切な髪を切り落とし、鬘師に売っています。彼女の夫に家宝の懐中時計用のチェーンを買うためのお金のために。彼女は、彼が彼女の長くて美しく、貴重な髪のために櫛のセットを買うために彼の時計をポーンしたことを知ってショックを受けました。 「二重の皮肉は、彼らの期待が失敗した特定の方法にあります。」

宇宙の皮肉（運命の皮肉）

宇宙の皮肉または「運命の皮肉」という表現は、神々（または運命）が自分たちを楽しませているという考えに由来しています。意図的な皮肉な意図で人間の心をいじることによって。状況の皮肉と密接に関連して、それは現実と人間の理想の間、または人間の意図と実際の結果の間の鋭い対照から生じます。結果として生じる状況は、予想または意図されたものとは痛烈に反対です。

Sudhir Dixitによると、「宇宙の皮肉は、通常、ハーディに関連付けられている用語です。…敵対的なデウスの強い感情があります。ハーディの小説の元マキナ。「ダーバヴィル家のテス」には、この種の皮肉の例がいくつかあります。一例を次に示します。

「正義」が行われ、不滅の大統領（Æschyleanの言葉で）はテスとのスポーツを終了しました。

歴史的な皮肉

歴史を現代の目で見ると、歴史上の人物が自分たちの世界を見る方法と、たとえば、1920年代、ニューヨークタイムズはクロスワードパズルを繰り返し軽蔑していました。1924年には、「文字が事前に決められたパターンに収まる単語をまったく無駄に見つけたという罪深い無駄」を嘆きました。 「パズルが有益か有害かという問題は、緊急に答える必要はありません。流行は明らかに急速に消えつつあります。」今日、ニューヨークタイムズほどクロスワードで特定されている米国の新聞はありません。

歴史的な皮肉のより悲劇的な例では、人々は現在、 「第一次世界大戦」はHGウェルズによって「戦争を終わらせる戦争」と呼ばれ、すぐに「戦争を終わらせる戦争」と「すべての戦争を終わらせる戦争」になり、これは広く普及した真実であり、ほとんど決まり文句でした。したがって、歴史的な皮肉は宇宙の皮肉のサブセットですが、時間の要素が役割を果たすことになっているものです。別の例は、1960年代に米国がベトナム戦争を止めようとしたベトナム戦争の例です（ベトナムミン）南ベトナムを引き継ぐ。しかし、1941年に米国がもともと日本の占領との戦いでベトナムを支持したということはしばしば無視されている事実です。

The Irony of American Historyの紹介で、AndrewBacevichは次のように書いています。

9/11の後、ブッシュ政権は中東の人々に自由と民主主義をもたらす意図。ブッシュ政権内のイデオロギーは、巧みに雇用されたアメリカの力がその地域を変えることができると彼ら自身を説得しました…結果は彼ら自身を物語っています。

ガンパウダーはそうだった不死の秘薬を探している中国の錬金術師によって9世紀に発見された、一般的な学術的コンセンサスへ。

歴史的な皮肉には、ウィリアムブロックなどの独自の創造物によって殺された発明者も含まれます。発明では、死の危険性は常に知られており、受け入れられていました。オットーリリエンタールは、自分で考案したグライダーを飛ばして殺されました。

ある種の状況的または歴史的な皮肉では、事実の真理は、ある人の完全な無知またはその反対の信念によって強調されます。しかし、この状況は人間の設計によっては発生しません。一部の宗教的文脈では、そのような状況は神の摂理の意図的な仕事と見なされてきました。真実を強調し、彼らが容易に啓発されたかもしれないときに彼らに気づかなかったための叔母の人間（これは皮肉の人間の使用に似ています）。このような皮肉は、過去の状況の真実をすべての人に明らかにする後の展開に照らして遡及的に見ると、より明白であるか、より印象的であることがよくあります。

現在、予想に反するものとして痛烈に見られる結果の他の顕著な例

• 1856年のドレッドスコット対サンドフォード判決で、合衆国最高裁判所は、第5修正条項により、奴隷所有者から奴隷などの財産を奪う法律は禁止されていると判断しました。自由領域への移住の発生時に。したがって、ある意味で、最高裁判所は権利章典を使用して奴隷に対する権利を否定しました。また、タニー裁判長は、この決定が奴隷制の問題を解決することを望んでいましたが、代わりにそれは南北戦争を引き起こすのに役立ちました。
• 1890年代のカルグーリー（オーストラリア）ゴールドラッシュでは、あまり知られていない大量のミネラルカラベライト（ゴールドテルリド）が皮肉なことに愚か者の金として識別されました。これらの鉱床は安価な建物として使用されていました。材料、そして穴や轍を埋めるために。数年後に鉱物が特定されたとき、通りを掘削するためにマイナーなゴールドラッシュがありました。
• ジョンF.ケネディの最後の会話は光の中で皮肉でした数秒後に続いたイベントの。ダラスの大統領リムジンの真ん中の列に座っているテキサス州ネリーコナリーのファーストレディは、「大統領、ダラスがあなたを愛していないとは言えない」とコメントしたと伝えられています。ケネディは、「それは非常に明白です」と答えました。その直後、彼は致命傷を負いました。
• 1974年、米国消費者製品安全委員会は、「おもちゃの安全性」を促進する独自の社章を80,000個リコールする必要がありました。ボタンのエッジが鋭く、鉛の塗装が使用されていて、小さなクリップが壊れて飲み込まれる可能性があるためです。
• サトウキビを制御するためにオーストラリアにサトウキビのヒキガエルを導入すると、害虫を制御できなかっただけでなく、ヒキガエル自体に、はるかに悪い害虫が導入されました。