はじめに
歴史と科学の基礎
応用と研究
影響と問題
書誌
はじめに
病原菌の病気の理論によると、微生物は、1つの既知の例外を除いて、小さすぎて見ることができません。顕微鏡の助けなしで—多くの病気の原因です。微生物には、細菌、ウイルス、真菌、藻類、および原生動物が含まれます。病原菌の病気の理論はまた、病気を引き起こす微生物は回復することができ、別の生き物に導入されたときに同じ病気を引き起こすと述べています。この理論は、何世紀にもわたって科学的精査に耐えてきました。確かに、多くの病気が微生物によって引き起こされることは確実に知られています。 2つの例は、細菌Bacillus anthracisによって引き起こされる炭疽菌と、Neisseriameningitidisによって引き起こされる細菌性髄膜炎です。
現在、感染症の微生物学の一部として認められており、さまざまな分野の基盤となっています。衛生学や疫学（感染の起源と広がりの研究）など、一部の微生物が病気を引き起こす正確な理由はまだよくわかっておらず、調査中です。
歴史と科学の基礎
ミレニア以前、微生物が未知であったとき、いくつかの病気は人の悪い行動に対する神の罰の結果であると考えられていました。人々のグループに影響を与えた病気は時々近くの沼からの悪臭のあるガスまたは蒸気に起因していました下水ラグーンから。一部の微生物は空中に浮遊し、吸入すると病気を引き起こす可能性があることは事実ですが（炭疽菌はその一例です）、これは長い間認識されていませんでした。地球の自転または地球内の擾乱によって生成された、中空であると考えられていた蒸気。
紀元前36年にさかのぼる出版物は、いくつかの病気は、中に存在する小さな生き物の吸入の結果であると提案しました。空気。しかし、この先見の明のある見方は何世紀にもわたって例外でした。 17世紀にロバートフック（1635–1703）とアントニファンレーウェンフック（1632–1723）が顕微鏡を開発したことで、水などの標本を調べたり、生物を視覚的に検出したりできるようになりました。
当時、生命と病気は非生物から自発的に発生したというのが一般的な見方でした。その後、1668年、イタリアの科学者フランチェスコ・レディ（1627–1697）は、腐敗した肉を密閉容器に保管するとウジは現れないが、肉を屋外に置くとウジが現れることを示しました。これは、マゴットが肉に自然に現れるのではなく、肉に接触する空気中に存在することを意味しました。
知っておくべきこと
消毒：細菌なし、より具体的には微生物なし。
炭素酸：水で希釈すると、消毒剤および消毒剤として使用される酸性化合物。
COWPOX：カウポックスは、カウポックスまたはキャットポックスによって引き起こされる病気を指します。ウイルス。このウイルスは、オルソポックスウイルスファミリーのメンバーです。このファミリーの他のウイルスには、天然痘ウイルスとワクシニアウイルスが含まれます。牛痘はまれな病気であり、200年以上前に、天然痘の治療に成功したエドワード・ジェンナーによる注射の処方の基礎として最も注目に値します。
疫学：疫学はさまざまな研究です定義された人口における疾病、傷害、およびその他の健康関連イベントの発生、分布、予防、および制御に影響を与える要因。データの数学的分析を含むさまざまな分析手法を適用することにより、感染症の発生の考えられる原因を特定できます。
感染管理：感染管理とは、感染拡大のリスクを最小限に抑えるために使用されるポリシーと手順を指します。 、特に病院や医療施設で。
微生物：微生物は微細な生物です。支援なしで見るのに十分な大きさの細菌を除いて、個々の微生物のサイズは微視的です。見るには、光学顕微鏡または電子顕微鏡で拡大する必要があります。最も一般的な種類の微生物は、ウイルス、細菌、青緑色の細菌、一部の藻類、一部の真菌、酵母、および原生動物です。
産褥熱：産褥熱は、血液中に存在する細菌感染症です（敗血症）。それは出産に続く。ラテン語のpuerは、男の子または子供を意味し、この用語の語源です。産褥熱は、現代の無菌操作が登場する前ははるかに一般的でしたが、感染は依然として発生しています。ルイパスツールは、産褥熱はほとんどの場合、抗生物質で治療されている連鎖球菌によって引き起こされることを示しました。
自然発生説：生命の起源としても知られています。生物は非生物から生成される可能性があるという誤った破棄された仮定。
予防接種：予防接種とは、ワクチンの接種または使用であり、人間や動物の特定の病気に対する免疫を生み出すことによって、そのような病気を予防します。弱体化または死んだウイルスや微生物を体内に導入して、特定の抗体を産生することで免疫力を高めます。
18世紀初頭、天然痘にさらされることで人々を天然痘の発症から保護できることが観察されました。病気の他の人の病変からの膿。私たちは今これを予防接種の基礎として認識していますが、当時、病気の何かが他の人を病気から守ることができるという考えは革命的でした。英国の医師エドワード・ジェンナー（1749–1823）は、ワクチン接種の創設者として認められています。ジェンナーは、天然痘に似た軽度の病気である牛痘にさらされた酪農労働者が天然痘にかかることはめったにないことに気づきました。彼は、牛痘水疱（後に天然痘ウイルスに関連する牛痘ウイルスを含むことが示された）からの液体を人々に注射すると、天然痘に対する保護がもたらされることを示しました。
1848年、ハンガリーの医師Ignaz Semmelweis（ 1818–1865）は、産褥熱と呼ばれる病気が、剖検室と病棟の間で手を洗わなかった係員によって、死体から生きている患者に広がる可能性があることを発見しました。手洗いはこれらの感染の数を大幅に減らしました。 1854年、英国の医師ジョン・スノー（1813–1858）は、ロンドンで進行中のコレラの流行は、特定のポンプからの水によって引き起こされたことを示しました。ポンプからの水の流れが遮断されると、発生は終了しました。
しかし、ある薬剤がさまざまな病気の原因であるという証拠が蓄積されていても、多くの医師はこれらの薬剤が原因ではないと主張し続けました。彼らは肉眼で見ることができなかったので存在します。それらが存在しなければ、それらは病気の原因にはなり得ません。アゴスティーノ・バッシ（1773–1856）、ルイ・パスツール（1822– 1895）、ロベルト・コッホ（1843–1910）は、細菌が実際に病気を引き起こしたことを科学界に最終的に納得させるために必要な研究を行う必要がありました。
1835年、バッシはカイコの致死性疾患は微視的な生物によるものであると仮説を立てたときに、初めて病原菌説を提案しました。その後、エージェントはBeauveriabassianaという名前の真菌であることが示されました。その後、19世紀半ばの一連の実験で、パスツールは、ワイン、ビール、食品の腐敗が空気自体ではなく、空気中の何かによって引き起こされたことを説得力を持って実証しました。
In 1875年、細菌理論の具体的な証拠がロバートコッホによって提供されました。ロベルトコッホは、炭疽菌が牛と羊の炭疽菌の原因であることを示しました。
コッホの実験への段階的なアプローチは、特定の微生物が特定の病気の原因であることを証明するために満たす必要のある一連の条件。次の条件は、コッホの原則として知られるようになりました。
コッホの原則は釘を打ち込みました自然発生の理論の棺。科学者が病原菌の病気の理論が有効であると認め、微生物が原因の病気の例をさらに探し始めると、水門が開きました。19世紀の終わりまでに、微生物がchの原因でしたいくつかの例として、オレラ、台風熱、ジフテリア、肺炎、破傷風、髄膜炎、および性腺炎。
また、19世紀には、英国の医師ジョセフ・リスター（1827–1912）が感染症の発症を示しました。手術中にカルボリック酸のスプレーが創傷に適用され、創傷に装着された外科用包帯が化学物質に浸された場合、手術後の患者は劇的に減少する可能性があります。カルボリック酸は下水に存在する微生物を殺すことが知られているため、リスターは微生物が術後感染症に重要であることを人々に納得させるのに役立ちました。
ドイツの医師ロベルトコッホ（1843–1910）
ロバートコッホは、細菌学の分野の創設者の1人と見なされています。彼はバクテリアの研究における原理と技術を開拓し、結核、コレラ、炭疽菌を引き起こす特定の薬剤を発見しました。このため、彼は公衆衛生のパイオニアと見なされており、さまざまな感染症の蔓延を防ぐために、法律を支援し、衛生に関する一般的な態度を変えています。結核に関する彼の業績により、彼は1905年にノーベル賞を受賞しました。
コッホの原則
- 特定の微生物がこの病気のすべての症例に存在する必要があります。
- その微生物は、特定の病気を患っている人または他の生物宿主から分離できなければならず、他の生物を含まない純粋な形で成長できなければなりません（この状態はその後修正されました。すべての微生物が実験室で成長できるわけではありません。ただし、特定の固有の遺伝物質配列の検出に基づく微生物同定の分子技術では、この条件を満たすために微生物を常に増殖させる必要はありません。）
- から回収される微生物純粋な培養物は、以前に健康な試験生物に導入されたときに病気を引き起こす可能性があります。
- 微生物は感染した生物から回収でき、最初に回収または検出された微生物と同じであることが示されます。
応用と研究
細菌理論は、病院での感染制御、食物と水の処理、および自然環境での感染の拡大を制御するための取り組みに適用されます。 。後者の例は、世界保健機関（WHO）や米国疾病予防管理センター（CDC）などの機関が主導するさまざまな予防接種および疾病予防プログラムです。現在でも、病気の原因となる微生物を特定し、その存在を迅速かつ正確に検出し、特定の病気を最小限に抑えるか完全に防ぐ戦略を考案するための研究が続けられています。
影響と問題
細菌説は、さまざまな病気を理解し、予防する上で非常に重要です。微生物が病気を引き起こし、微生物が人、食物、水、その他の物質と接触するのを防ぐ努力を引き起こす可能性があるという知識。消毒、殺菌、個人衛生、適切な食品の準備の実践は、細菌理論に基づいています。
多くの病気は微生物によって引き起こされ、微生物は人から人へと広がる可能性があることを知ってください。そして無生物の表面から人へと、微生物の拡散を最小化または防止する技術の開発に拍車をかけました。一例は無菌です。これは、関連する微生物を殺すか、その成長を防ぐための、生きている表面と生きていない表面の処理です。無菌操作は、微生物学研究の基礎の1つであり、医学において非常に重要です。 19世紀半ばまで、手術中に無菌技術がなかったため、手術は危険な手順でした。しかし、創傷の微生物汚染と微生物の空中拡散を最小限に抑える技術を採用した後、手術後の死亡率は急落しました。今日の病院で日常的に行われている感染管理の実践は、病原菌理論の結果です。
同様に、いくつかの病気の原因となる細菌、ウイルス、および原生動物、特に通常は腸管に存在するものについての知識糞便による水の汚染を介して広がる可能性があり、水処理技術の実施を促しました。ろ過、塩素処理、またはオゾンや紫外線への水の曝露を含む飲料水処理の技術は、水中の潜在的に有害な微生物を殺すように設計されています。
現代の分子生物学の技術には細菌理論の重要な場所。遺伝物質の標的配列の存在に基づく微生物の検出と同定は、感染管理をより迅速かつ効率的にしています。さらに、抗体やその他の化合物を使用して、微生物が生きている表面と生きていない表面に付着するのを防ぐことは、感染の拡大を最小限に抑えるのに役立ちます。
疫学の分野は細菌理論に根ざしています。疫学は本質的に逆の細菌説です。疫学者は、微生物の発生源から病気までの経路をたどるのではなく、病気から始めて、さまざまな方法で、その特定の病気の発生源と地理的な広がりを判断します。たとえば、米国の中西部のいくつかの州で発生した2006年の病気の発生は、細菌Escherichia coli O157：H7で汚染された有機ホウレンソウの作物に起因していました。疫学は、進行中の病気の発生と戦うための戦略を設計し、将来の病気の可能性を最小限に抑える上でも重要です。
病気の原因となる微生物の蔓延を最小限に抑えるための戦略はしばしば賢明です。しかし、家庭や職場での微生物の安全性への懸念は、微生物によってもたらされるリスクに比例しない切迫感を助長しています。スーパーマーケットの棚には、家に微生物がほとんどいないように設計された抗菌製品が並んでいます。これは理にかなっているように見えるかもしれませんが、実際には、それらを制御または殺すために使用されている化学物質に対するいくつかの微生物の耐性の増加の開発を生み出しました。さらに、人間の免疫システムは、システムをプライミングし、迅速かつ効率的な応答を可能にするために微生物への曝露を必要とするという証拠が蓄積されています。家を消毒する戦略は、微生物などの異物に直面すると免疫系が過剰反応する可能性があるため、アレルギー性疾患の増加に寄与している可能性があります。
関連項目血液媒介病原体; 消毒; コッホの原則。
参考文献
本
ポール・イーワルド。疫病の時間：新しい病原菌の病気の理論。ニューヨーク：アンカー、2002年。
ティエルノ、フィリップM.細菌の秘密の生活：それらが何であるか、なぜそれらが必要なのか、そしてどのようにそれらから身を守ることができるか。ニューヨーク：アトリア、2004年。
ウォーラー 、ジョン。病原菌の発見：病気についての考え方を変えた20年。ニューヨーク：コロンビア大学出版局、2003年。
ブライアンホイル