ミシンを発明したのは誰ですか？

ビクターにとって、戦利品

ISMACSの秘書GrahamForsdykeは、古いミシンの研究に関する支援を求めるメールを毎週何百通も受け取ります。

メディアからの最も頻繁な質問は、「誰がそのことを発明したか」です。とにかく？」

GFは、数年前に米国オハイオ州のケント州立大学で行われた講演でこの問題に対処しようとしました。

e-の流れを容易にするためにメール、おそらくそれはあなたが証拠をふるいにかけて自分で決めることができるようにスピーチを公開した時です。

私たちは今日ここに集まって、ミシンを招待した19世紀の未解決の偉大な謎の1つを解決し、自分自身に問いかけます。 / p>

発明の問題は、誰の問題ではなく、どの国と好きな息子が名誉を与えられるべきかという問題です。

そこには、米国、ドイツ、フランス、ロシア、英国からの大きな名誉を求める5人の候補者です。

人が以前に手作業または自然界で行ったことを機械化しようとすると、以前に起こったことをエミュレートしようとします。飛行機は良い例です。男は最初に鳥を真似ようとした。彼は、おそらくいくつかの羽にデラックスバージョンのスティックで、一対の翼を作り、エッフェル塔の頂上に登って降りました。歩道の大きなへこみは、彼が間違っていたことを彼に告げました。

そして自動車を取ります。最初のものは、馬車を取り、4本足の電源を取り外し、エンジンを追加したという理由だけで、馬のない馬車と呼ばれていました。 。

馬力で走る車でも、数が多いほど高速になります。縫製機と同じです。

最も単純な縫製方法を考えてください。ねじ針を布に通し、向きを変えて少し後ろに戻すと、簡単なステッチが作成されます。

したがって、機械を作成する最初の試みは、手縫いをエミュレートしようとするものと想定するのが妥当です。その基本的な形。しかし、手で簡単にできることを機械で達成することの難しさを考慮してください。

おそらく、一対のはさみで保持されたねじ針から始めて、機械にそれを布に押し込ませることができます。次に、もう1組のペンチを手に入れて、反対側から引っ張ります。しかし、そこから簡単に止まり、難しいことが始まります。

次に、針を180度回転させ、ステッチをしっかりと引っ張る必要があります。

Charles Weisenthal

これらの問題の最初のものは、イギリスのロンドンで働くドイツの整備士であるCharles Weisenthalによって首尾よく取り組まれ、イギリスの貴族によって資金提供されました。

1755年に、彼は2人で刺繡作業を目的とした機械を発明しました。 -先のとがった針。したがって、最初の2組のはさみは、糸を布を通して前後に往復させて、粗いステッチを生成することができました。ステッチの引き締めの問題に取り組みます。縫い目が進むにつれて、針の糸の量が短くなり、綿を引っ張る動きの量が減少するため、最初に表示されたよりも大きくなりました。

OK、これを評価しましょう。実験の海で少なくとも足を濡らしたドイツの発明家。彼のアイデアはいずれも成功したマシンに到達しなかったため、それは何か価値があるはずですが、それほど多くはありません。

トーマス聖人

大きな進歩が訪れたのは1790年までであり、それがその実現でした。おそらく、針はステッチを作るために布を完全に通り抜ける必要はありませんでした。

歴史の流れをほとんど変えたのは、英国のキャビネットメーカーでした。 -上陸した紳士のためのクラスの家具は、彼のパートタイムの趣味の発明を追求しました。

ここで少し気をそらして、当時の英国特許庁の不思議な働きを説明しましょう。今日のようにではなく、一度に1つの特許を申請することは、1790年に、たくさんのアイデアに対して1つの申請を行うことが可能でした。

したがって、マスター商人のトーマス・セイントが7月にオフィスに到着したのはそのためでした。 17その年に特許第1,764号が発行され、とりわけ、塗料、接着剤、下駄作り、ミシンが対象となりました。

現在、複数発明の特許により、特許担当者の時間を節約できた可能性があります。法的保護を求める人にはお金がかかりますが、システムには1つの大きな欠陥がありました。

どこかに提出する必要がありました。さまざまな発明の重要性を決定するのは特許担当者の仕事ではなかったため、各バッチは、最初の特許の主題の下に単純にリストされました。

したがって、ThomasSaintの革命的ミシンは接着剤の下に提出され、使用するために製本されました。そして、その趣味が歴史の初期を研究していたミシンメーカーのウィリアムニュートンウィルソンによって発見されるまで、100年間そこにありました。

この発見は記録簿を変えることはほとんどありませんでした。発見の時までに、他の人は特許から億万長者になりました。聖人の機械が以前に発見されていたら、決して承認されなかったでしょう。

ニュートンウィルソンは歌手の手で苦しんでいた人でした。」数年前の弁護士。後の特許が無価値であるという理由で彼が補償を主張するには遅すぎたが、彼は驚くべき方法で彼の復讐を果たした。彼は、特許とともに提出された図面から作られた聖人の機械のレプリカを作成しました。

彼はそれが機能することを証明しました。その後、彼はハウの展示のすぐ隣にあるフィラデルフィアでの1876年の100周年記念展示会でスペースを予約しました。このように、祝賀会への訪問者は、ファサード全体に「ミシン1846の発明者、エリアス・ハウ」という言葉が飾られた巨大なハウの展示に直面しました。その隣の小さなスタンドには、1790年にミシンの発明者であるThomasSaintという言葉を複製した1台の機械がありました。

プラス面では、Saintは確かにすべての属性を備えたミシンを発明しました。私たちが今日知っているものの。それは彼をポールの一番上に置くはずです。しかし、彼が実際に機械を作ったと言う証拠はなく、ニュートンウィルソンは、それが適切に機能する前に、いくつかの変更を加える必要があることを認めました。

ここに小さなものが1つあります。過去20年間、ミシンの歴史を掘り下げていましたが、聖人モデルを発見したニュートンウィルソンは、20世紀の終わりに同じことをしていました。

彼は彼が亡くなったときにこの主題に関する本を書き、膨大な研究資料のライブラリを蓄積していたに違いありません。

彼が亡くなったとき、聖レプリカは科学博物館に寄贈され、彼の書類はかなりありそうだと私は考えました。同じ家に行きました。

今、米国ではどのように機能するのかわかりませんが、英国では、政府機関に手紙を書いて、PERHAPSに何かがファイルにある可能性があると提案した場合、そこにある場合は、必然的に発生します。

研究者は数週間何もせず、その後次のように書いています。徹底的かつ徹底的な調査では要求された資料を明らかにできなかったと言い返します。

これを防ぐための私の方法は、資料が特定の年に寄託されたことを知っており、研究目的。これでも常にうまくいくとは限りませんが、ある程度の成功を収めています。

したがって、私はその言葉で科学博物館の学芸員に手紙を書き、結果を待つために腰を下ろしました。 3週間後、私は標準の「何も見つかりませんでした」という手紙を受け取りました。

その役人が確固たる友人になったのはほんの数年後のことで、彼が2週間にわたって3人の男性を捜索していることに気づきました。私が「そこにあると言ったら、それはあるに違いない、そしてそれを見つけるのは博物館の仕事だった」という理論。

私はまだ彼に真実を伝えていない、そして私が友達であり続けたいのなら今では遅すぎます。

Barthelemy Thimonnier

これで、未完成のアイデアを思いついた小さな発明家全員が面白かったことに同意できました。必要なのは、実用的で価値が証明されたミシンです。

1830年、シーン革命で荒廃したフランスと、パリの南200マイルにあるサンテティエンヌの場所です。

バーシレミーシモニエIという仕立て屋が住んでいました。」私は彼のフルネームを2回以上同じように言ったことがないので、彼をバートと呼ぶつもりです。

彼は、非常に単純な形のチェーンステッチを生み出すフック付きタンブール針を備えた機械を製造しました。 。

一部の歴史家は、それは実際に機械化された刺繍機を製造する試みであったと主張していますが、それが真実かどうかにかかわらず、この木製の驚異は実際に布に結合しました。

オペレーターは手作業で素材を供給する必要がありましたが、任意の長さの縫い目と湾曲した縫い目を縫うことができました。

バートは明らかに彼の発明の縫製品質を高く評価し、すぐに80台の機械を製造して稼働させました。パリの工場で、フランス軍のユニフォームの契約を履行しています。

これが、衣料品の世界でミシンが登場するきっかけになったはずです。しかし、これは空中革命と地元の仕立て屋のあるフランスであり、そのような機械が彼らの仕事を犠牲にし、暴徒になり、工場に降りることを恐れていました。

強制的に侵入するのにわずか1時間かかり、その後暴徒は組織的に機械の破壊に取り掛かりました。それらはマッチウッドに過ぎず、工場の隅に積み上げられ、火をつけられました。

バートは、彼の未来が燃えるのを見るしかありませんでした。炎が高くなるにつれて、彼は瓦礫が次に彼に注意を向けることを知っていました。彼はすぐに家族を集め、持ち運びできる所有物はほとんどなく、故郷のサンテティエンヌの比較的安全な場所に南に逃げました。

しかし、彼は敗北せず、4年後に改善されました。モデルは現在、毎分200針が可能です。

1848年の革命により、フランスの産業は事実上完全に停止し、バートはマーク2バージョンを宣伝する機会がほとんどありませんでした。マーク3は数年後に続き、試みましたこれを英国と米国で販売するように作られました。

しかし、それまでに、他の発明者の進歩により、フランスの機械は見苦しく見え、技術的なメリットに完全に取って代わられました。

ストーリーにはハッピーエンドがありません。バートはすべてのペニーを沈めて自分のマシンを復活させようとしましたが、最終的には自分のお金とスポンサーのお金がなくなり、フランス人が真の発明家であると主張する男は、テントに展示された旅行ショーの一環として彼の人生を終えました彼の素晴らしいミシンは一度に10セントです。

では、BTは私たちの殿堂のどこに立っているのでしょうか。かなり高いと思います。彼はミシンを発明しました-それは間違いありません。彼は1つの例ではなく、おそらく100に近いものを生み出しました。彼らは働き、彼は彼らと成功したビジネスを立ち上げました。

予期せぬ状況と革命が彼に対して陰謀を企てました。それは彼の業績を損なうものではありません。

バルタザールクレムス

ドイツは1810年に、バルタザールクレムスが彼の会社が製造した寝酒の端を縫う方法を発見したときに行動を起こしました。昔ながらの丸編み機の1つと同じように機能し、フック付きのタンブール針を使用していました。

1800年という早い時期にこの装置を使用した歴史家もいますが、これを示す確固たる証拠はありません。特許は取得されていませんが、今日まで生き残ったことが知られているため、このマシンは確かに製造されました。

このマシンの用途は非常に限られていました。

エリアスハウ

エリアスハウは1819年に生まれました。マサチューセッツ州の農家の息子で、ニューイングランドの機械工場のカードを作ることである程度の収入を得ました。

彼は家を出ました。 16機械工として訓練し、産業機械を製造する機械工場で、またボストンで科学および航海用機器を製造する会社で勤務しました。

おそらく彼の繊維の経験に助けられて、彼はミシンを製造しました。シャトルを備えた織機のインスピレーションには、多くの方法が大きく傾いていました。

当初から、彼の問題は財政でした。彼は週に5ドル稼ぎましたが、それは家族をほとんど支えませんでした。彼は最初の機械を製造して開発するために500ドルを必要としました。

1844年9月、彼は自分と家族のためのボードと宿泊施設と引き換えに、特許の半分の収入権を裕福な友人のジョージフィッシャーに売却しました。機械を作るための現金。

彼はその建設に6か月を費やし、それから彼とフィッシャーは他の人に機械に興味を持たせようとしました。 2年間、彼らはボストンでそれを実証しましたが、単一のモデルを販売しませんでした。

初期費用が高いことから、ニューヨーク市のより良い市場で販売しようとしないことまで、マシンが成功しなかった理由はたくさんあります。しかし、おそらくより可能性の高いケースは、そのまったくの非効率性でした。

一度に6インチずつうまく縫いました。生地はピンに掛けられ、まっすぐな縫い目しか縫うことができませんでした。フィッシャーは心を失い、お金が失われたと考えました。

ハウは兄のアマサをイギリスに送りました。アマサは何ヶ月もかけて主要都市のメーカーの周りで機械を持ち歩きましたが、ほとんど成功しませんでした。

最終的に、彼は機械と英国の権利を250ポンド、約1,000ドルで購入したウィリアムトーマスというコルセットメーカーを見つけました。

マシンの明らかな制限のため、トーマスは自分のお金のためにもっと欲しかった。彼は、発明者自身がロンドンに来て機械の改良に取り組むべきだと主張しました。

これは合意され、ハウは英国に到着し、数か月を過ごしましたが、どこにも行きませんでした。

ある段階で、彼はトーマスに妻と家族を連れてきて彼に加わるための資金を提供するように頼みました。

それはまったく役に立ちませんでした。ハウが配達できなかったか、トーマスが要求しすぎたか、マシンが必要なものを提供できなかったため、ビジネスの取り決めがひどく崩壊しました。

ハウはお金を節約できず、見つけました。彼自身はお金のためにロンドンの路上で貧しく、債務者監獄で脅かされました。

しかし、アメリカ人は話の仕方が異なり、実際にはトーマスが彼をだまし、彼の状況を利用したと主張しました。ハウによると、書面による契約と同様に、トーマスがコルセットメーカーが販売するすべてのマシンに対してハウに5ドルを支払うという口頭の合意もありました。

トーマスはこれを否定し、ハウの発明を主張しました。

最終的にハウは彼と彼の家族のためにステアリングチケットを購入するのに十分な現金を借りて、ついにニューヨークに戻ってきました。

そしてそこで彼はそれだけのことを見つけました北東部の至る所で、彼の特許に記されている特定の概念を使用して、すべてが何らかの方法でコルセット職人を製造し、小規模およびそれほど小規模ではない企業が誕生しました。

これらの機械が実際に機能していて、彼が「重要ではなかった」という事実。彼は、彼を世界で2番目に裕福な男にするための重要な一枚の紙を持っていました。それは、石油の時代の前でした。

そして彼は、彼が得ることができるすべての人に対して一連の行動を開始するのに十分な資金を集めることによって金持ちになりましたch。

一部の人は降伏し、間違いなく弁護士の助言を受け、一部の人は逃げ出し、静かに匿名で機械を製造し続けました。そのため、1860年代の多くの機械にメーカーの名前が付いていません。

しかし、他の人たちはハウと戦うことを選びました、そしてこれらの中でチーフは若い新興企業、シンガーでした。

他のすべてを日陰に置く一連の法廷での戦いが始まりました。シンガーは、ハウの特許で、先のとがった針とシャトルの使用が、構築可能なほぼすべてのマシンをカバーしていることを認識しました。

彼は、1つの理由でしか挑戦できませんでした。ハウが特許を申請する前に使用した。彼の希望は、シンガーが1833年頃に針とシャトル付きのミシンを製造したと主張したウォルターハントと呼ばれるニューヨークの発明者にあった。

ハントは全体を持ったプロの発明者だった。彼は機械を作り、それが縫うことを証明し、すぐに興味を失い、安全ピンを含む他のアイデアに心を向けました。ハントはミシンの特許を取得したことはありませんでしたが、その権利を1830年代から1850年代にかけて、マシンのことはもう聞かれませんでしたが、シンガーの特許弁護士はハントを追跡し、レプリカを作成して、ハウのマシンが新しいものではなかったことの証拠として特許委員に提示しました。

コミッショナーは「感銘を受けませんでした。彼らの見解ではハント」は発明は18年間眠ることが許されていたが、その後復活しただけで、本当の利益をもたらす可能性のある別の首を絞めた。

ハウに1つを丸める。

その後、歌手は弁護士をイギリス、ドイツ、フランスは、1846年以前に同様の機械の存在を示す特許を求めていました。

これらの探偵は、彼らがそうだったので、可能な限り徹底していたと確信しています。成功すれば、文字通り何百万ものライセンス料を節約できます。しかし、彼らは特許庁の気まぐれと戦わなければなりませんでした。

トーマス・セイントの特許が利用可能であったなら、コンテストはなかったでしょうが、それがイギリスの気まぐれの唯一の方法ではありませんでした。特許庁はシンガーに反対しました。

数年前から、ハウの先の尖った針とハウを使用したフィッシャー&ギボンからの英国特許を知っていました。同様のシャトル。なぜ、私はよく疑問に思いましたが、ハウの特許に27日先行していたので、シンガーの弁護士がこれに襲われなかったのです。

答えは数年前に明らかになりました。シンガーがボストンからリバプールまで汽船に上陸した探偵は、英国に3つの特許図書館を選択する必要がありました。

ロンドン、スコットランドのエディンバラ、マンチェスターに1つずつ。

マンチェスターはわずか50マイルの距離にあり、直接鉄道で結ばれていました。他は200マイル以上でした。彼らがマンチェスター図書館に行ったと推測するのは合理的です。

ストーリーの次のリンクとして、スペースメイキングポリシーの一環としてマンチェスター特許庁が古いものを置くことを決定した1992年にジャンプします。マイクロフィッシュの特許を取得し、元の書類を売却しました。

これらは膨大な本の主題によって細かく拘束され、1年目から1870年までミシン用の特許をすべて取得しました。数年後、私は記事を書いていました。ハウについて、フィッシャーの特許を調べるためにバインドされたボリュームに行きました。

そこにはありませんでした。

ハウの特許はしっかりと整っていましたが、最も重要なフィッシャーの特許でした。文書には兆候がありませんでした。

何も引き裂かれていませんでした。まるで存在しなかったかのようでした。

私はエジンバラとロンドンの特許庁にすばやく電話をかけました。彼らの両方の本には、フィッシャーの特許がありました。マンチェスターのオフィスから購入した本は、シンガーの弁護士が相談した本と同じであることを思い出してください。

フィッシャーの書類をバインダーに送ることができなかった特許係によるずさんな仕事は、歴史の流れを変えました。

だからハウの特許は最高に君臨しました。しかし、覚えておいてください。ハウモデルには送りがなく、5インチまたは6インチを超えて縫うことができず、すべての縫い目が直線でなければなりませんでした。

他の人がこれらの問題を解決しました。ウィーラーのウィルソン&ウィルソン社は、まともな送り機構に関する特許を取得しました。ワークプレートの上を垂直に移動する針の配置は購入され、歌手によって保持されていました。

これらの大きな3人は、オーランドBポッターの1人まで、数年間、互いに戦い、小さな時間のプレーヤーと戦いました。 Grover & BakerCompanyが壮大なアイデアを思いつきました。彼はすべての利害関係者をテーブルの周りに集め、悪名高いミシンコンビネーションを最初の本物のカルテルと、今後14年間米国および海外でミシンの生産を管理するものとして形成しました。

Grover &ベイカーは貢献するための本当に重要な特許を持っていませんでしたが、主にアイデアを思いついたという理由でクラブの会員になりました。

このグループはミシンのライセンスを取得しました-機械の製造であり、許可なく機械を合法的に製造することは事実上不可能でした。そして、その許可は大切になりました。

特許の最初の7年間、すべての製造業者は、各マシンに15ドルのライセンスを支払う必要がありました。ハウはエースを持っていたためにその5ドルを受け取り、3ドルは特許を侵害しようとする人と戦うための特別基金に寄付され、残りは4人のメンバーに均等に分配されました。はい、ハウは別のシェアを獲得しました。

ハウの特許が1860年に更新されたとき、ライセンス料は7ドルに下がりました。1877年に、特許を延長しようと必死に試みたにもかかわらず、最後の特許が失効しました。特許の延長通常、所有者が発明に対して合理的な見返りがないことを議会に証明できる場合に付与されます。

世界で2番目に裕福な男性であるハウが最初の特許延長を取得したのは、謎。まあ、会社が2回目の延長を申請したときに、ハウの弁護士と多くの議員が関与した賄賂の試みが失敗したという証拠はおそらくないでしょう。また、ハウの借方側には、発明者が牧師から自分のマシンを盗んだという話があります。ディープサウスの紳士であり、彼は以前の機械の証拠を故意に抑制した。

彼は、ミシンの発明の真剣な研究であると称する一連の偽の歴史でこれらに対抗したが、実際にはハウからの宣伝に過ぎなかった。 「広大な宣伝機。では、発明の賭け金でハウをどこで評価しますか？グラフトと腐敗のすべての証拠にもかかわらず、彼は完全に嫌な性格のように見えるという事実にもかかわらず、彼は記録簿にあります。アメリカの歴史家に聞いて、ミシンを発明したスミソニアン博物館に聞いてください。答えはハウに返されます。彼は彼の主張から他のどの発明者よりも多くのお金を稼いだので、おそらく勝利者には台無しになりました。

スミソニアン博物館

私たちは道の終わりに近づきましたが、1つの考慮事項があります。別の奇妙な英国の風変わりなニックネームであるスミソニアン博物館の生活を送った前世紀半ばのイギリスのミッドランドに住む初期の詐欺師。彼に対する私たちの関心は、奇妙で非常に間接的な情報源から来ています。

物語は、シェイクスピアの生家近くのジャンクショップから始まります。 1892年にエイボンのストラットフォード。バーミンガムの外科医、ローレンス・テイトは、店の年に庭のゴミの中をぐるぐる回っていました。

彼が見つけたのは、粗雑で確かに初期のミシンでした。ここで私たちが興味を持っているのは、彼がそれを使って行ったことです。テイトは明らかに主なチャンスを視野に入れた医師であり、すぐに彼の発見を評価のために英国科学博物館に送りました。

彼は実際に、1893年に、エンジニアリングツールと、彼が「Chas Kyte製の古いミシン1台」と呼んだものを含む、大量の発見物を送りました。

博物館は、発見の詳細を、認められた専門家のNewtonWilsonに同じように送りました。聖人の特許を発見した男。誰かがミシンを特定できれば、それは彼でした。

しかし、ウィルソンは死の床にいました。他の情報源から、彼が過去18か月間家を出なかったという証拠があります。彼の人生はおそらく実際にミシンを見たことがないでしょう。確かに博物館のアーカイブには彼からの報告はありません。

ウィルソンの死後間もなく、テイトは再びミシンを売りたいと言って博物館に手紙を書きました。そして再び、それはカイトの作品であり、確かに1840年の日付であると宣言しました。彼は価格を述べていませんでしたが、喜んでgeするだろうと言いました彼がそれに対して支払ったものを取り戻す。追記として、彼はその後、行方不明のシャトルを見つけ、取引の一環としてこれを投入すると付け加えた。

取締役は感銘を受けなかった。日付の証拠はなく、Kyteがそれを行ったという認証さえありませんでした。博物館からテイトに送られた返信は、おそらく既存の機械のコピーであり、提案されていたよりもはるかに遅いことを示唆していました。

博物館は、歴史的ではなく「機械的な好奇心」と見なしていました。重要なことですが、購入を拒否しましたが、テイトの名前が目立つように表示されたギフトや展示品として受け入れると述べました。

テイトは満足していませんでした。彼は、博物館の偏見が彼にチャンスを犠牲にしたと主張しました。機械を他の場所で販売するが、それにもかかわらず、博物館は彼が買い手を見つけるまで機械を貸し出すことができると言った。彼はシャトルを送りませんでした。このエースカードを手に持っておくのを好みました。博物館には、1893年に大規模な展示会で展示するためにマシンを彼に返却するように求める、テイトからの手紙がありますが、これまでの記録はありません。残念ながら、博物館は機械の研究をほとんどまたはまったく行っていないようです。

彼らが最初にそれを受け取ったとき、SchemerKyteを知っている人々が生きていたでしょう。私はこれに多くの時間を費やしました。 KyteまたはTaitの子孫を見つけようとしましたが、役に立ちませんでした。

そして、外科医Taitが1840年の日付を取得した場所は、より大きな謎です。彼は証拠を持っていましたか、それともハウや他の人たちの前に都合よくそれを作るために空中から日付を選びましたか？

私は機械を綿密に調べました。それは確かに19世紀の中頃にさかのぼります。 。しかし、それが1840年であろうと、50年であろうと、60年であろうと、知る方法はありません。博物館当局が示唆したように、それは確かに他のもののコピーではありませんが、これが歴史的にすべてであるかどうかを知る方法はありません。 -1840年の重要なプロトタイプ、または既存のプリンシパルを使用して10年以上後に作成された鍛冶屋のラッシュアップ。

しかし、証拠を評価するのは私たちの仕事です。私は過去25年間これを調査してきました。事実の仮定には少なくとも2つの議論の余地のない情報源が必要であるという格言を持った主題。ここには1つもありません。

そのため、米国、英国、フランスの間で3方向の優等学位を取得していることに固執しています。私はまだこのテーマを調査しており、おそらくもっと発見してください。

しかし、古いソ連はどうですか？新聞記者としての初期の頃、ロシアの報道機関TASSが発行した、キルディスタンでの研究はミシンがソビエト連邦で発明された証拠であると主張した話を覚えています。

冷戦時代、ロシア人はテレビからコンドームまですべてを発明したと主張していました。私は慎重に証拠をふるいにかけましたが、報告にもかかわらず、主張を立証するものはまったくありません。

それで、私たちは三者引き分けに戻ります。

Isaac Merrit歌手

アイザックメリットシンガーは、事実上何も発明しなかったため、この講義ではほとんど無視されてきました。ニューヨーク社会でシンガー会社を当惑させることを避けるためにイギリスに行ったことが、私たちの物語に1つの大きな側面をもたらしました。彼はこれまでに販売されたことのないようにミシンを販売しました。

彼は段階的な支払いのシステムを普及させ、家庭での無料トライアルを許可し、世界のあらゆる業界で最大のセールスマンの力を採用し、開放しましたすべての町にミシンがあり、ごく最近まで、同社は競合他社に並ぶもののないミシンを製造していました。

つまり、凝縮された形ではありますが、他の人と同様に判断できる事実があります。誰が、どの国がミシンを発明したか。

それで、事実を選び、ランナーを評価し、あなた自身の結論を形成してください。