私たちのお気に入りのテレビ番組の1つに触発されたアレルギー怪しい伝説は、アレルギーについて一般的に信じられている多くの信念に注目しています。しかし、これらの神話は単なる都市の伝説ですか、それとも真実ですか？
神話：
地元産の蜂蜜を使用すると、アレルギー性鼻結膜炎および関連するアトピーの症状を和らげることができます。喘息を含む（アレルギー性）症状。
科学は何と言っていますか：
文献検索では、特に地元産の蜂蜜を扱って使用している記事はほとんどありません。 2002年2月にAnnalsof Allergy、Asthma and Immunologyに発表された研究は、地元産の蜂蜜の利点を否定しています。この研究は、3つのグループの1つにランダムに割り当てられた64人のコホートに従い、最初は地元で収集され、低温殺菌されていない、ろ過されていない蜂蜜、2番目は全国的に収集され、ろ過され、低温殺菌された蜂蜜、3番目は合成蜂蜜風味のコーンシロップを受け取りました。彼らは、蜂蜜を大さじ1杯消費するか、毎日代用し、症状の管理のために通常の標準的なケアに従うように求められました。どちらのハニーグループも、プラセボグループと比較して症状の緩和を経験しませんでした。
それどころか、2011年5月の国際アレルギー免疫学アーカイブでの研究は有益であるように見えました。この研究では、医師が診断した白樺花粉アレルギーの44人の患者が、蜂蜜なし、通常の蜂蜜、または白樺花粉が添加された蜂蜜（白樺花粉蜂蜜またはBPH）のいずれかを2008年11月から2009年3月まで段階的に消費しました。 、最初の2つのグループの患者は症状の改善を経験しませんでしたが、BPHグループは症状スコアの統計的に有意な改善を経験しました。
神話は破綻したか真実です：
破産しました。
本質的に両方の記事は同じ結論を支持しています。つまり、地元で栽培された蜂蜜はアレルギーに有益ではありません。どうして？明らかに、最初の記事では、地元で栽培された蜂蜜を消費するグループで得られた利益はありませんでしたが、同じ結果が実際に2番目の研究で示されました。蜂蜜が追加の白樺の花粉で治療されなかった場合、症状の改善は起こりませんでした。
議論：
それにもかかわらず、2番目の記事は一般の出版物や宣伝するウェブサイトで有益であるとしばしば引用されますアレルギーを治療するための有機的または自然主義的な方法。彼らは、白樺の花粉を追加しなければならなかったという事実を無視しているようです。最初の記事はしばしば時代遅れまたは古いものとして引用されているため、信用が与えられておらず、愚かです。それ以外の場合、入手可能なもののほとんどは純粋に事例証拠であり、主張を裏付ける事実上の証拠はほとんどありません。驚くべきことに、一部のWebサイトは利益を主張していますが、独自の事例証拠と矛盾しています。
ミツバチは花の蜜を集める仕事をしていることを忘れないでください。蜂蜜を生産するための花粉ではありません。したがって、蜂蜜には花粉がほとんど付着しません。また、彼らが扱う花粉は、受精のために花粉を運ぶために昆虫を必要としないアレルギー誘発樹木、草、雑草植物の大部分とは異なり、昆虫による他家受粉を必要とする花によって生成されます。それらは大量の花粉を生成し、分布/受粉を風に依存します。彼らはミツバチを必要としません。はい、花粉を誘発するアレルゲンの一部は蜂蜜に含まれますが、その量はわずかです。
最終的な考え：
問題が発生した場合は覚えておいてくださいアレルギーがある場合は、地元のAllergy Partnersスペシャリストが、天然の花粉抽出物を利用して症状を緩和する免疫療法を実施できます。これは、アトピーの進行を統計的に減らし、アレルギー性IgEを介したメカニズムを逆転させて喘息と進行を防ぐことが証明されている唯一のモダリティです。アレルギー。また、地元産の蜂蜜の摂取は問題ありませんが、生後12か月未満の乳児には投与しないでください。糖尿病患者は血糖コントロールが困難になる可能性があり、蜂の毒にアレルギーがある場合は増加する可能性があります。地元で栽培された蜂蜜にアナフィラキシーを発症するリスク。」