グラントの発言：ここでの私のコメントは、収入のないミュージシャンとしてなされています（おそらく来年はその状況を変えたいと思っています！）。
まず、Spotifyだけが使用する価値のあるストリーミングサービスではありません。いくつか試してみましたが、どれも良い点と悪い点がありますが、今のところSpotifyを捨てて、Tidalの家族向けサブスクリプションを支払っています。 Tidalプランでは、6人がSpotifyよりも低価格で無制限の音楽アクセスを利用でき、アーティストには約2倍の料金が支払われます。これは、Tidalが完璧なモデルであると言っているのではなく、少なくとも少しだけ優れているということです。 Napsterはさらに高いアーティスト料金を支払いますが、私が住んでいるオーストラリアでは利用できません。したがって、アーティストをサポートしたいがストリーミングサービスが必要な場合は、Spotifyを捨てて、TidalやNapsterなどの別のサービスを見つけてください。 （追加する必要がありますが、Tidalのオーディオ品質も、基本プランでも著しく優れています。）
次に、このストリーミング支払いモデルが、コンテンツを提供するすべてのアーティストにとってより公平になるように設定されるまで、外に出て、あなたがたまたま好きなものをサポートしてください。 CD、レコード、商品などを購入します。音楽にお金をかけても大丈夫です。無料になるとは思わないでください。そうしないと、すぐに新しい音楽を聴くことができなくなる可能性があります。
間違いなく、苦労しているミュージシャンは、SpotifyやYouTubeなどのサービスにのみ音楽を配置します。私たちはそうするしかないのです。そうしないと見えません。人々が耳を傾けている場所であり、ファンとしてもアーティストとしても、その理由を完全に理解することができます。いつでも好きなときに好きなものを聞くことができるのは絶対に素晴らしいです。私自身は、今まで聞いたことのない音楽（新旧）を常にオンラインで発見しています。だから、これが今聴衆に音楽を届ける唯一の方法であり、私たちはそれに固執しています。私たちの小さな男は、Spotifyのようなものとの戦いに勝つことは決してありません。
最後に、Spotifyのような企業が現在の支払いモデルを使い続けることを許可することは単に受け入れられません。ミュージシャンの漸進的な終焉を避けたい場合は、何らかの形のユーザー中心の、プレイレベルごとにより公平なアーティストへの支払いが不可欠です（比喩的かつ文字通り！）。私たちは純粋にそれを愛するために音楽を作り続けるかもしれませんが、それは夕食をテーブルに置きません。私たち消費者がCDやDVDなどに年間数百ドルを支払う準備ができていたのはそれほど昔のことではありません。したがって、サブスクリプションで毎月数ドル多くを要求することは、信じられないほど難しいことではありません（Netflixはこれをうまく行うことができているようです）。支払いモデルの変更とサブスクリプション料金のわずかな増加により、アーティストへの支払いがすぐに大幅に改善されると思います。