2003年通信法の第127条により、著しく不快または下品と見なされる公共の電子通信ネットワークを介してメッセージを送信することは違法になっています。 、猥褻または威嚇するような性格。
「この犯罪は非常に広範であり、誤った判断のコミュニケーションではあるが、陽気に対処するために使用されてきた。表現の自由に大きな影響を与える」と正義と自由のキャンペーングループLibertyは述べている。 / p>
2018年10月、法務委員会は、ヘイトクライムについて幅広いレビューを実施し、現在の法律をより効果的にする方法を模索し、追加の法律が必要かどうかを検討すると発表しました。ミソジニーや年齢などの保護された特性。しかし、16か月後、プロジェクトはまだ協議前の段階にあります。
この動きは、調査により2年間のパイロット計画に対する「圧倒的な国民の支持」が明らかになった後に行われました。ノッティンガムシャー警察は「英国では、女性への嫌がらせ（模索、露骨な表現の使用、不要な写真の撮影など）や、暴行などのより深刻な犯罪を、ミソジニーのヘイトクライムとして記録しています」とガーディアンは報告しています。
警察署長は、ヘイトスピーチに関する現在の法律で十分であり、延長する必要はないと主張しています。
「ミソジニーに関しては、現在、法律でヘイトクライムが発生しています。人種的、または人種的憎悪を悪化させる要因があります。私たちには特定の法令や犯罪がありますが、性別関連の犯罪や虐待に関連するものはありません。私の見解では、一般の人々が最も気にかけていると言っていることに焦点を当てる必要があります」と警視庁のクレシダ委員ディックはBBCラジオ4のトゥデイプログラムに語った。
なぜこの議論はそれほど物議を醸しているのか？
暴力や脅迫の扇動を批判することは「表現の自由の正当な制限であると見なすことができる」 、リバティは言います。物議を醸しているのは、「不快かもしれない、不快感を与えるかもしれないが、暴力や犯罪などを引き起こさない言語（または行動）の犯罪化です」と組織は付け加えます。
見通しのための執筆雑誌、ヒュー・トムリンソンQCは、問題は英国憲法の欠如にあると主張しています。 「言論の自由は、歴史的に、英国の法律の下で同じ優位性を持っていません」と彼は説明します。
「適切な「書かれた」憲法は、政府機関の権限に制限を設定しますが、緩くて柔軟です英国の不文憲法として説明されている一連の規則は、そのような制限を設定していません。」
スペクテイター誌に書いているライオネル・シュライバーは、英国は米国のプレイブックに従うべきだと述べています。
「代替案のためこれは英国が現在持っているものであり、悪化するだけです。政府は、私たちが言うことだけでなく、私たちが信じることもできることを体系的に法制化しています。」