人気への訴えとしても知られるバンドワゴンの誤謬は、大多数の信念に従っている場合、何かが真実または善でなければならないという仮定に基づいています。
この誤った推論は偶然に使用された場合でも、誰かの利益のために故意に使用された場合でも、人がいるほとんどすべての場所で一般的です。特に、広告は、潜在的な顧客が既存の顧客のより大きなグループに参加することを示すのが一般的な戦術であるため、この例がたくさんあります。
バンドワゴンの誤謬は、「 「人気へのアピール」、「コンセンサスによる議論」、「ギャラリーへのアピール」。これらの異なる用語は、わずかに異なるタイプの誤ったアピールを指すものもありますが、しばしば互いに交換可能に使用されます。実践し、この記事では、違いを深く掘り下げることなく、この誤謬の最も一般的なタイプと定義を扱います。
定義
時流の誤謬は、論理的な誤謬です。つまり、この誤謬は、人気のあるアイデア、価値観、または好みへのアピールを使用し、それらが必ずしも真実または良いものであると想定し、人気へのアピールを提供します。 （「誰もがやる有効な引数の代わりに。
この誤謬は、「時流に乗る」というフレーズからその名前が付けられています。以前は、政治家は街中を時流に乗って注目を集め、人々に投票してもらい、特定の候補者を支持した人々は時流に乗っていました。
通常の論理形式は次のとおりです。
- Xは人気があります。
- 人気のあることは常に真実です（明記されていません）。
- したがって、Xは真実です。
特定のアイデアが真実であると多くの人またはほとんどの人が信じているとしても、実際にはその有効性を証明するものではないため、この一連の推論は誤りです。それはそれが人気があることを意味するだけです。多くの人気のある信念は間違いなく真実ですが、それは単に人気があるという事実ではなく、それらをそうする信念を裏付ける事実の証拠です。さらに、バンドワゴン推論では、主張に反する証拠が存在するかどうかを考慮に入れないのが一般的ですが、人気のあるもの以外の証拠を要求せずに特定の信念を真実として受け入れることは不合理であり、危険ですらあります。
心理学における批判的思考（2007）で説明されているように：
世界は平坦であると誰もが信じていた時期があり、最近では大多数が奴隷制を容認した。新しい情報を収集し、文化的価値観が変化するにつれて、多数意見も変化します。したがって、多数派が正しいことが多いとしても、多数派の意見の変動は、論理的に有効な結論が多数派だけに基づくことはできないことを意味します。
Robert J. Sternberg、Henry L. Roediger、およびDiane F. Halpern、心理学における批判的思考、2007年。
バンドワゴンの誤謬も逆に犯される可能性があります。何かが人気がないという理由で何かが悪いか真実ではないと主張する場合、それはこの誤謬のバリエーションと見なされます。
不合理な訴え
バンドワゴンの誤謬は一種の感情的な訴えと見なすことができます。多くの場合、関連する事実や論理に頼るのではなく、人々の感情や熱意を喚起して何かを説得するように設計されています。
Argumentum ad populum世論、または人々の知性ではなく、人々の情熱や偏見に対する訴えです。
James Hyslop、1899年。
さらに、それは密接に関係しています。特定の主張を裏付ける証拠として専門家の意見を誤って使用することを指す、権威の誤りへの訴えに関連する。人気への訴えでは、大多数または特定のグループの人々が、意見が正しくなければならない権威と見なされます。
カテゴリ
バンドワゴンの誤謬は、非公式の誤謬の一種であり、所属しています。関連性の誤謬のサブカテゴリに。
- 非公式の誤謬とは、結論を不正確にする無関係または無効な証拠を含む議論を指します。それらは、議論の論理構造の誤りからではなく、推論の誤りから生じます。
- 関連性の誤謬は、議論の証拠が結論に関連しておらず、したがって提供しない場合に発生します。結論の真実性を信じる十分な理由。
別名
この誤謬は、次のようなさまざまな名前で知られています。
- 人気をアピールする（論争の広告人口） ）
- 数字に訴える（argumentum ad numerum）
- 一般的な信念に訴える
- ギャラリーに訴える
- 受け入れられた信念に訴える
- 民主主義に訴える
- 大衆の意見に訴える
- 大多数に訴える
- 暴徒に訴える
例
- 「マクドナルドは世界で1,000億人にサービスを提供してきました。これは、世界で最高のファストフードレストランに違いありません。」
- 「役員、私はチケットに値しないと思います。誰もがこのスピードで進んでいます。そして、私が遅くなった場合、私は交通の流れに乗ることはできません。」
- 「アメリカの成人の約25％が占星術を信じているので、占星術にはある程度の真実があるに違いありません。間違いではありません！」
- 「誰もが新しいiPhoneを購入しています今週末に出てきます。あなたもそれを買わなければなりません！」
- ソニー。誰かに聞いてください。 （1970年代のソニーの商標）
- 「18歳未満の場合、アルコールを飲むことは違法かもしれませんが、とにかくほとんどの人が飲むので、問題ないはずです。」
- 「すべての文化の人々はより高い存在を信じているので、神がいるに違いありません。」
関連する誤謬
- 少数派への訴えは反対です人気へのアピール。多くの人またはほとんどの人がそれを信じていないので、何かが真実でなければならないと述べています。言い換えれば、信念が大多数によって保持されている信念と矛盾している場合、それは必然的に優れているか真実であると誤って想定しています。しかし、そのような議論は本質的に問題があります。誰かが特定の不人気な信念が真実であると他の人を説得することに成功した場合、それはますます人気のある信念になります。
- 感情への訴えは誤謬です。論理や事実の代わりに、哀れみ、恐れ、喜びなどの感情的な訴えを使用して、特定の主張が正しい（または間違っている）ことを誰かに納得させます。同様に、人気への訴えは、有効な議論をすることではなく、熱意を喚起することによって説得することを目的としていることがよくあります。
- 権威に訴えること（「権威からの主張」としても知られています）は、 （主張されている）専門家は何かが真実であると信じています、それは真実でなければなりません。たとえば、宗教に関する主張を支持するためにアインシュタインを引用することは無関係です。アインシュタインは宗教に関する問題ではなく、物理学の専門家でした。
リンク：
- 人気のある意見に訴える、ダグラスN.ウォルトン（1999）
- 論争の広告人口
- 2種類のAdVerecundiamFallacyにおける権威からの議論