かつて白頭ワシを絶滅から救った米国連邦法はトランプ政権による新たな一連のロールバックに直面し、保護科学者が危険にさらされている種の将来について心配している。
1973年にリチャードニクソン大統領によって法に署名された絶滅危惧種法（ESA）は、アメリカの国の動物、カリフォルニアのコンドル、グリズリーベア、北灰色のオオカミなどを救う。今日では1,600種以上の動植物を保護しており、絶滅危惧種リストに載っている種の99％は絶滅していないとジェレミーは言います。オハイオ州立大学環境自然資源学部の教授であるBruskotter。
ESAの実装へのロールバックは、法が制定され、月曜日に米国の魚とd Wildlife Service（FWS）とNational Oceanic and Atmospheric Administration（NOAA）は、すでに危険にさらされている種を危険にさらす可能性のある変更を発表しました。政府は、種を絶滅危惧種または絶滅危惧種に分類する前に、経済的要因を検討します。専門家はこれはばかげていると言います。 「種の回復は生物学的な問題であり、経済的な問題ではありません」と、アリゾナ州立大学の保全科学教授で生物多様性成果センターの創設ディレクターであるリアガーバーは述べています。
別の変更では、種は次のように分類されます。 「絶滅危惧種」（「絶滅危惧種」としてリストされていないカテゴリ）は、「絶滅危惧種」カテゴリの種と同じ保護を受けなくなります。代わりに、保護はケースバイケースで確立されます。
トランプ政権はまた、「予見可能な未来」の定義を失い、予見可能な将来の種に対するリスクをケースバイケースで定義すると発表しました。 」国連財団の生物多様性および環境科学のシニアフェローであるガーバーやトーマスラブジョイのような保全科学者を心配する別の変化。これは、気候変動が種の生存に及ぼす影響を政府が無視する方法であると述べています。
「気候変動を信じない政権なので、ばかげていると思います」と、絶滅危惧種に対する気候変動の影響について3冊の本を書いたラブジョイはTIMEに語っています。 「気候変動の影響と気候変動の指紋は、どこを見ても自然界で見ることができます。それを無視するのは本当にひどいことです。」
内務長官のDavidBernhardt氏は、変更の目標はこの行為を「21世紀に」もたらすことであると述べました。 「絶滅危惧種法を支持する最善の方法は、その究極の目標である希少種の回復を確実に達成するためにできる限りのことをすることです。この法の有効性は、明確で一貫性のある効率的な実施にかかっています」とベルンハルトは述べています。公式声明。「効果的に管理された行為は、より多くの資源が最も効果的な場所、つまり地上での保全に行くことができることを保証します。」
しかし、保全科学者は、変化がより多くの種を絶滅に追いやるリスクがあると言います。 「新しい規則はESAの強さを完全に損なう」とガーバー氏はTIMEに語った。「この行為の要点は絶滅を防ぐことであり、これは逆のことになるだろう。種を回復するための努力を弱体化させるでしょう。」
規則は9月に発効する予定ですが、カリフォルニア州とマサチューセッツ州の州検事総長は変更についてトランプ政権を訴える計画はすでに発表されており、他の人もそれに続くと予想されています。 「今こそ、地球の生物多様性を破壊するのではなく、強化する時です」と、カリフォルニア州司法長官のザビエル・ベセラは公式声明で述べています。
変化は、国連と国際自然保護連合のわずか数週間後に起こります。 Natureは、気候変動と人間の活動が最大100万種を絶滅に近づけていることについて、2つの別々のレポートを発表しました。
新しい規則について私たちが知っていることは次のとおりです。
どのように変化しますかリスクのある種に影響を与えますか？
ルールの変更後、リスクのある種はケースバイケースで分析されます。新しい規則は遡及的ではありません。つまり、すでに絶滅の危機に瀕していると記載されている種の保護は変更されません。
“詳細これがケースバイケースでどのように機能するかについては、これが今後何を意味するのかを実際に示してくれますが、保護コミュニティからいくつかの懸念があります」と野生生物保護協会の保護科学者であるジョンベックマンは述べています。ハイイログマやその他の絶滅危惧種の保護に取り組んできたベックマンは、絶滅危惧種または絶滅危惧種として分類することがどれほど難しいか、そして最終的には
「私たちは保護活動家として、人々の生活と経済は私たちが働く保護の構造の一部であることを理解しています」とベックマンは言います。「明らかに経済と人々の生活は会話の一部である必要があります。種を回復する方法や影響を軽減する方法について話しているときの方程式ですが、上場プロセスを推進するのは経済学であることが懸念されています。」
保全科学者はESAが最も多いと述べています米国の強力な環境法案「この法律が無効であるか、改正が必要であるという懸念は、より効果的である可能性があるという文脈で検討する必要があると思いますが、それを弱めることはそれを悪化させません効果的だ」とガーバー氏は述べ、この行為をより効果的にすることができるのは、さらなる資金提供であると付け加えた。ガーバーの調査によると、政府は絶滅危惧種を救うために必要な資金の20％しか資金を提供していません。
「しかし、それにもかかわらず、この法律はガーバー氏は、「絶滅の防止に非常に効果的です。これは、この法律の成功によるものだと考えています。」
絶滅危惧種法の簡単な歴史
絶滅危惧種法、 1973年にニクソン大統領によって法に署名され、1966年の絶滅危惧種保護法と1969年の絶滅危惧種保護法の2つの既存の法律に取って代わりました。1972年2月8日の議会への手紙の中で、ニクソンは次のように書いています。近年、絶滅の危機に瀕している絶滅危惧種をリストアップして保護する取り組みが行われています…しかし、1969年にさかのぼる絶滅危惧種を保護するための最新の行動でさえ、単にそうではないことがすでにわかっています。絶滅危惧種を救うために十分早期に行動するために必要な種類の管理ツールを提供します。」
上院は全会一致で法案を可決し、下院は390対12で可決しました。
法案が可決されて以来、この法案はかなり議論の余地がありませんでした。オハイオ州立大学のジェレミー・ブラスコッターは、この法律により、アメリカ人の5人に4人がESAを支持していることがわかりました。これは、1996年にさかのぼる以前の世論調査からの支持と一致しています。
ESAが初めて論争に直面したのは、1978年のテリコ建設時でした。最高裁判所が建設がESAに違反していると判断した後、テネシー州のダムは停止されました。その後、1979年に議会は、予算案にライダーを追加することでダムの例外を設けました。
それ以来、ESAを変更する試みがなされてきました。たとえば、オバマ政権は市民が種を絶滅危惧種としてリストするための請願プロセス。
「絶滅危惧種法の保護は絶えず侵食されてきました」とBruskotter氏はTIMEに語ります。そして、それはあなたが指摘することができるそれらの行為の1つであり、「これは実際に影響を及ぼしている」と言うことができます。研究は何度もそれを実証しました。」
途中で保存された種の主要なマイルストーン
ESAの通過後の最初の大きな成功は、絶滅危惧種としての白頭ワシの除外でした。その後、2007年にワシは絶滅危惧種リストから削除されました。科学者たちは、極端な人口減少は、森林伐採と違法な射撃に加えて、農薬DDTの使用の結果であることに気づきました。
絶滅危惧種リストに掲載された後、約55種が回復しました。もう1つの大きな成功は、1995年にイエローストーン国立公園にコククジラが再導入されたことです。その他の回収された種には、ザトウクジラ、コククジラ、ルイジアナクロクマ、3種類のカンガルー、アメリカアリゲーター、いくつかの植物種が含まれます。
概要を取得します。今すぐ知る必要のあるトップストーリーを受け取るには、登録してください。
ありがとうございます！
セキュリティのため、入力したアドレスに確認メールを送信しました。リンクをクリックしてサブスクリプションを確認し、ニュースレターの受信を開始してください。10分以内に確認が得られない場合は、スパムフォルダを確認してください。
Jasmine Aguilera（jasmine.aguilera@time）に連絡してください。 .com。