ペニーを発行することはあまり経済的に意味がないようです。
昨年、1セント硬貨を作るのに1.5セントかかりました- -額面より約50％多い-そして昨年米国造幣局が発行したすべてのペニーは4600万ドルの費用がかかった。 1セント硬貨を作るための費用が額面よりも高くなっているのは11年目です。
ニッケルも、昨年の5セント硬貨1枚あたり6.32セントでした。少なくともミントは10セント硬貨と四半期で利益を上げています。
高価格は主に金属、製造、輸送のコストが原因であるとミントのスポークスマンは述べています。 （銅色にもかかわらず、ペニーはほとんどが亜鉛でできています。）そして、そのコストはほんの数年前に比べて低くなっています。2010年には、1セント硬貨の製造コストは2.5セントでした。
政府はペニーミンティングのコストを下げるために、それは起こりそうにないようです。 2010年の議会は、ペニーを製造するためのより安価な方法を見つけるようにミントに指示しましたが、ミントはすぐにそれがないと結論付けました。 「ペニーの製造単価を額面よりも低くする代替の金属組成はありません」と2014年の報告書で述べ、ペニーの金属組成を変更すると、コインに依存する産業に節約するよりもはるかに多くの費用がかかると述べました。製造コスト。
そして2015年、当時のジャックルー財務長官は、ペニーを完全に排除することを検討しました。
多くのエコノミストは、最小の循環金種を削除することに賛成している。その価値が低いということは、消費者がそれを無視していることを意味すると主張している。購入に使用されるのではなく、瓶の中やソファのクッションの下に置かれます。現金なしで購入が増えるにつれて、この傾向は続く可能性があります。
非常に多くのペニーが流通しないか廃棄されるため、ミントはさらに多くの発行をしなければなりません。昨年、それは91億ペニーを出しました-他のすべてのcよりも多い金種を組み合わせたもの。
他の国では、悪影響を与えることなく、価値の低い硬貨を投下することに成功しています。オーストラリアとニュージーランドでは、1990年代初頭以来、1セントまたは2セント硬貨が流通していません。カナダは2012年に、最低額の1セント硬貨を段階的に廃止する動きを見せました。この動きにより、消費者は毎年1,100万ドル（米国で820万ドル）節約できると見積もっています。
米国でもこれに先例があります。アメリカの通貨はかつて半ペニーでしたが、ミントは1857年にコインを出すのをやめました。そのとき、今日の10セント硬貨と同じ購買力がありました。