5つのパート4-キャンパスでの飲酒を探るパートシリーズ。
何十年もの間、未成年の大学生の悩みの種である質問です。私はこの国のために戦って死ぬことができるのに、なぜビールを割ることができないのですか？
簡単な答えはありません。しかし、18〜20歳の人々の間の恨みは薄れています。
20世紀のほとんどの間、合衆国の合法的な飲酒年齢はでこぼこでした。 1933年に禁酒法が終了した後、バーに寄り添うには21歳でなければなりませんでした。ベトナム戦争の最盛期には、18が6パックのチケットでした。しかし、70年代後半までに、最低飲酒年齢は文字通りマップ全体に広がり、さまざまな州が1、2年余分に取り組んでいました。
1932年10月28日、ニュージャージー州ニューアークでの禁酒法パレードとデモに女性が多数参加しました。2万人以上が大量の禁酒法廃止の要求に参加しました。第18修正。 AP写真
最後に、1984年に、飲酒運転根絶マザーズ（MADD）の支援を受けた連邦政府は、50州すべてに合法的な飲酒年齢を21歳に引き上げるか、10歳に苦しむよう命じました。毎年の連邦高速道路のドルをパーセント削減しました。 1987年までに、すべての知事はそれに応じました。 MADDによると、全国最低飲酒年齢法（NMDAA）により、1988年以来高速道路で約17,000人の命が救われました。
しかし、MADDが行き過ぎだと感じる人もいます。過去20年間で、飲酒年齢を18歳に戻すためのいくつかの取り組みが活発になりました。この問題は2004年に発火し、特に大学のキャンパスでの未成年者の飲酒の激しさに警鐘を鳴らした元ミドルベリー大学学長のジョンマッカーデルが現在の飲酒時代を「悪い社会政策とひどい法律」と呼んだニューヨークタイムズの論説。
「大学生がこれまでのところ、現在ミドルベリーの歴史教授であるマッカーデルは書いた。 「残念ながら、この黙認は暴飲の形をとっています。」
2007年、マッカーデルは、若者による過度の無謀な飲酒の危険性についての認識を広めることに専念する非営利団体、Choose Responsibility（CR）を設立しました。 CRの主な目標は、飲酒年齢を18歳に下げることと、アルコール使用に関するより良い教育を組み合わせることです。マッカーデルには、タイム誌のベテラン通信員兼編集者であり、Binge：Campus Life in a Age ofDisconnectionの著者であるBarrettSeamanが加わりました。 CRのウェブサイトで参照されているように、公衆衛生の年次レビューによると、アルコールは毎年約1,700人の死者、599,000人の負傷者を引き起こしていると彼らは主張している。大学生の間での性的暴行の97,000件。
Lil’Elによる写真
実際の進捗状況に利用可能な数値を添付するのは簡単です厄介なビジネス。 MADDは、国道交通安全局（NHTSA）によると、飲酒年齢の上昇が、1982年の26,173人から2005年の16,885人への年間アルコール関連死者の減少の原因であり、アルコール関連死者は高速道路死者よりも減少していると主張しています。酒は要因ではありませんでした。反対派は、NHTSAの「アルコール関連の死亡」の定義には、歩行者を含む関係者の測定可能な量のアルコールに関連するすべての死亡者が含まれると指摘し、高速道路の設計、車両の安全性、およびシートベルトの使用が1980年代。Pro-21ersは、NMDAAが制定されて以来150以上の研究をレビューした、ミネソタ大学の研究者による2002年の研究に対抗し、一貫して法律への利益と一般的な支持を示しています。彼らはまた、ハンドガンの時代についても言及しています。購入も21で、車のレンタルは25です。
2008年、Choose Responsibilityは、法律の再検討を求める大学および大学の学長の運動であるAmethystInitiativeを立ち上げました。ボストン大学のロバート学長A.ブラウンはその中には含まれていません。
「アメジストイニシアチブは、飲酒年齢を下げることで、大学が過度の飲酒のリスクをよりよく認識できるようになることを提案しています」とブラウンサイース「これが真実だとは確信していません。大学に通っていない多くの10代の若者の年齢を下げることの結果や、アルコールへの曝露が増える高校生の環境について心配しています。」
BU本日、Choose Responsibilityの現在の社長であるSeamanと、ChooseResponsibilityのメンバーについて議論したコミュニティヘルスサイエンスの公衆衛生学部教授でアルコール教育の専門家であるWilliamDeJongと話をしました。過去、アメリカでの法定飲酒年齢を下げることの賛否両論について話し合うために。
BU今日：21歳がこの国の正しい方向か間違った方向か？
船員：アメリカの大学のキャンパス（ハーバード、ダートマス、ミドルベリー、ハミルトン、UVA、デューク、インディアナ、ウィスコンシン、バークレー、スタンフォード、ポモナ）で暴飲を研究し始めたとき、私は感銘を受けました。これらのキャンパスの文化の全会一致は、人々が酔っぱらうために出発した大量の危険な決定的な飲酒と、寮の部屋でのプレゲームとショットの概念全体を中心に展開しているようです。確かにずっと前の大学時代から覚えていなかったような秘密の行動。しかし、60年代に、私が学校に通ったニューヨークでの飲酒年齢が18歳だったとき、それは合法だったので、私たちはそのようなことをする必要性を感じませんでした。
の別の部分私のエウレカの瞬間は、私がマギル大学を訪れたときでした。ご存知のように、マギルは飲酒年齢が18歳のモントリオールにいますが、毎年2,000人のアメリカ人が学部生として在籍しています。アメリカの学校の同胞と比較して、そこでのアメリカ人の行動を見たかったのです。そして、私はマギルで見つけた相対的な礼儀正しさに本当に感銘を受けました。大したことではありませんでした。彼らはモントリオールのバーに行って飲んだりクラブに行ったり、寮の部屋にビールを届けたりすることができました。それは開かれた文化でした。
マギルでは、学生や教職員、その他の大人がアルコールの周りで混ざり合っていたのに対し、アメリカの大学や大学では、大人と大学が完全に分離していたことも印象的でした。若い人たち。適度な飲酒を示す人がいないこと、教授や親、または周りに「ビールは3杯で十分だと思います。あなたはジャークのように振る舞い始めています」と言うことができる人がいないことだと思います。そのような節度のある行動はまったくありません。それで、これまでに経験したことのある人からではなく、自分自身から飲むことを学んでいる若者の世代全体がここにいます。それで私は21が問題を解決していないと確信しました。それは問題の一部でした。
DeJong：飲酒年齢を上げる21歳までは、1970年代から80年代初頭にかけて、多くの州が飲酒年齢を21歳からそれよりも低く、時には18歳までに切り替えたときに、実験から得られた研究証拠によって決定された選択でした。研究者は、変更を加えていない同様の州と比較して、これらの州で何が起こっているかを調べました。法律の変更により、アルコール関連の交通事故死者数が増加したことは非常に明白でした。その証拠に基づいて、MADDは21歳の統一法を推進し始めました。その後、研究者たちはlookiを始めました。オンラインになったときに21に切り替わったこれらの州での影響を見て、交通事故死者の減少によるメリットをすぐに確認できました。
米国ロナルド・レーガン大統領は1984年7月17日に法律に署名し、MADDの創設者であるキャンディライトナーが見守る中、全国の飲酒年齢を21歳に引き上げました。 AP写真
Choose Responsibilityが考慮していないのは、ドライバーの年齢別の高速道路の死亡者数を見ると、21歳から30歳までの人の減少が見られ、 21歳未満の人の割合ベースではるかに急激な減少。飲酒率、シートベルトの使用、より良い車のデザインについて彼らが言っていることはすべて考慮されています。そのため、21歳未満の人の減少が急激だった理由については、説明がありません。ほとんどの交通安全の人々が指摘している唯一の説明は、21歳の法律そのものです。ニュージーランドは最近、20歳から18歳に切り替わりました。その変更を行うとすぐに、18歳と19歳だけでなく、15歳と16歳の交通事故死者も増えました。
21歳の法律は、投票し、陪審員を務め、この国のために戦いで死ぬことができる若い成人を幼児化しますか？
船員：1990年代に3人の娘を大学に送りました。私は母校であるハミルトン大学の評議員を21年間務めています。そして、その特定の見晴らしの良い場所を通して、年に4回キャンパスに行き、学生と会い、大学のキャンパスに配置されている学生事務の巨大な成長を見て、それはやや幼稚であると私を驚かせました。存在したルールと乳母の考え方は役に立ちませんでした。それは私が大学での経験から覚えていたものではありませんでした。何が変わったのか気になり、大学のキャンパス全体の文化を見てみることにしました。飲酒は飛び出した作品です。しかし、それは私が自分自身に言ったものです。「これに影響を与える可能性のある政策変更があります。」
主な問題は、正確に彼らの生活の時に大人と若者を分離することだと思います。警察の執行、大学のキャンパスの規則、人々が飲んでいるかどうか、どれだけ飲んでいるかを心配するのに非常に多くの時間を費やすこれらすべてのRAとスタッフなど、膨大な量のリソースを負担することになります。飲酒と飲酒の結果として彼らがしていること私はカナダと世界の他の国々に目を向けると、人々は若い年齢で飲んでそれについて文明化できることがわかります。私がしたときにしたことの1つビンゲを研究していたので、留学生を探して、印象はどうだったのか聞いてみると、非常に均一で、「高校時代にやったようなことだ」と言われました。ねえ、これらの人々はばかげている、彼らはアルコールについて考えるのにとても多くの時間を費やしている。」彼らはそれがすべてかなり2年生であることに気づきました。
デジョン：飲酒年齢が下がったとき、私たちは幼児の行動を少なくしませんでした。私たちは実際にもっと得ました。これは一種の基本的な公理であり、アルコールをより簡単に入手できるようにすると、人々はより多く飲むようになり、特定の割合の人々はより多くの割合で過剰に飲むようになります。それを示すあらゆる種類のデータがあります。あなたは増税し、消費は減少し、飲酒による悪影響は減少します。あなたは日曜日にアルコールを利用できるようにし、人々はより多くを購入し、より多く飲むと、悪影響が大きくなります。
アルコールをより利用しやすくするためのポリシーが実施されているほど、問題が増えることを示す文献があります。 。私たちが知っていることの1つは、子供が家で飲むことを許可する親は、子供が家で飲むことを奨励しない親よりも、実際に子供が全体的に飲むように刺激するということです。それらの子供たちはより多くそしてより頻繁に飲む。彼らはより否定的なアルコール関連の結果を経験します。子供たちは責任を持って飲む方法があるというメッセージを受け取るのではなく、私が飲んでもママとパパは気にしないというメッセージを取り除くので、社会的な環境にいるとき、彼らはもっと飲む傾向があります。繰り返しになりますが、21歳の法律のために私たちがより極端な飲酒をしているという証拠は見当たりません。逸話ではなく、データを見せてください。議論の両側の逸話を見つけることができます。
YouTubeでこのビデオを見る
上の動画で学生の反応をご覧ください。
21歳は権威を軽視していますか？
船員：法律に対する軽視は偽のIDであり、それを知っている人々によるアルコールの広範な購入と消費です。違法であり、外出してアルコールを購入することを何も考えていない大学の年長者や上級生による若い人たちの供給、そして彼らの友愛やソロリティのすべての人がそれにアクセスできるようにすること。
私がこれらの大学のキャンパスで見たのは、精巧なシステムを構築した友愛会、禁止からすぐに野生のもの、バーが突然向きを変えて図書館になる場所などでした。彼らは、土曜日の夜にキャンパス警察または誰かが検査に来る最初の兆候で、笛を吹いて、その場所のすべての兄弟が何をすべきか、そしてその場所をきれいにする方法を正確に知っていたシャットダウン訓練をしました。 2分で、彼らは怒り狂うパーティーをアイスクリームパーラーのように見せました。それが、この法律が生み出したと思われる気候です。それがあなたが破らなければならないことです。
デジョン：権威の軽視は、人々が一様に遅れをとっていない法律の施行によって起こる可能性があります。 21歳は法律を軽視しているという議論には何かがありますが、制限速度についても同じことが言えます。私たちは常に制限速度に違反しています。私たちが他のみんながスピードを出しているときに引っ張られるのは、本当に恣意的で不公平に思えます。では、何をしますか？制限速度を上げて、法律を軽視しているので制限速度を取り除きますか？広範囲にわたる不服従が法律を変更する理由ではないと思います。 21歳の法律が完全に施行されておらず、多くの人々が法律に違反しているにもかかわらず、それが抑制効果をもたらし、アルコール関連の負の問題を減らしたという証拠に私は確信しています。ある程度、人々は21歳の法律のために自分自身を抑制していて、捕まりたくないのです。
実際、21歳の何年にもわたる投票データを見ると法律、それに対する圧倒的な世論の支持があります。 18歳から20歳の人々の間では圧倒的な支持はないかもしれませんが、米国の成人は全体としてそれを支持しています。私がこれを垣間見たのは、国内の新入生の約3分の1が受講するオンラインアルコール教育コースです。21歳法についてご意見をお聞かせください。学生の大多数は、現在の法律に賛成しているか、法律がどうあるべきかわからない。法律を変更する必要があることを絶対に確信しているのは少数派です。
約140人の大学の学長が署名したAmethystInitiativeは、教育リーダーが18歳を実行可能な解決策と見なしていることを示唆しているようです。
船員：私たちはアメジストイニシアチブを立ち上げました。これは138の大学の学長が署名し、より良いシステムについて客観的で冷静な議論を呼びかけました。 21は問題を解決していません。それでは、うまくいくかもしれないいくつかのことについて話しましょう。
私は多くの学生関係者や学生の学部長を扱っていますが、賢い人たちがしていることは、単なるアルコールの消費ではなく、アルコールの誤用。開いたビールの容器を持ってキャンパスを歩き回る子供たちをバストしないでください。部屋に座って、6パックを前にテレビでフットボールの試合を見ている学生は間違いありません。彼らは誰にも害を及ぼしていません。しかし、学生センターの窓を壊したり、他の形の破壊行為をしたりする人々を取り締まるのはやめましょう。デートレイプに巻き込まれた人々を取り締まる。そして確かに、21歳未満の人は飲酒運転を許すべきではありません。21歳以上の人はそうすべきではありません。彼らがそれに集中でき、誰が比較的文明的または適度な方法でアルコールを消費しているのか心配しないのであれば、私は
DeJong：登録した大統領の多くは、必ずしも法改正に賛成するわけではありませんでしたが、開かれた議論と法の見直しを奨励したいと考えていました。大統領の数は非常に少ないことを忘れないでください。彼らの何人かは署名し、彼ら自身のスタッフからそれのために地獄を得ました。そして、彼らは今問題に対処しようとしなければなりません。何人かの大統領は研究の問題が何であるかを教えられなければならなかった、そしてそれから彼らの支持を撤回した。また、学長の関心の多くは宿命論から来たと思います。うまくいくものは何もないので、これを試してみるべきです。しかし、うまくいくことはたくさんあります。効果的な予防への道を示す20年の研究があります。 2年前にプロ18の宣伝の最初の波がありましたが、それについてはもうあまり耳にしません。法律を変える政治的意思はありません。州は、現在の法律を奨励する連邦法に反対しています。それは州に莫大な金額を要し、飲酒運転根絶マザーズを含むさまざまなグループからの声高な反対を引き起こします。
シーマン、最後の2つの質問です。飲酒年齢を下げると、問題はより若く、より脆弱な年齢層にまで浸透しませんか？
シーマン：それは難しい議論です。わかります。高校生の18歳はまだかなりの数であり、17歳、16歳、15歳にアルコールを供給できるという見通しは気が遠くなるようなものです。私の答えは、法律が他のすべての点で行っているように、18を成人と非成人を区別する明確で明るい線と見なすと、それをより確実に実施し、人々自身からより多くの賛同を得られると思います。しかし今、私たちは誰も尊重しない法律を持っています。では、なぜ17歳の人は、19歳または20歳の人が違法であり、彼らもウォッカを手に入れているのに、ウォッカのハンドルにアクセスするべきではないと感じる必要があるのでしょうか。それは禁酒法の間に私たちが持っていたのと同じ種類の考え方です。すべての年齢層にとって、禁酒法の失敗によって引き起こされた法律に対する完全な軽視がありました。人気のあるサポートはありませんでした。私が答えるのは、法律の変更の一環として教育的要素を持たなければならないということです。
飲酒運転の年齢が21歳であることにプラスの影響はありますか？
船員：当初は、法律自体ではないにしても、少なくともそれを取り巻く議論が飲酒運転に影響を与えているように見えました。その影響は、6年または7年の期間で13％減少しました。その後、1990年頃に落ち着き、それ以来実際には改善されていません。 21歳は、飲酒運転の特定の問題と戦うために使用される大まかな社会政策でした。そして実際、未成年者の飲酒と飲酒運転は2つの非常に異なるものです。それらは重複していますが、異なります。統計を見ると、前回確認したところ、この国での飲酒運転による死亡者の90％弱は、21歳以上の人々が原因でした。したがって、これは年齢別の問題ではありません。そして、私たちはすでに持っているよりもさらに強力な飲酒運転法を強く支持しています。
写真提供：Ian Sutherland
DeJong教授、現在の法律では、明らかに大量飲酒が大学のキャンパスで問題になっています。学生を教育するためにこれ以上何ができるでしょうか？
Dejong：私はOutside theClassroomという会社で働いています。彼らはAlcoholEduと呼ばれるコースを持っており、これはすべての大学新入生の約3分の1が受講しています。これは確かに21歳の法律を人々に思い出させるコースですが、人々が飲酒について自分で選択することを認識しています。それは彼らがより少なく飲むことを決定するのを助けるであろう飲むことを選ぶ人々に多くの情報を提供します。ランダム化比較試験から、コースを受講しない学生と比較してアルコール消費量を減らすのに効果的であるという証拠があります。
そして教育を超えていますか？
デジョン：すべてのものがあります。教育プログラムを超えて、支援的な環境がなければなりません。しっかりと、一貫して、厳密に実施される非常に明確なポリシーが必要です。パッケージの一部は保護者の通知である必要があります。その一環として、近隣のコミュニティでの施行を改善しています。学外のパーティーは大きな問題です。したがって、キャンパスと地方警察の間の協力的な執行は多くのことを行うことができます。ゾーニング制限または地方自治体の条例を通じて家主に説明責任を負わせ、テナントに責任を負わせる家主を保持する。地元の居酒屋、バー、酒屋と協力して、酔っ払った常連客への売り上げを減らします。
「社会規範のマーケティング」も重要な要素です。この大量飲酒の主な要因の1つは、誰もが大量に飲むという一般的な誤解です。 。学生は、飲酒の量について非常に誇張された見解を持っています。キャンパスメディアキャンペーンを通じて、実際に飲酒が行われている量を学生に知らせ、その誤解を正すことができます。それが学生の飲酒量を減らすという証拠があります。
次は「ルール、現実、そして聖杯」です。
ヘルプの利用：Student HealthServicesでのアルコール乱用の治療とサポートに関する情報はこちらにあります。アルコールとあなたの健康について詳しくは、こちらをご覧ください。性的暴行の報告に関するリソースと情報はここにあります。
AlcoholScreening.orgは、飲酒を内密に評価し、助けを見つけるためのツールであり、ボストン大学公衆衛生大学院の研究者によって開発されました。
Caleb Daniloffには、cdanilof @ bu.eduで連絡できます。ロビン・ベルグハウスには[email protected]で連絡できます。
関連トピックを調べる：
- アルコール
- 学生医療サービス