トランスジェンダーの人口の規模がわからない理由

2001年、ケリス・コンロンはボストンの保健部門でLGBTの問題に取り組んでいました。彼女は、ホームレスのトランスジェンダーの人々がベンチで寝ていることを発見しました。これは、性別によって分離された避難所が彼らをどうするかを知らなかったためです。その結果、トランスジェンダーの人々は、避難所が必要な人の市の評価に含まれていませんでした。

現在、LGBTの健康を専門とする研究センターであるフェンウェイ研究所の研究科学者であるコンロンは、数えられないことは見落とされていた、「そして見落とされていると、サービスが行き届かないリスクが高くなります。」しかし、私たちがどのように数えるかも重要です。彼女は、都市または州レベルでコミュニティを定量化するだけでは不十分であると考えています。トランスジェンダーのアメリカ人の数とそのニーズを真に理解するには、国家統計が必要です。

アメリカ社会がトランスジェンダーコミュニティをますます認めようとしている兆候があります。2月に、Facebookと同じくらい文化的な力が、ユーザーのために50を超えるカスタムジェンダーオプション（性別不適合からパンジェンダーまで）を追加しました。

しかし、トランスジェンダーの人口を全国的に数えることは依然として深刻な課題です。米国国勢調査局は、トランスジェンダーが誰であるかを尋ねたり1、疾病管理予防センターも尋ねていません。しかし、たとえそうだとしても、一部の人々は信頼できない可能性があります。他の人が「トランスジェンダー」が何を意味するかについてさえ同意しない間、答えることを恐れます。誰かが米国のトランスジェンダーの人々に関する統計を引用しているのを見ると、せいぜい大まかな見積もりが表示されます。

ゲイリーゲイツは、カリフォルニア大学ロサンゼルス校法科大学院のウィリアムズインスティテュートのLGBTデモグラファーです。 、性的指向と性同一性法および公共政策を研究します。彼は、トランスジェンダー人口の最も頻繁に引用される推定値の1つである700,000を担当しています。これは、米国の成人の約0.3パーセントです。この数値は、2つの調査のデータに基づいています。 2007年と2009年にマサチューセッツ州で実施された1つは、18〜64歳の回答者の0.5％がトランスジェンダーであると特定したことを発見しました。もう1つは、2003年にカリフォルニアでLGBTのタバコ使用の傾向を調べるために行われたもので、カリフォルニアの成人の0.1％がトランスジェンダーであると特定したことがわかりました。ゲイツ氏は、調査を使用して0.3％の見積もりを達成するには、「多くの統計的体操が必要です」と述べています。

彼は、見積もりには「実質的な制限」があることを認め、より良い方法は、全国的な調査を使用することです。

ゲイツ氏は、調査の執筆者にLGBTのアメリカ人を調査に含めるよう説得するために、キャリアのほとんどを費やしてきました。大きな進歩がありました。 2013年、長年の協議の後、CDCの全国健康インタビュー調査には性的指向に関するセクションが含まれていました。その結果、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルのアメリカ人に関する全国的な代表的なデータが初めて利用可能になりましたが、性同一性について質問することはまだ遠い道のりです。

これは、それが何であるかについて意見の相違があることも一因です。トランスジェンダーであることを意味し、そのように自分自身を特定することを躊躇する人もいます。

ジョン2を例にとってみましょう。ジョンは数週間前に、読者の経験を統計的な文脈に置いた「Dear Mona」の列に質問に答えてもらうことを期待して、私に手紙を書きました。

わかりました。これは奇妙に聞こえます。私は背が高く、白人で、法学位と6桁の仕事をしているしっかりした男です（機会がない場合は、これを印刷して、識別情報を非表示にしてください）。 、どういうわけか、成功とキャリアにもかかわらず、私は本当に絶対にないものを1つだけ欲しいのです。私が女性だったらいいのにと思います。

返信したとき、ジョンはそもそも私に手紙を書いたことにショックを表明した。「タイムスタンプを考えると、私はおそらく非常に酔っていた。 …これは厳重に守られた秘密であり、セラピスト以外の誰とも共有しておらず、10年ほど前にダンサベージのコラムに返信されていないメールが届いています。」

トランスジェンダーコミュニティにおけるジョンの立場はそうではありません。晴れ。トランスジェンダーであることが単なる行動である場合、ジョンは含まれません。ジョンは男性の性器で生まれ、男性として日常生活を送っています。しかし、アイデンティティについての場合、出生時に割り当てられた性別とは異なる性別で識別すれば、個人はトランスジェンダーになります。その定義によれば、ジョンは行動に関係なくトランスジェンダーになります。

LGBTコミュニティについてメディアを教育しようとする擁護団体であるGLAAD3は、その定義にアイデンティティと行動の両方を含めています。

トランスジェンダー：性同一性や性表現が出生時に割り当てられた性別と異なる人々の総称（adj。）。この用語には、性転換者、異性装者、その他の性別が異なる人々が含まれる場合がありますが、これらに限定されません。

このような広い定義も問題になる可能性があります。ミシガン大学の政治学の学生であるローガン・ケーシーによれば、それはトランスジェンダーのアイデンティティが「ただの選択」として却下されることにつながる可能性があります。トランスジェンダーの権利を公に認めているケーシーは、トランスジェンダーの権利への支持を損なう可能性があると考えています。4

ジョンのメッセージは、トランスジェンダーコミュニティのメンバーを数えることへの別の障害を浮き彫りにしました。定義上。

ジョンは私に次のように語っています。匿名調査についての質問は異なります。誰かが私と一緒に部屋にいない限り、私はほとんどの場合女性を選びます。トランスラベルとは区別できません。」

これは、調査で「男性」と「女性」のボックスの下に「トランスジェンダー」ボックスを追加するだけでは修正できない問題を引き起こします。その他調査についても同様に感じます。性別の再割り当てを受けた個人は、たとえば「私はトランスジェンダーです」ではなく「私は女性です」と述べて、シスジェンダー（つまりトランスジェンダーではない）として識別される場合があります。

2011年にNationalGay and Lesbian TaskForceとNationalCenter for TransgenderEqualityによって実施されたNationalTransgender Discrimination Surveyは、一部の人々がトランスジェンダーのラベルに抵抗する理由を明らかにしています。オンラインのトランスフォーラムやコミュニティ組織に連絡することで、調査はデータを収集しました。トランスジェンダーの多様性を持つ6,450人の個人から。71％が差別を避けるために性別または性転換を隠したと述べ、57％が同じ理由で性転換を遅らせていると述べました。

差別はありません。 tはただreluを生成しますカウントされるctance;また、トランスジェンダーの人々を数えることに制度的な抵抗を生み出す可能性もあります。一部の調査作成者は、性同一性に関する質問が回答者に受け入れられないことを懸念しています。

シカゴ大学国立意見研究センターの公衆衛生研究の上級研究員であるLarryByeは、ゲイリーゲイツが人口の0.3パーセントがトランスジェンダーであると推定するために使用したLGBTの健康に関するカリフォルニアの研究を策定します。ゲイツ氏とバイ氏は性同一性を含めるための全国調査を提唱しているが、バイ氏は「プッシュバック」があるだろうと警告した。

「懸念は、質問された場合に人々がびっくりすることであり、研究に害を及ぼす」と述べた。 「それが抵抗の根拠です。性的指向の質問でも同じでした。」

Gates5は、彼がうまくいくと思う性同一性について尋ねる方法を提供しました。「まず、性別について尋ねます。あなたの出生証明書。次に、調査の後半で、「あなたの性別は何ですか？」と尋ねます。アイデアは、それらが異なる場合、それが表示されるということです。トランスジェンダーとして明確に特定するためにそれらに依存しているわけではありません。」

以前の研究では別のアプローチを採用しています。たとえば、マサチューセッツ州公衆衛生局による調査はより直接的でした。回答者に「自分はトランスジェンダーだと思いますか」と尋ねる前に、トランスジェンダーの定義を提供しました。 （回答者の約0.5％が「はい」と答えました。）

言葉遣いは重要です。チェックボックスをオンにして数える意欲に影響を与えるだけでなく、それらのアイデンティティの存在も強調しているとケリスコンロン氏は述べています。おそらく、「あなたは男性ですか、それとも女性ですか」という単純な選択にそれほど定期的に直面していなかったとしたら。 —ジェンダーについての私たちの考え方は、それほど二者択一ではありません。

「男性/女性」の調査オプションを超えるという課題を考えると、トランスジェンダーの質問を棚上げしたくなる理由は簡単にわかります。数えられていない少数派グループはゲイツに受け入れられない—彼はそれを「人口統計学的過誤」と表現した。しかし、性的指向の統計で苦労して得られた成果を見て、彼は性同一性が主流の調査に反映されることを期待しています。

「より良いデータが得られるまでには長い時間がかかるでしょう」と彼は言います。と述べた。「厳しい戦いになるだろう…しかし、それは価値のある原因だ。」