Stahlstich von John Marshall von Alonzo Chappel
Der Marshall Court trat am 2. Februar 1801 zum ersten Mal in der Kammer des Obersten Gerichtshofs des Kapitolgebäudes zusammen. Das Gericht bestand zu dieser Zeit aus dem Obersten Richter Marshall und den assoziierten Richtern William Cushing, William Paterson, Samuel Chase, Bushrod Washington und Alfred Moore, die jeweils von Präsident Washington oder Präsident Adams ernannt worden waren. Vor 1801 war der Oberste Gerichtshof als relativ unbedeutende Institution angesehen worden. Die meisten Rechtsstreitigkeiten wurden vor staatlichen und nicht vor Bundesgerichten beigelegt. Der Gerichtshof hatte in den ersten Jahrzehnten nur 63 Entscheidungen getroffen, von denen nur wenige erhebliche Auswirkungen hatten, und er hatte nie ein Bundes- oder Landesgesetz niedergeschlagen. Während Marshalls 34-jähriger Amtszeit als Oberster Richter wurde der Oberste Gerichtshof zum ersten Mal zu einer wichtigen Kraft in der Bundesregierung, und Marshall selbst spielte eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des Verständnisses des Landes für das Verfassungsrecht. Das Marshall Court würde mehr als 1000 Entscheidungen treffen, von denen etwa die Hälfte von Marshall selbst verfasst wurden. Marshalls Führung des Obersten Gerichtshofs stellte sicher, dass die Bundesregierung trotz der politischen Dominanz der Demokratischen Republikaner nach 1800 relativ starke Befugnisse ausüben würde.
Persönlichkeit, Prinzipien und FührungEdit
Kurz nachdem Marshall Oberster Richter geworden war, änderte er die Art und Weise, in der der Oberste Gerichtshof seine Entscheidungen verkündete. Zuvor verfasste jeder Richter eine separate Stellungnahme (so genannte serielle Stellungnahme), wie sie am Obersten Gerichtshof von Virginia seiner Zeit abgegeben wurde und noch immer vorliegt Dies geschah heute im Vereinigten Königreich und in Australien. Unter Marshall übernahm der Oberste Gerichtshof jedoch die Praxis, eine einzige Mehrheitsmeinung des Gerichtshofs abzugeben, die es ihm ermöglichte, eine klare Regel vorzulegen. Der Gerichtshof trat nur zwei Monate im Jahr in Washington zusammen. Vom ersten Montag im Februar bis zur zweiten oder dritten Märzwoche. Sechs Monate im Jahr waren die Richter in den verschiedenen Bundesstaaten im Einsatz. Als der Gerichtshof in Washington tagte, waren die Richter gemeinsam im selben Wohnheim untergebracht, vermieden, außerhalb der Gesellschaft zu sein, und diskutierten jeden Fall intensiv untereinander. Entscheidungen wurden schnell getroffen, normalerweise innerhalb weniger Tage. Die Richter hatten keine Angestellten, deshalb hörten sie sich die mündlichen Ausführungen genau an und entschieden untereinander, wie die Entscheidung aussehen sollte.
Marshalls Meinungen waren handwerklich und nicht besonders eloquent oder subtil. Sein Einfluss auf das Gelehrte Männer des Gesetzes kamen aus der charismatischen Kraft seiner Persönlichkeit und seiner Fähigkeit, die Schlüsselelemente eines Falles zu erfassen und überzeugende Argumente vorzubringen. Wie Oliver Wolcott feststellte, als er und Marshall in der Adams-Administration dienten, hatte Marshall das Talent dazu „Seine eigenen Ideen in die Köpfe anderer einbringen, unbewusst für sie“. Bis 1811 hatten die von einem demokratisch-republikanischen Präsidenten ernannten Richter eine 5: 2-Mehrheit im Gerichtshof, aber Marshall behielt die ideologische und persönliche Führung des Gerichtshofs. Marshall bremste regelmäßig seine eigenen Ansichten und zog es vor, einvernehmliche Entscheidungen zu treffen. Nur einmal befand er sich in einem Verfassungsfall auf der Verliererseite. In diesem Fall – Ogden gegen Saunders im Jahr 1827 – legte Marshall seine dar Allgemeine Grundsätze der konstitutionellen Auslegung:
Zu sagen, dass die Absicht des Instruments Vorrang haben muss; dass diese Absicht aus seinen Worten gesammelt werden muss; dass seine Worte in dem Sinne zu verstehen sind, in dem sie allgemein von denen verwendet werden, für die das Instrument bestimmt war; Dass seine Bestimmungen weder auf Bedeutungslosigkeit beschränkt noch auf Gegenstände ausgedehnt werden dürfen, die in ihnen nicht erfasst oder von ihren Verfassern in Betracht gezogen werden, soll wiederholen, was bereits allgemeiner gesagt wurde, und ist alles, was notwendig sein kann.
Während Marshall aufmerksam war, wenn er mündliche Ausführungen hörte, und andere Richter oft überredete, seine Auslegung des Gesetzes zu übernehmen, wurde er im Gesetz nicht häufig gelesen und nur selten als Präzedenzfall angeführt . Nachdem das Gericht eine Entscheidung getroffen hatte, schrieb er diese normalerweise selbst auf. Oft bat er Justiz Joseph Story, einen renommierten Rechtswissenschaftler, die Aufgabe, die Präzedenzfälle zu lokalisieren, und sagte: „Dort, Geschichte, das ist das Gesetz dieses Falles. Gehen Sie jetzt und suchen Sie die Behörden.“
Jefferson AdministrationEdit
Marbury gegen MadisonEdit
In seiner Rolle als Außenminister in der Adams-Administration war Marshall gescheitert vor dem Ende von Adams Amtszeit 42 Bundesrichtern des Friedens Aufträge zu erteilen.