Kaufkraftparität

Die PPP-Wechselkursberechnung ist umstritten, da es schwierig ist, vergleichbare Warenkörbe zu finden, um die Kaufkraft zwischen den Ländern zu vergleichen.

Schätzung der Kaufkraftparität wird durch die Tatsache erschwert, dass sich Länder nicht einfach in einem einheitlichen Preisniveau unterscheiden; Vielmehr kann der Unterschied bei den Lebensmittelpreisen größer sein als der Unterschied bei den Immobilienpreisen, während er auch geringer ist als der Unterschied bei den Unterhaltungspreisen. Menschen in verschiedenen Ländern konsumieren normalerweise unterschiedliche Warenkörbe. Es ist notwendig, die Kosten für Körbe mit Waren und Dienstleistungen anhand eines Preisindex zu vergleichen. Dies ist eine schwierige Aufgabe, da die Kaufmuster und sogar die zum Kauf verfügbaren Waren von Land zu Land unterschiedlich sind.

Daher müssen Anpassungen für Unterschiede in der Qualität von Waren und Dienstleistungen vorgenommen werden. Darüber hinaus unterscheidet sich der Warenkorb einer Volkswirtschaft von dem einer anderen: Amerikaner essen mehr Brot; Chinesen mehr Reis. Daher unterscheidet sich ein PPP, der anhand des US-Verbrauchs als Basis berechnet wird, von dem, der anhand Chinas als Basis berechnet wurde. Zusätzliche statistische Schwierigkeiten ergeben sich bei multilateralen Vergleichen, wenn (wie gewöhnlich) mehr als zwei Länder verglichen werden sollen.

Verschiedene Methoden zur Mittelung bilateraler ÖPP können einen stabileren multilateralen Vergleich ermöglichen, jedoch auf Kosten von bilaterale verzerren. Dies sind alles allgemeine Fragen der Indizierung. Wie bei anderen Preisindizes gibt es keine Möglichkeit, die Komplexität auf eine einzige Zahl zu reduzieren, die für alle Zwecke gleichermaßen zufriedenstellend ist. Trotzdem sind ÖPP angesichts der vielen Probleme, die bei der Verwendung von Marktwechselkursen für Vergleiche auftreten, in der Regel robust.

Beispielsweise betrug der Preis für eine Gallone Benzin in Saudi-Arabien im Jahr 2005 0,91 US-Dollar. und in Norwegen lag der Preis bei 6,27 US-Dollar. Die signifikanten Preisunterschiede würden trotz aller Variablen, die zu den signifikanten Preisunterschieden beitragen, nicht zur Genauigkeit einer PPP-Analyse beitragen. Weitere Vergleiche müssen durchgeführt und als Variablen in der Gesamtformulierung des PPP verwendet werden.

Wenn PPP-Vergleiche über einen bestimmten Zeitraum durchgeführt werden sollen, müssen die Inflationseffekte angemessen berücksichtigt werden.

Zusätzlich zu den methodischen Problemen bei der Auswahl eines Warenkorbs können die PPP-Schätzungen auch auf der Grundlage der statistischen Kapazität der teilnehmenden Länder variieren. Das internationale Vergleichsprogramm, auf dem PPP-Schätzungen basieren, erfordert die Aufteilung der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen in Produktion, Ausgaben oder (in einigen Fällen) Einnahmen, und nicht alle teilnehmenden Länder teilen ihre Daten routinemäßig in solche Kategorien auf.

Einige Aspekte des PPP-Vergleichs sind theoretisch unmöglich oder unklar. Zum Beispiel gibt es keine Vergleichsbasis zwischen dem äthiopischen Arbeiter, der von Teff lebt, und dem thailändischen Arbeiter, der von Reis lebt, da Teff in Thailand nicht im Handel erhältlich ist und Reis nicht in Äthiopien, also der Preis für Reis in Äthiopien oder Teff in Thailand kann nicht bestimmt werden. Je ähnlicher die Preisstruktur zwischen den Ländern ist, desto gültiger ist in der Regel der PPP-Vergleich.

Die PPP-Werte variieren auch basierend auf der Formel zur Berechnung der Preismatrizen. Mögliche Formeln sind GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB und die Methode der Superlative. Jedes hat Vor- und Nachteile.

Das Verknüpfen von Regionen stellt eine weitere methodische Schwierigkeit dar. In der ICP-Runde 2005 wurden die Regionen anhand einer Liste von etwa 1.000 identischen Artikeln verglichen, für die ein Preis für 18 Länder ermittelt werden konnte, die so ausgewählt wurden, dass sich mindestens zwei Länder in jeder Region befinden würden. Dies war zwar früheren „Überbrückungsmethoden“ überlegen, bei denen die unterschiedliche Qualität der Waren nicht vollständig berücksichtigt wird, es kann jedoch dazu dienen, die PPP-Basis ärmerer Länder zu überbewerten, da die Preisindexierung, auf der PPP basiert, ärmeren Ländern die Höheres Gewicht der Waren, die in reicheren Ländern in größeren Anteilen konsumiert werden.

Es gibt eine Reihe von Gründen, warum unterschiedliche Maßnahmen den Lebensstandard nicht perfekt widerspiegeln.

Reichweite und Qualität der WarenEdit

Die Waren, die die Währung „kaufen“ kann, sind ein Warenkorb verschiedener Arten:

1. Lokale, nicht handelbare Waren und Dienstleistungen (wie elektrischer Strom), die werden im Inland hergestellt und verkauft.
2. Handelsfähige Waren wie nicht verderbliche Waren, die auf dem internationalen Markt verkauft werden können (wie Diamanten).

Je mehr ein Produkt fällt in Kategorie 1, je weiter der Preis vom Wechselkurs abweicht und sich in Richtung des PPP-Wechselkurses bewegt. Umgekehrt tendieren Produkte der Kategorie 2 dazu, nahe am Wechselkurs zu handeln. (Siehe auch Penn-Effekt.)

Mehr verarbeitete und teurere Produkte sind wahrscheinlich handelbar, fallen in die zweite Kategorie und wandern vom PPP-Wechselkurs zum Wechselkurs.Selbst wenn der PPP- „Wert“ der äthiopischen Währung dreimal so hoch ist wie der Wechselkurs, werden nicht dreimal so viele international gehandelte Waren wie Stahl, Autos und Mikrochips gekauft, sondern nicht gehandelte Waren wie Wohnraum und Dienstleistungen („Haarschnitte“) und im Inland erzeugte Pflanzen. Der relative Preisunterschied zwischen handelbaren und nicht handelbaren Gütern von Ländern mit hohem Einkommen zu Ländern mit niedrigem Einkommen ist eine Folge des Balassa-Samuelson-Effekts und bietet einen großen Kostenvorteil für die arbeitsintensive Produktion von handelbaren Gütern in Ländern mit niedrigem Einkommen (wie Äthiopien) im Vergleich zu Ländern mit hohem Einkommen (wie der Schweiz).

Der Kostenvorteil für Unternehmen ist nichts ausgefeilter als der Zugang zu billigeren Arbeitnehmern, sondern die Bezahlung dieser Arbeitnehmer In Ländern mit niedrigem Einkommen weiter als in Ländern mit hohem Einkommen können die relativen Lohnunterschiede (zwischen den Ländern) länger aufrechterhalten werden, als dies sonst der Fall wäre. (Dies ist eine andere Art zu sagen, dass der Lohnsatz auf der durchschnittlichen lokalen Produktion basiert Dies liegt unter der Pro-Kopf-Produktivität, die Fabriken, die handelbare Waren an internationale Märkte verkaufen, erzielen können.) Ein gleichwertiger Kostenvorteil ergibt sich aus nicht gehandelten Waren, die vor Ort bezogen werden können (näher am PPP-Wechselkurs als am nominalen Wechselkurs in) welche Quittungen bezahlt werden). Diese wirken als billigerer Produktionsfaktor als Fabriken in reicheren Ländern zur Verfügung stehen. Nach BIP-PPP ist es schwierig, die unterschiedliche Qualität der Waren zwischen den Ländern zu berücksichtigen.

Die Ansicht Bhagwati-Kravis-Lipsey liefert eine etwas andere Erklärung als die Balassa-Samuelson-Theorie. Diese Ansicht besagt, dass das Preisniveau für nicht handelbare Güter in ärmeren Ländern aufgrund von Unterschieden bei der Ausstattung mit Arbeitskräften und Kapital niedriger ist, nicht aufgrund geringerer Produktivität. Arme Länder haben im Verhältnis zum Kapital mehr Arbeitskräfte, so dass die Grenzproduktivität der Arbeit in reichen Ländern höher ist als in armen Ländern. Nicht handelbare Güter sind in der Regel arbeitsintensiv. Da Arbeitskräfte in armen Ländern billiger sind und hauptsächlich für nicht handelbare Güter verwendet werden, sind nicht handelbare Güter in armen Ländern billiger. In reichen Ländern sind die Löhne hoch, daher sind nicht handelbare Güter relativ teuer.

PPP-Berechnungen tendieren dazu, den primären sektoralen Beitrag zu überbetonen und die sektoralen Beiträge des Industrie- und Dienstleistungssektors zur Wirtschaft einer Nation zu unterbetonen.

Handelshemmnisse und nicht handelbare Waren bearbeiten

Das Gesetz eines Preises, der zugrunde liegende Mechanismus hinter PPP, wird durch Transportkosten und staatliche Handelsbeschränkungen geschwächt, die es teuer machen, Waren zwischen Märkten in verschiedenen Ländern zu bewegen. Transportkosten trennen die Verbindung zwischen Wechselkursen und den Preisen von Waren, die durch das Gesetz eines Preises impliziert werden. Mit steigenden Transportkosten ist der Bereich der Wechselkursschwankungen umso größer. Gleiches gilt für offizielle Handelsbeschränkungen, da die Zollgebühren die Gewinne der Importeure auf die gleiche Weise wie die Versandkosten beeinflussen. Laut Krugman und Obstfeld schwächt jede Art von Handelshemmnis die Basis der ÖPP, indem sie die Kaufkraft einer bestimmten Währung zulässt von Land zu Land stärker zu unterscheiden. „Sie führen das Beispiel an, dass ein Dollar in London die gleichen Waren wie ein Dollar in Chicago kaufen sollte, was sicherlich nicht der Fall ist.

Nicht handelbare Güter sind in erster Linie Dienstleistungen und die Produktion der Bauindustrie. Nicht handelbare Güter führen auch zu Abweichungen bei der ÖPP, da die Preise für nicht handelbare Güter nicht international verknüpft sind. Die Preise werden durch das inländische Angebot und die inländische Nachfrage bestimmt, und Verschiebungen in diesen Kurven führen zu Änderungen im Warenkorb einiger Waren im Vergleich zu der ausländische Preis desselben Korbs. Wenn die Preise für nicht handelbare Güter steigen, sinkt die Kaufkraft einer bestimmten Währung in diesem Land.

Abweichungen vom freien WettbewerbEdit

Die Verknüpfungen zwischen den nationalen Preisniveaus werden auch geschwächt, wenn Handelshemmnisse und unvollständig wettbewerbsfähige Marktstrukturen zusammen auftreten. Die Preisgestaltung zum Markt erfolgt, wenn ein Unternehmen dasselbe Produkt zu unterschiedlichen Preisen auf verschiedenen Märkten verkauft. Dies spiegelt die zwischenstaatlichen Unterschiede in den Bedingungen sowohl auf der Nachfrageseite (z. B. praktisch keine Nachfrage nach Schweinefleisch in islamischen Staaten) als auch auf der Angebotsseite wider (z. B. ob auf dem bestehenden Markt für das Produkt eines potenziellen Marktteilnehmers nur wenige Lieferanten vorhanden sind oder stattdessen ist bereits nahezu gesättigt). Laut Krugman und Obstfeld führt dieses Auftreten von Produktdifferenzierung und segmentierten Märkten zu Verstößen gegen das Gesetz eines Preises und der absoluten PPP. Im Laufe der Zeit kommt es zu Verschiebungen der Marktstruktur und der Nachfrage, die ungültig werden können relative PPP.

Unterschiede bei der Messung des PreisniveausEdit

Die Messung des Preisniveaus unterscheidet sich von Land zu Land. Inflationsdaten aus verschiedenen Ländern basieren auf unterschiedlichen Warenkörben, daher ändern sich die Wechselkurse offizielle Messungen der Inflationsunterschiede nicht ausgleichen.Relative PPP ist immer noch ein nützliches Konzept, da sie eher Vorhersagen über Preisänderungen als über Preisniveaus macht. Eine Änderung der relativen Preise für Warenkorbkomponenten kann jedoch dazu führen, dass relative PPP-Tests, die auf offiziellen Preisindizes basieren, nicht bestanden werden.

Globale ArmutsgrenzeBearbeiten

Die globale Armutsgrenze ist eine weltweite Zählung von Menschen, die unterhalb einer internationalen Armutsgrenze leben, die als Dollar-pro-Tag-Grenze bezeichnet wird. Diese Linie stellt einen Durchschnitt der nationalen Armutsgrenzen der ärmsten Länder der Welt dar, ausgedrückt in internationalen Dollar. Diese nationalen Armutsgrenzen werden in internationale Währung umgerechnet, und die globale Linie wird unter Verwendung der PPP-Wechselkurse des ICP wieder in lokale Währung umgerechnet Die PPP-Wechselkurse enthalten Daten aus dem Verkauf von hochwertigen, nicht armutsbezogenen Artikeln, die den Wert von Lebensmitteln und notwendigen Gütern verzerren, was 70 Prozent des Verbrauchs armer Menschen entspricht. Angus Deaton argumentiert, dass PPP-Indizes für die Verwendung bei der Armutsmessung neu gewichtet werden müssen; Sie müssen neu definiert werden, um lokale Armutsmaßnahmen und nicht globale Maßnahmen widerzuspiegeln, lokale Lebensmittel abzuwägen und Luxusgüter auszuschließen, die nicht vorherrschen oder nicht in allen Regionen gleichwertig sind.