참고 :이 문서는 국제 인도법 또는 전쟁 법에 대해 다룹니다. 이민에 대한 정보와 1951 년 협약 및 난민 지위와 관련된 1967 년 의정서 링크는 이민 관련 기사를 참조하십시오.
역사
원래의 제네바 협약은 1864 년에 채택되었습니다. 중립적 지위와 의료 서비스 및 자원 봉사자의 보호를 나타내는 적십자 상징을 설정합니다. 나중에 다른 상징이 인정되었고,이 기사의 주요 주제 인 1949 년 제네바 협약이 모두를 확인했습니다.
개요
제네바 협약과 추가 프로토콜은 무력 분쟁 인도주의 법으로도 알려진 국제 공공 법은 무력 분쟁의 피해자가 된 개인에 대한 최소한의 보호, 인도 주의적 대우의 기준, 존중의 근본적인 보장을 제공하는 것을 목적으로합니다. 제네바 협약은 민간인, 전쟁 포로 (POW) 및 전격 (프랑스어, 문자 그대로 “전투 밖”) 또는 전투 능력이없는 군인에 대한 대우에 관한 일련의 조약입니다. 첫 번째 협약은 현재 국제 적십자 적신 월위원회 (ICRC)에 의해 시작되었습니다. 이 협약은 전시 중 부상병 및 병사를 보호하기위한 조약을 생성했습니다. 스위스 정부는 제네바에서 협약을 개최하기로 합의했으며 몇 년 후 난파 된 군인을 보호하기위한 유사한 합의가 이루어졌습니다. 제 2 차 세계 대전 후 1949 년에 2 개의 새로운 협약이 추가되었고 1950 년 10 월 21 일에 제네바 협약이 발효되었습니다.
비준은 수십 년 동안 꾸준히 증가했습니다. 1950 년대에 74 개국이 협약을 비준했고 48 개국이 1960 년대에 20 개 주가 1970 년대에 서명했으며 다른 20 개 주가 1980 년대에 서명했습니다. 26 개국은 1990 년대 초 소련, 체코 슬로바키아, 구 유고 슬라비아 해체의 여파로 협약을 비준했습니다. 2000 년 이후 7 개의 새로운 비준을 통해 총 당사국 수는 194 개가되었으며, 제네바 협약을 보편적으로 적용 할 수있게되었습니다. 1949 년 제네바 협약은 보편적으로 비준되었지만 추가 의정서는 그렇지 않았습니다. 현재 168 개 국가가 추가 의정서 I의 당사국이고 164 개 국가가 추가 의정서 II의 당사국이며, 이는 여전히 1977 년 추가 의정서를 세계에서 가장 널리 인정되는 법률 문서 중 하나로 지정하고 있습니다.
협약 I :
이 협약은 당사국에 대한 적대감에 적극적으로 참여하지 않는 부상당한 병사 및 의료인을 보호합니다. 인종, 피부색, 성별, 종교 또는 신앙, 출생 또는 부 등에 근거한 차별없이 인도적인 대우를 보장합니다.이를 위해 협약은 고문, 개인 존엄성 폭행, 판단없는 처형을 금지합니다 (제 3 조). 또한 적절한 치료 및 치료에 대한 권리를 부여합니다.
협약 II :
이 협약은 특별 보호를 포함하여 난파 된 군인 및 기타 해군에 대해 첫 번째 협약에 설명 된 보호를 확대했습니다. 병원선에 제공됩니다.
협약 III :
1949 년 협약 중에 생성 된 조약 중 하나, 이것은 “전쟁의 포로”를 정의하고 그러한 포로들에게 지정된대로 적절하고 인도적인 대우를 부여했습니다. 첫 번째 협약에 의해. 특히, 포로가 그들의 이름, 계급, 일련 번호 만 포획 자에게 제공하도록 요구했습니다. 협약 당사국은 POW에서 정보를 추출하기 위해 고문을 사용할 수 없습니다.
협약 IV :
이 협약에 따라 민간인은 비인도적인 대우와 병자 공격으로부터 동일한 보호를받습니다. 그리고 첫 번째 대회에서 부상당한 병사들. 또한 민간인 치료에 관한 추가 규정이 도입되었습니다. 특히 민간 병원, 의료 수송 등에 대한 공격을 금지합니다. 또한 인턴 (POW) 및 방해 행위자의 권리를 명시합니다. 마지막으로 점유자들이 점유 인구를 대우하는 방법에 대해 논의합니다.
의정서 I :
조인 국은 원래 협약에 따라 “보호 대상자”의 대우에 대한 추가 제한에 동의했습니다. , 협약에서 사용 된 용어에 대한 설명이 도입되었습니다. 마지막으로 사망자, 문화적 유물, 위험한 표적 (예 : 댐 및 원자력 시설)의 치료에 관한 새로운 규칙이 생성되었습니다.
프로토콜 II :
이 프로토콜에서 “인간적 대우”의 기본이 더욱 명확 해졌습니다. 또한, 억류 된 사람들의 권리가 구체적으로 열거되어 전쟁 중 범죄로 기소 된 사람들을 보호합니다. 또한 민간인의 새로운 보호와 권리를 확인했습니다.
프로토콜 III :
중립 인도주의 보좌관을 식별하는 데 사용되는 상징 목록에 또 다른 상징 인 “빨간색 크리스탈”을 추가하기 위해 2005 년에 채택되었습니다.
- 미국은 1949 년 4 개 협약과 2005 년 의정서 III에 서명하고 비준했지만 1977 년 2 개의 의정서에 서명했지만 비준하지 않았습니다.
- 협약에 따라 발생하는 분쟁 또는 의정서는 회원국의 법원 (협약 I의 제 49 조) 또는 국제 재판소에 의해 해결됩니다.
- ICRC는 제네바 협약에서 부여하는 특별한 역할을합니다. , 부상자, 병자 및 포로.
일반 협약의 모든 4 개 의정서에 공통적으로 적용되는 제 3 조.
제네바 협약 제 3 조는 처음으로, 비 국제적 무력 충돌 상황. 유형은 매우 다양하며 제 3 자 국가 또는 다국적 세력이 정부와 함께 개입하는 내부 갈등뿐만 아니라 다른 국가로 확산되는 전통적인 내전 또는 내부 무력 충돌을 포함합니다.
공통 제 3 조는 더 큰 제네바 협약 자체 내에서 미니 협약과 같은 기능을하며 제네바 협약의 필수 규칙을 축약 된 형식으로 포함하여 훼손이 허용되지 않는 기본 규칙을 설정합니다. 비 국제 분쟁에 적용됩니다.
- 적의 손에있는 모든 사람을 차별없이 인도적으로 대해야합니다. 특히 살인, 훼손, 고문, 인질 납치, 불공정 한 재판, 잔인하고 굴욕적이며 굴욕적인 처우를 금지합니다.
- 부상자, 병자, 난파 자 등을 수거하고 보호해야합니다.
- ICRC는 분쟁 당사자들에게 서비스를 제공 할 권리를 부여합니다.
- 분쟁 당사자들에게 “특별 행사”를 통해 제네바 협약의 전부 또는 일부를 발효 할 것을 촉구합니다. “
- 이 규칙의 적용이 분쟁 당사자의 법적 지위에 영향을 미치지 않는다는 것을 알고 있습니다.
- 오늘날 대부분의 무력 분쟁은 비 국제적이므로 공통 제 3 조가 가장 중요합니다. 완전한 존중이 필요합니다.
제네바 협약의 적용 가능성
- 협약은 서명국 간의 전쟁 선포의 모든 경우에 적용됩니다. 이것이 1949 년 버전 이전의 원래 적용 가능성입니다.
- 협약은 전쟁 선포가없는 경우에도 두 개 이상의 서명 국가 간의 무력 충돌의 모든 경우에 적용됩니다. 이 언어는 1949 년에 추가되어 경찰 조치 (공식적인 전쟁 선언없이 수행되는 군사 조치)와 같이 공식적인 전쟁 선포없이 전쟁의 모든 특성을 가진 상황을 수용합니다.
- 협약은 상대국이 서명국이 아니더라도 서명국에 적용되지만, 상대국이 협약의 “규정을 수락하고 적용”하는 경우에만 적용됩니다. 출처 : 1952 년 제네바 협약에 대한 논평, Jean Pictet 편집.
제네바 협약의 시행
제네바 협약은 더 많은 국가가 아닌 보편적 관할권을 제공합니다. 시민에 대한 국가의 주권을 존중하도록 설계된 전통적 (및 제한된) 영토 관할권. 보편적 관할권의 교리는 대량 학살, 반 인도적 범죄, 고문 및 전쟁 범죄와 같은 일부 범죄가 매우 심각하여 국제 사회 전체의 근본적인 이익에 영향을 미친다는 개념에 기반합니다. 이는 범죄의 국적 또는 영토에 관계없이 그러한 범죄로 유죄 판결을 받거나 피고인을 모든 서명국의 관할권에 두도록합니다.
조약에 구속 된 모든 국가는 수색 및 기소 할 법적 의무가 있습니다. 피의자 나 피해자의 국적 또는 행위가 저지른 장소에 관계없이 그러한 범죄를 저지른 혐의가있는 영토 내 사람들. 국가는 피의자를 다른 국가 또는 국제 재판소에 넘겨 재판을받을 수 있습니다. 국내법이 보편적 관할권 행사를 허용하지 않는 경우, 국가는이를 수행하기 전에 필요한 국내 입법 조항을 도입해야하며, 용의자를 다른 국가 또는 국제 재판소에 넘기지 않는 한 실제로 관할권을 행사해야합니다.
협약에 서명 했음에도 불구하고 Hamdi v. Rumsfield (2004)와 같이 협약에 의해 금지되는 행위와 관련된 주목할 만하고 자주 비판되는 미국 사례가 있습니다. Hamdi에서는 미국 시민이 “적 전투원”으로 미국 땅에있는 탈레반 군대의 일원이라는 비난을 받았으며 일방적 인 행정부 결정에 의해 구금되었습니다. 미국 대법원은 그의 구금의 타당성을 판결했습니다.Hamdi는 이러한 구금은 의회의 명시적인 동의없이 제네바 협약에 따라 불법이라고 주장했습니다. 법원은이 주장을 거부하고 대통령이 모든 국가, 조직 또는 개인에 대해 필요하고 적절한 모든 군대를 사용할 수 있도록 권한을 부여한 의회 결의 인 군대 사용 승인 (AUMF)을 통해 2001 년 9 월 11 일 이후로 동의가 제기되었다고 주장했습니다. 2001 년 9 월 11 일 공격을 계획, 승인, 수행 또는 지원하기로 결정했습니다.
Stephanie Jurkowski가 2017 년 6 월에 마지막으로 업데이트했습니다.
6 월 10 일 마지막 업데이트, 2019 by Krystyna Blokhina