과학 법칙이 과학 이론의보다 건전한 버전이라는 일반적인 오해가 있습니다. 이는 단어의 과학적 정의가 영어 정의와 다르기 때문입니다. 이 기사에서 우리는 두 용어를 정의하고 두 정의를 비교합니다. 그런 다음 이러한 정의를 과학적 방법의 정의에 적용합니다. 마지막으로, 우리는 이러한 정의를 사용하여 과학이 자연 세계를 이해하는 데 가장 좋은 도구라고 주장합니다.
이론의 영어 정의
인기있는 온라인 사전은 이론을 “a”로 정의합니다. 실제 사실을보고하는 문제로 간주되는 잘 확립 된 명제와 달리, 상태가 여전히 추측이고 실험 대상인 제안 된 설명.” 이것은 영어에서 일반적으로 사용되는 단어에 대한 적절한 정의입니다. 이론가가이 이론을 연구하지 않았거나 증거로 뒷받침하지 않았다는 사실은 그것이 영어 정의의 의미에서 이론이라는 사실을 바꾸지 않습니다. .
이론의 과학적 정의
동일한 사전에 따르면, 이론의 또 다른 정의는 “일반적으로 올바른 것으로 간주되며 원칙으로 사용할 수있는 테스트 된 일반 명제의 일관된 그룹입니다. 현상의 한 종류에 대한 설명과 예측의.” 이러한 유형의 이론의 예는 1916 년 알버트 아인슈타인이 제안한 일반 상대성 이론입니다. 이것은 단어 이론의 과학적 정의이며, 영어 정의와 중요한 차이점을 가지고 있습니다. 과학적 이론은 증거로 뒷받침되어야합니다. , 동료 검토를 거쳐야하며 엄격한 테스트 프로세스를 통과해야합니다. Wikipedia에 따르면, “과학 이론은 과학적 방법을 통해 획득하고 반복적으로 테스트하고 확인하는 자연계의 일부 측면에 대한 잘 입증 된 설명이며, 바람직하게는 서면으로 미리 정의 된 관찰 및 실험 프로토콜을 사용하여 확인합니다.” 이 기사는 계속해서 “과학적 이론은 과학 지식의 가장 신뢰할 수 있고 엄격하며 포괄적 인 형태”라고 말합니다.
과학적인 방법
몇 가지 현상을 관찰하고 아이디어를 공식화했다고 가정합니다. 설명합니다. 영어로이 아이디어를 이론으로 설명 할 수 있습니다. 과학에서는이 아이디어를 가설이라고합니다. 이를 과학적 이론이라고 부르고 싶다면 반복적으로 예측을 개발하고 데이터를 수집하여 이러한 예측을 테스트하고이 데이터를 기반으로 가설을 반복적으로 개선해야합니다. 여러 번 반복 한 후 가설을 과학 커뮤니티에 제출합니다. 과학자가 당신의 아이디어를 반증 할 수 있다면, 그것은 거부되고 가설로 남을 것입니다. 과학자가 당신의 생각을 반증 할 수 없다면, 그것은 받아 들여지고 과학 이론이 될 것입니다. 이 프로세스는 과학적 방법으로 알려져 있으며 간결성을 위해 단순화되었습니다.
과학 이론과 과학 법칙
이제 차이점을 이해했습니다. 영어 이론과 과학 이론, 우리는 과학 이론과 과학 법칙의 차이를 다룰 수 있습니다. 앞서 언급했듯이 과학 이론은 자연 세계의 일부 측면에 대한 입증 된 설명입니다. 과학 법칙은 단순히 이론이 설명하려고하는 현상을 관찰 한 것입니다. 예를 들어, 사과 나무 아래에 누워 사과가 가지에서 땅으로 떨어지는 것을 목격했다고 가정 해보십시오. 이 현상의 관찰은 중력의 법칙이라고 할 수 있습니다. 중력의 법칙은 사과를 떨어 뜨릴 때마다 땅에 떨어질 것이라고 말합니다. 중력 이론은 사과가 땅에 떨어지는 이유에 대한 설명입니다. 법은 관찰입니다. 이론은 설명입니다.
이 주제에 대해 자세히 알아 보려면 Science News에서 발행 한 10 개의 혁명적 과학 이론 목록을 확인하세요.
Just A Theory
이러한 용어가 적절하게 정의되었으므로 과학 이론의 타당성을 떨어 뜨리는 데 자주 사용되는 대중적인 주장에 대해 말씀 드리고자합니다. 모든 과학 이론이 논란이되는 것은 아닙니다. 새로운 과학적 발견은 일반적으로 동료 심사 과정을 통과 한 후에 받아 들여진 것으로 간주됩니다.그러나 때로는 획기적인 과학적 발견이 대중 종교 또는 정당과 모순되는 경우가 있으며,이 시점에서 이론의 결과는 거의 항상 종교 추종자 또는 정당 구성원에 의해 논쟁을 벌입니다. 이런 종류의 이데올로기 적 갈등은 종종 2014 년에 악명 높은 Bill Nye-Ken Ham 논쟁과 같은 열띤 논쟁으로 이어집니다. 이런 종류의 논쟁에서 어떤 사람들은 과학 이론이 “그냥 이론”이라고 주장함으로써 과학 이론의 무결성을 약화 시키려고 할 것입니다. 이 주장에는 많은 문제가 있습니다. 그 중 하나는 모호성 논리적 오류를 범한다는 것입니다.이 주장은 과학적 맥락에서 단어 이론을 사용할 때 단어 이론의 영어 정의를 가정하여 두 용어를 오류로 병합합니다.
이 주장을하는 사람들은 정의를 오해 할뿐만 아니라 과학 자체가 실제로 무엇인지 근본적으로 오해합니다. 과학 이론은 단순한 이론이 아니라 관찰 된 현상을 우리가 아는 가장 좋은 방식으로 설명하는 아이디어입니다. 엄격한 테스트와 광범위한 동료 심사 과정을 통과했습니다. 그것은 과학 분야에서 어떤 아이디어가 할 수있는 최고의 영예를 얻었습니다. 아이디어를 과학 이론으로 인정하는 것은 과학을 통해 인간이 창조 할 수있는 가장 큰 것임을 인정하는 것입니다. 예를 들어, 진화론은 관찰 된 진화 현상을 가장 잘 설명합니다. 현재 이론은 자연 선택을 통한 다윈의 진화이며 엄청난 양의 증거가 있습니다. 따라서 이론을 뒷받침합니다. 과학자들은 기존 이론을 더 나은 이론으로 구체화하는 데 도움이되므로 현재 진화론에 도전하고 회의적이되도록 권장합니다. 그러나 인간 조상의 화석의 존재,이 행성의 거의 모든 생명체 간의 유전 적 유사성 또는 거의 모든 복잡한 생명체의 독특한 경향과 같이 진화를 뒷받침하는 방대한 양의 과학적 증거를 반박하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그것은 Richard Dawkins가 그의 저서 The Selfish Gene에서 대중화 된 진화에 대한 유전자 중심의 관점과 같은 모델에 의해 쉽게 설명되고 예측됩니다. 왜 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 논쟁해야하지만 그것이 일어나고 있다는 사실은 아닙니다.
과학적 확실성
과학에서 가장 높은 영예를 얻은 과학 이론조차도 그렇지 않습니다. 절대적인 진리로 받아 들여지는 것을 의미했습니다. 일부는 매우 건전한 추론과 강력한 증거를 기반으로하지만 언젠가는 잘못된 것으로 입증 될 수 있으며 모든 과학자는이를 알고 있습니다. 과학자들이 잘 확립 된 과학 이론을 사실 인 것처럼 토론 할 때 정보 표현을보다 효율적으로 촉진하기 위해 약간의 기술적 오류를 허용합니다. 나는 우리가 발견 할 보편적 인 진실이 거의 없다고 생각하며, 우리가 “증거가 강력히 암시하는 증거”로 한 모든 진술을 시작한다면 불필요하게 중복되는 엄청난 시간과 에너지를 낭비하게 될 것입니다.
어떤 사람들은 과학적 결론은 변할 수 있기 때문에 신뢰해서는 안된다고 주장 할 것입니다. 이러한 추론의 선은 과학에 대한 근본적인 이해 부족뿐만 아니라 우주 자체에 대한 것입니다. 삶은 복잡합니다. 현실은 환상적입니다. 논리 또한 우리는 그것을 잘하지 못합니다.하지만 그것이 우리가 과학을 만든 이유입니다. 과학적 방법은 우리의 개인을 걸러내는 유일한 엄격하게 정의 된 도구이기 때문에 자연 세계를 이해하는 데 가장 좋은 도구입니다. 어떤 과학 이론이 언젠가는 틀린 것으로 입증 될 수 있고 더 나은 이론이 그것을 대체 할 것이라는 사실이 바로 과학이 우주에서 실제로 일어나고있는 일을 알아내는 데 아주 좋은 이유입니다.
결론
T 그는 과학적 방법을 통해 아이디어를 공식화하고 증거로 뒷받침 할 수 있습니다. 그런 다음 그것들을 엄격하게 반증하려고 노력하는 다른 과학자들의 커뮤니티와 공유됩니다. 아무도 가설을 반증 할 수 없다면 그것은 현재의 작동 이론이됩니다. 누군가 결국 그렇게한다면 이론이 바뀌거나 대체됩니다. 이 프로세스는 계속되고 시간이 지남에 따라 더 나은 아이디어가 공식화됩니다. 과학적 방법이 우리에게 절대적으로 정확한 답을 제공한다는 보장은 없지만 그 답에 더 가까워지는 데 도움이됩니다. 그것은 우리의 기존 우주 모델을 개선하고 실수로부터 배우는 데 도움이됩니다.
과학은 증거와 추론을 통해 자연 세계를 이해하려는 시도입니다. 과학자들은 이전에 틀 렸으며 분명히 다시 틀릴 것입니다. 새로운 증거가 우주 모델을 바꿀 수 있습니다. 괜찮습니다. 수십만 년 동안 우리보다 먼저이 행성에 살았던 인간들은 아마도 우리 행성이 둥글다는 것을 결코 알지 못했을 것입니다. Google 어스를 사용하면 거실에서 지구 전체의 3 차원 시뮬레이션을 볼 수 있습니다. 그것은 현대 과학 없이는 불가능했을 것입니다. 과학적 증거를 처음으로 잘못 해석했을 때 과학에 대한 믿음을 포기했다면 불가능했을 것입니다.우리가 지구가 평평하다고 생각했던 때가 있었지만 새로운 과학적 증거가 지구가 둥글다는 것을 암시했을 때 우리는 이전 이론을 더 나은 것으로 교체했습니다.
그 도구가 있다면 좋을 것입니다. 매번 우리에게 절대 정답을 보장했지만 그러한 도구가 존재하는지 의심됩니다. 과학은 우리가 자연 세계를 이해하는 데 필요한 최고의 도구이며, 과거에 잘못 해석되었다고 과학적 증거를 무시해서는 안됩니다.