메쥬 고리 예 성모

BackgroundEdit

15 세기 후반에이 지역이 오스만 제국의 지배하에 들어갔을 때, 그것은 효과적인 교구 행정을 잃었고 거주하는 가톨릭 신자들에 대한 사 목적 돌봄은 남아 있던 프란체스코 수사들에게 넘어갔습니다. 19 세기 후반에 보스니아 헤르체고비나는 오스트리아-헝가리의 일부가되었고, 1881 년 교황 레오 13 세는 다른 곳에서했던 것처럼 교구 설립 (1881 년)과 지역 주교 임명을위한 조치를 취했습니다. 여기에는 프란체스코 회가 관리하는 본당을 교구 성직자에게 이전하는 것도 포함됩니다. 교구 성직자가 충분하지 않았고, 특히 교구의 매각에 대한 수도사들의 저항으로 원활한 전환이 억제되었습니다. 이것은 수도원을 지원하기위한 수입의 손실과 지역 사회 지도자로서 힘들게 벌어 들인 지위를 수반했을 것입니다. 따라서 그들은 교구 본당 인수에 대한 대중의 반대를 장려했습니다.

1975 년 Romanis Pontificibus 교황 바오로 6 세의 법령은 프란치스칸들이 모스 타르-두브 노 교구의 대부분의 본당에서 철수하여 30 명을 유지하고 52 명을 교구 성직자에게 맡기도록 명령했습니다. 1980 년대에도 프란체스코 회는 80 명의 수도사의 지휘 아래 40 개의 본당을 보유하고있었습니다.

교회의 어머니 인 모스 타르 대성당은 1980 년 여름에 완공되어 1980 년 9 월 14 일 Franjo 추기경에 의해 봉헌되었습니다. Šeper, 신앙 교리 성 총재. 대성당 교구를 만들기 위해 SS 교구를 분할하기로 결정했습니다. 피터와 폴. 프란치스칸은 이것을 불공평하다고 반대했다. Ivica Vego와 Ivan Prusina 수도 사는 교황령 Romanis Pontificibus에 순종하기를 거부하고 본당에서 이주하는 것을 거부 한 모스 타르의 SS Peter와 Paul 교구의 목사였습니다. 몇 차례의 경고 후 자 니치 주교는 자신의 관할하에있는 교구 전체에서 사제직을 정지시켰다. (Honorius Pontoglio, Minor 수도 사단 총독은 1982 년 1 월 29 일에 Ivan Prusina 신부를 명령에서 추방했습니다.)

Fr. Ivan Prusina와 Fr. Ivica Vego는 최종 결정을 고려하여 항소를 거부 한 프란체스코 회와 성직자 회중에 호소했습니다. 그러나 1993 년 3 월 27 일 교황청 최고 사법 재판소 인 사도 시그나 투라 (Apostolic Signatura)는 항소권이 있다고 결론을 내렸고이를 절차 위반으로보고 해고를 무효로 선언했습니다. Fr. Ivica Vego도 마찬가지입니다. 헤르체고비나의 프란치스칸 지방은 이것을 감독에 대한 승리의 표시로 제시하려고했지만 감독의 이반 프 루시 나 신부의 사제 관할권 철회는 여전히 유효했으며 사도 서명은 문제 자체를 검토 한 적이 없었습니다. 절차상의 결함. 그러나 나중에 야 Fr. Ivica Vego는 수녀 Leopolda를 임신시켜 결국 결혼하여 Medjugorje 근처에서 그녀와 함께 살고 있습니다.

그 사이에 1982 년 1 월 15 일 감독은 주장 된 선견자들을 자신의 집으로 초대하여 문제에 대한 마돈나의 메시지가 있었는데 그들은 없다고 대답했습니다. 그러나 1982 년 4 월 3 일, 선견자들은 마돈나가 진실을 말하지 않은 것에 대해 그들을 꾸짖고 두 수사가 모스 타르에 남아서 미사를 축하하고 자백을들을 것을 요청했다고 감독에게 찾아 왔습니다. 마돈나는 Vicka에게 Fr. Ivan Prusina와 Fr. Ivica Vego는이 문제에 대해 “아무것도 유죄가 아닙니다”. Tomislav Vlašić는 감독이 유령의 진위에 대해 이의를 제기 할 수 있기 때문에 진실을 말하지 말라고 감독에게 지시 한 선견자의 거짓말에 대해 책임을졌습니다.

1983 년 6 월 21 일, 선견자 중 한 명인 Ivan 드라 기체 비치는 마돈나에서 주교에게 협박 메시지를 보냈고, 그녀는 그녀의 유령에 대한 감독의 개종을 요청했습니다. 마돈나의 다소 관용적 인 메시지와 함께 “그녀의 유령을 믿지 않는다면 적어도 그녀의 메시지를 믿고 홍보하는 그녀의 사제들을 박해해서는 안된다”고 그녀는 말했습니다.

대주교 처음부터 유령 혐의를지지했던 Split-Makarska Frane Franić는 비카에게 두 수사에 대한 메시지를 철회하도록 설득하여 유령의 진위를보다 쉽게 옹호 할 수있었습니다. 그러나 Vicka와 Ivan은 두 수사에 대한 메시지가 마돈나에서 온 것이라고 계속 주장했습니다.

메시지에는 Pavao Žanić 주교에 대한 비난과 두 수사가 본당을 떠나지 말라고 격려하는 내용이 포함되어 있습니다. 그때 Pavao 주교가 혐의 된 유령에 대해 마지막으로 부정적인 입장을 취했을 때였습니다.

Vicka는 1981 년 12 월 19 일부터 1982 년 9 월 29 일까지 Maddona로부터 메시지를 받아 일기에 기록했다고합니다. 9 월 21 일 금요일 Ivan Prusina는 다른 프란치스칸들과 함께 군중의 도움으로 교구 사제들을 본당에서 격렬하게 추방했습니다. 그의 불순종 때문에 Fr. Ivan Prusina는 1980 년 10 월 9 일에 Pavao Žanić 감독에 의해 사제 관할권을 철회했습니다.

혐의에 대한 조사 편집

첫 번째 교구위원회 편집

“If, on the 초자연적 사실로 추정되는 경우, 신자들 사이에서 자발적인 방식으로 특정 숭배 나 헌신이 일어나고, 유능한 교회 권위는 지체없이 그것을 조사하고 부지런히 감시 할 심각한 의무를 가지고 있습니다. ” 첫 번째 사례에서 권한있는 교회 당국은 지역 일반 조직입니다.

처음에 Mostar의 Pavao Žanić 주교는 성모 숭배를 억압하려는 공산당 당국으로부터 선견자들을 변호했습니다. Medjugorje, 그러나 동시에 유령으로 인정하는 것을 피했다. 그는 1981 년 9 월 교황에게 사건에 대해 알렸다. 1982 년 1 월 자니 치는 유령 조사를위한 두 개의위원회 중 첫 번째위원회를 설립했다. 네 명의 회원으로 구성된 첫 번째위원회는 1982 년부터 1984 년까지 활동했습니다.

자니 치는 마돈나가 헤르 체고 비니 안 프란체스코 회를지지한다고 주장한 후이 현상에 금세 환멸을 느꼈습니다. Mostar-Duvno의 교구, 그들과 Herzegovina Affair로 알려진 교구 간의 오래된 분쟁. 그는 유령이 프란치스칸과 교구 성직자 사이에 존재하는 헤르체고비나의 무질서에 대해 그를 비난하고 교황령 Romanis Pontificibus가 요청한대로 본당을 떠나기를 거부 한 두 프란치스칸을 옹호했다는 혐의로 유령에 대해 회의적이었습니다. 프란치스칸은 마돈나 출신이라고 주장하면서 그들의 이익을 증진하기 위해 유령을 사용했으며, 감독은 프란체스코 조작의 산물이라고 주장했습니다. 자니 치는 프란체스코 인들이 선견자들을 조종하고 순례를 금지하고 선견자 토미 슬라브 블라시 치의 영적 감독을 옮겼다 고 비난했다. 그 당시 성추문은 아직 알려지지 않았다. 1984 년 8 월 블라시 치는 프란체스코 회 수사 슬라브 코 바바리 치로 대체되었다. 자니 치는 이미 메쥬 고리 예에서 일하고있었습니다.

제 2 교구위원회 편집

1984 년 2 월 자니 치는 초기위원회를 15 명의 위원으로 확대했습니다. 여기에는 다양한 신학 교수진 9 명과 정신과 의사 2 명이 포함되었습니다.

두 번째위원회는 Tomislav Vlašić 신부의 Chrinicles와 Vicka의 일기를 조사했습니다. Chronicles와 일기는 믿을 수없는 것으로 밝혀졌으며 기록이 불규칙적으로 유지되고 나중에 입력되었으며 Vicka의 일기의 일부가 위조되었습니다. . 위원회는 블라시 치에게 블라시 치가 한 연대기를 넘겨달라고 요청했지만, 오래 지연되고 연대기를 수정 한 후에야 1986 년 5 월,위원회는 Medjugorje의 사건이 초자연적 성격이라는 것을 입증 할 수 없다고 선언했습니다. / p>

유고 슬라비아 주교 편집

Medjugorje는 세계적인 현상이되었고 자니 치의 권위는이 현상의 지지자들에 의해 훼손되었습니다. 1987 년 1 월에 신앙 교리 성회가 제안했습니다. 이 문제는 1991 년 4 월에 다음과 같이 진술하면서 두 번째위원회와 동의하고 “초자연적 인 것이 아닌”판결을 내린 유고 슬라비아 주교 회의에 지역 서민들로부터 회부된다. 초자연적 인 발현과 계시가 일어나고 있다는 것을. “

총회는 그 판결이 효력을 유지하는 초자연적이라는 가정하에 Medjugorje에 순례를 조직해서는 안된다고 지시했습니다. n위원회는 수천 명의 순례자들이 Medujorje에 와서 목회 적 돌봄이 필요하다고 언급했습니다.

1993 년 Žanić 감독은 은퇴했습니다. 1995 년 4 월 보스니아 전쟁 중 그의 후계자 인 라트 코 페 리치 감독과 페리 치의 비서가 지역 프란체스코 예배당에서 크로아티아 민병대에 의해 납치되어 구타당했습니다. 그들은 유엔 평화 유지군과 시장이 구출 할 때까지 8 시간 동안 구금되었습니다. 1997 년 10 월, Perić 주교는 편지에 대한 답변으로 Medjugorje에서 주장 된 사건이 더 이상 초자연적 인 현상이 아니라 (초자연적 인 본성이 확립되지 않았다는) 비 초자연적 인 현상이 아니라는 (그렇지 않은 Medjugorje를 연구하기 위해 설립 된 바티칸위원회는 2014 년 1 월 18 일에 마감했습니다. 2015 년 5 월 7 일 프란치스코 교황은 결과가 곧 나올 것이라고 발표했습니다.2015 년 6 월 11 일, 바티칸의 수석 대변인은 2015 년 가을까지는 어떠한 결정도 예상되지 않는다고 말했습니다.

교황 요한 바오로 IIEdit

Medjugorje 현상과 관련하여 교황 요한 바오로 2 세가 기소 한 많은 진술이 있습니다. 엠마누엘 마이야 르 수녀가 수집 한 내용 중 일부를 포함하여이 진술 중 일부가 거부되었습니다. 후에 교황 베네딕토 16 세인 조셉 라칭거는 신앙 교리 성 회중의 수장으로 임마누엘 마이야 르 수녀가 수집 한 진술 목록을 제시했을 때 다음과 같이 대답했습니다. “나는 교황과 나에게 기인 한 Medjugorje에 대한 진술은 단지 조작에 불과하다고 말할 수 있습니다.”( “frei erfunden”) Medjugorje 현상을지지하는 다른 많은 유사한 주장은 교황뿐만 아니라 다른 많은 교회 관리들에게 기인했습니다. 파볼 히 닐리 카 주교의 그러한 주장 중 하나는 바티칸 국무 장관.

모스 타르 파 바오 자닉의 주교와 그의 후계자 라트 코 페릭은 발현 혐의에 대해 심각한 의혹을 표명했습니다. Peric에 따르면, 교황 요한 바오로 2 세와 베네딕토 16 세는 지역 주교의 판결을지지했습니다. 교황의 개인 비서 인 Stanisław Dziwisz는 교황이 모든 문제를 신앙 교리성에 맡겼으 며 그 후 “분명한 거리”를 유지했다고 말했습니다. Medjugorje 지지자들은 교황 요한 바오로 2 세가 발현의 진정성을 “종말”로 선호하는 방법에 대해지지합니다.

나는 교황이 공개적으로 언급 한 것을 알지 못합니다. Medjugorje에 대해 구두로든 서면 으로든간에 …. 여기에는 JPII가 Medjugorje에 대해 작성한 것으로 주장되는 수많은 비공개 댓글 사례가 있지만 문서로 확인 된 내용은 없습니다. 동영상 또는 오디오 녹음으로. 이러한 댓글을 자세히 살펴보면 모두 제 3 자임을 알 수 있습니다.

교황 John Paul II가 여러 그가 메쥬 고리 예에 대해 어떻게 느꼈는지에 대한 가톨릭 신자들의 말입니다.

Pavol Hnilica 주교는 1984 년 3 월 25 일 테레사 수녀님의 묵주와 함께 러시아로 갔고, 로마의 교황 요한 바오로 2 세가 러시아와 온 세상을 무결점 성심으로 봉헌했을 때 러시아에 참석했습니다. 메리 히 닐리 카가 로마로 돌아 왔을 때, 교황 요한 바오로 2 세는 그를 개인 점심에 초대했고 그들은 봉헌에 대해 이야기하면서 3 시간 동안 점심을 함께 나누었습니다. 그 회의에서 교황은 “… Medjugorje는 연속이고 그것은 파티마의 완성이다!”라고 말했다. Hnilica는 Jozo Zovko 및 Slavko Barbarić를 포함하여 Medjugorje 현상의 다른 저명한 지지자들과 함께 “평화의 여왕”사무국의 일원이었습니다.

Monsignor Murilo Sebastiao Ramos Krieger, 플로리 아노 폴리스 대주교 브라질은 네 번째로 Medjugorje로 순례를 떠났고 John Paul II 교황은 Krieger에게 “Medjugorje는 세계의 영적 중심지입니다!”라고 털어 놓고 확인했습니다.

프라하 명예 대주교 Frantisek Tomasek 추기경, 교황 요한 바오로 2 세가 교황이 아니었다면 메쥬 고리 예에서 순례를 돕고 싶었다고 말하는 것을 들었습니다.

선견자 중 한 명인 미르자나 드라 기세 비치가 교황 요한 바오로 2 세가 말했습니다. 그녀에게 “내가 교황이 아니었다면 나는 이미 고백하고있는 Medjugorje에있을 것”이라고 털어 놓았다. Dziwisz 추기경은 이에 대해 이의를 제기합니다. “나는 그것을 가장 강력한 용어로 배제 할 수있다. 그들은 공상가 중 한 명이 언젠가 일반 청중에게 와서 그가 지나갈 때 교황을 맞았다 고 말한다. 그러나 그는 그녀에게 아무 말도하지 않았다. 그렇지 않으면 그는 기억했을 것이다. 게다가 1988 년 8 월 5 일 교구에 보낸 목회 편지에서 Monsignor Michael David Pfeifer는 다음과 같이 썼습니다. “텍사스 주교들과 함께 교황과의 사적인 대화에서 나는 그에게 Medjugorje에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다. 교황은 그것에 대해 매우 호의적 인 말로 말했습니다. “Medjurgorje에서 아무 일도 일어나지 않는다고 말하는 것은 수천 명의 사람들의 살아있는 간증을 부인하는 것을 의미합니다. “”

교황 요한 바오로 2 세의 친구 인 Marek과 Zofia Skwarnicki는 “Medjugorje에 대한 구체적인 언급이 많이 포함 된”편지를 그들에게 보낼 수 있도록했습니다. 그는 성도의 사진 뒷면에 다음과 같이 썼습니다. “나는 메쥬 고리 예에 관한 모든 것에 대해 Zofia에게 감사합니다. 나도 매일 그곳에기도로갑니다. 그곳에서기도하는 사람들과 그곳에서기도의 부름을받는 모든 사람들과 하나가되었습니다. 우리는 소환장을 더 잘 이해합니다. “

프란체스코 회 총장과의 회의에서 교황은”메쥬 고리에 폭탄이 모두 떨어지고 있지만 메주 고리 예 자체는 손상되지 않았습니다. 신의 기적이 아닐까요?”

교황 베네딕토 16 세 편집

교황 요한 바오로 2 세와 마찬가지로 메쥬 고리 예에 대한 긍정적 인 진술은 그가 여전히 추기경이었을 때 교황 베네딕토 16 세가 “단순한 조작”이라고 일축했습니다.

Peric 주교는 2006 년 로마를 방문하여 Medjugorje 현상과 관련하여 교황 베네딕토 16 세와의 토론에서 “우리는 회 중에서 어떻게 신자가 매일 그리고 수년 동안 일어나는 진정한 발현으로 받아 들일 수 있는지 항상 스스로에게 물었다. ? “

2009 년 교황 베네딕트는 선견자들의 영적 감독 인 토미 슬라브 블라시 치를 해고했습니다.

루 이니위원회 : 2010–2014 편집

1991 년 유고 슬라비아의 국가가 해체되고 구성 공화국은 s는 독립을 선언했습니다. 2010 년 3 월 17 일 교황청은 보스니아 헤르체고비나 주교들의 요청에 따라 카밀로 루 이니 추기경이 이끄는 메쥬 고리 예 현상을 조사하기위한위원회를 설립했다고 발표했습니다. 위원회의 다른 저명한 구성원으로는 Jozef Tomko 추기경, Vinko Puljić, Josip Bozanić, Julián Herranz 및 Angelo Amato, 심리학자, 신학자, 해양 학자 및 카논 주의자가 포함되었습니다. 위원회는 “모든 자료를 수집 및 검토”하고 그 결과를 바탕으로 “상세 보고서”를 발행하는 것이 었습니다. 혐의 된 유령을 평가하고 공식 순례 금지에도 불구하고 메쥬 고리에 계속 가던 순례자들을위한 적절한 목회 권고를하는 것이 임무였습니다. 위원회는 2014 년 1 월 17 일까지 활동했습니다.

루 이니위원회는 1981 년 6 월 24 일부터 1981 년 7 월 3 일까지의 첫 등장을 구분했으며, 이러한 발현이 “초자연적 인”기원 인 것에 찬성하는 것으로 알려진 13 표를 기록했습니다. , 반대표 1 개, 유보 표가있는 전문가. 나머지 발현과 관련하여, 1981 년 7 월부터위원회는 본당 재분배에 대한 프란치스칸과 교구 간의 갈등으로 인한 심한 간섭의 영향을받은 것으로 나타났습니다. 위원회는 이후의 비전이 “사전에 발표되고 프로그램 된”것으로 간주했으며 선견자들이 종료하겠다고 말 했음에도 불구하고 계속되었습니다.

Medjugorje의 사 목적 결실과 관련하여위원회는 두 단계로 투표했습니다. 첫 번째 단계에서 그들은 선견자의 행동을 무시하고 긍정적 인 결과에 찬성 6 명 (전문가 3 명 포함), 7 명 (전문가 3 명 포함)이 가장 긍정적이고, 나머지 3 명은 결과가 긍정적이라고 답했습니다. 긍정적 인 것과 부정적인 것의 혼합. 두 번째 단계에서는 선견자의 행동을 고려하여 12 명 (전문가 4 명 포함)이 자신의 의견을 표현할 수 없다고 밝혔고, 다른 2 명은 현상의 초자연적 기원에 반대표를 던졌습니다.

The Ruini 보고서는 2014 년에 완성되었으며, 발현에 대한 의구심을 표명 한 신앙 교리성에 의해 일부 유보 된 내용으로 검토되었습니다. 당시 회중을 이끌었던 게르하르트 루드비히 뮐러 추기경은 2017 년 4 월 메쥬 고리 예에 대해 “목회 질문”은 “발현의 진정성에 대한 질문”과 분리 될 수 없다고 말했습니다.

교황 FrancisEdit

2017 년 5 월 인터뷰에서 프란치스코 교황은 카밀로 루 이니 추기경이 이끄는위원회의 조사 결과에 대해 보고서가 초기 발현에 대해 “계속 연구해야한다”고 말했고 이후의 발현에 의구심을 표명했다고 언급했다. 그는 또한 “매일 메시지를 보내는 전보국 장인 여성이 아닌 어머니, 우리 어머니로서의 마돈나”를 선호하며 유령에 대한 자신의 의혹을 표명했다.

사목 평가 편집

2017 년 2 월 프란치스코 교황은 폴란드 대주교 헨리크 호저를 특별 특사로 지명하여 “메쥬 고리 예의 사목 상황에 대한 더 깊은 지식을 습득”하고 “무엇보다도 오는 신자들의 필요 사항을 순례를 위해 “”미래를위한 사목 계획을 제안하십시오. “

2017 년에는 전 세계 80여 개국에서 약 200 만 명이 메주 고리 예를 방문했습니다. 대주교는 여름에 교황에게보고했습니다.

2018 년 5 월 31 일 프란치스코 교황은 호 세르 대주교를 “메주 고리 예 교구의 특별 사도 적 방문객”으로 두 번째로 임명했습니다. 교황. Hoser 대주교는 Medjugorje에서 사람들이받는 사목 돌봄의 질을 평가하기 위해 교황 Francis에 의해 임명되었습니다. 루 이니위원회는 성 야고보 교구 교회를 바티칸의 감독하에 교황청의 성지로 만들 것을 권고했습니다.목회 적 관점에서 이것은 Medjugorje로 여행하는 사람들의 헌신을 인식하고 “여행사가 아닌 목사”가 그곳에서 일어나는 일을 담당하고 있음을 보장합니다.

Marshall Connolly에 따르면 Hoser가 목격 한 것은 미디어 회사 California Network의 대주교에게 진정한 일이 일어 났음을 확신 시켰습니다. Hoser는 폴란드 가톨릭 통신사 인 KAI에 “모든 징후는 아마도 올해에도 계시가 인정 될 것”이라고 말했다. 그는 “구체적으로는 루 이니위원회가 제안한 최초의 발현의 진위를 인정할 수 있다고 생각한다”고 덧붙였다.

공식 순례 허가 편집

2019 년 5 월 12 일 프란치스코 교황은 “메쥬 고리에가는 사람들의 상당한 흐름과 그로부터 솟아나는 풍성한 은혜의 열매”를 고려하여 메주 고리 예 순례를 승인했다. 순례는 이제 교구와 본당에서 공식적으로 조직 할 수 있지만,이 허가는 주장 된 비전의 진정성과 관련된 여전히 뛰어난 교리 적 질문을 다루지 않았습니다. 그 결과, 사도 방문자는 “이 순례를 조직하는 사제들과의 관계를이 장소의 감독들과 함께 더 잘 구축하여”그들이 “건전하고 잘 준비”되도록 보장 할 것입니다. 2019 년 8 월 1 일부터 6 일까지 열린 제 30 회 청소년 축제. 순례 기간 동안 전 세계에서 약 50,000 명의 가톨릭 신자들이 참석했습니다.