정의
- 사건을 판결하고 명령을 내리는 법원의 권한
- 법원 또는 정부 기관이 권한을 적절하게 행사할 수있는 영역. 예를 들어 Ruhrgas AG v. Marathon Oil Co. et al., 526 US 574 (1999).
관할권 : 개요
법의 가장 근본적인 문제 중 하나는 주어진 법원에 주어진 사건을 주재 할 관할권이 있는지 여부. 관할권 문제는 세 가지 구성 요소로 나눌 수 있습니다.
- 개인 관할권이 있는지 여부. 이는 세 가지 범주로 더 세분화됩니다 (추가 정보는 Pennoyer v. Neff 참조) :
- 페르소나 관할
- rem 관할
- 준 관할
- 주제에 대한 관할권이 있는지
- 구하는 특정 판결을 내릴 관할권이 있는지 여부
관할권이라는 용어는 “권한”과 비교하여 가장 잘 이해할 수 있습니다. 모든 법원은 헌법 및 / 또는 그 기능을 대신하는 주권의 입법에 의해 부여 된 사안에 대한 관할권을 보유합니다 (예 : 미시시피 주 법원은 특정 유형을 듣기 위해 미시시피 입법부의 법적 허가가 필요할 수 있습니다. 사례 수). 주어진 법원이 관할권 문제를 결정할 권한이 있는지 여부에 대한 문제는 그 자체가 관할권 문제입니다. 이러한 법적 문제를 “관할권을 결정하는 관할권”이라고합니다.
주제 사법권은 계약 문제 또는 민권 문제와 같은 논란에서 문제를 결정하는 법원의 권한입니다. 법원은 일반 관할권을 가지고 있습니다. 즉, 주법에 의해 금지 된 것 (예를 들어, 일부 주에서는 주 시민이 관여하지 않고 주에서 발생하지 않은 사건에 대한 주제 관할권을 거부 함) 및 할당 된 분쟁을 제외한 모든 논쟁을들을 수 있습니다. 파산 문제와 같은 배타적 관할권의 연방 법원에 제출합니다 (28 USC § 1334 참조). 연방 법원은 헌법 제 3 조 2 항 및 의회 법령에 정의 된 범위에 모두 해당하는 사건 만 심리 할 수 있다는 점에서 제한된 관할권을 가지고 있습니다. 28 USC §1251, §1253, §1331, §1332).
지역 관할권은 당사자를 소송에 구속하는 법원의 권한입니다. 이 법은 연방 및 주 법원 권한의 범위를 결정합니다. 주 법원 영토 관할권은 헌법 제 14 차 수정안의 적법 절차 조항에 의해 결정되고 연방 법원 영토 관할권은 헌법 제 5 차 수정안의 적법 절차 조항에 의해 결정됩니다. (자세한 내용은 World-Wide Volkswagen v. Woodson 참조; International Shoe v. Washington 참조).
다른 형태의 관할권에는 항소 관할권 (한 법원이 다른 법원의 오류를 수정하는 권한, 법원), 동시 관할권 (두 법원이 동일한 유형의 사건을 같은 장소에서 심리 할 수있는 권한을 공유 할 수 있다는 개념) 및 다양성 관할권 (당사자가 다른 주에서 온 사건을 심리 할 수있는 연방 법원의 권한) ). 다양성 관할권과 주제 관할권의 상호 작용을 보여주는 예는 Grupo Dataflux v. Atlas Global Group, L.P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004)입니다.
당사자들은 종종 다른주의 거주자 인 피고를 고소합니다. 주 법원이이 사건을 심리하려면 해당 법원은 일반적으로 영토 관할권 (위 참조)에 대한 헌법 적법 절차 요구 사항과 일반적으로주의 장수 법령으로 알려진 주 법률 요구 사항을 충족해야합니다.